27.05.2013 Views

ISSN 1677-1419 Ano 4, Vol. 4, Número 4 - 2003 - DHnet

ISSN 1677-1419 Ano 4, Vol. 4, Número 4 - 2003 - DHnet

ISSN 1677-1419 Ano 4, Vol. 4, Número 4 - 2003 - DHnet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Européenne et Interaméricaine) des droits de<br />

l’homme, cf. A.A. Cançado Trindade, El<br />

Acceso Directo del Individuo a los<br />

Tribunales Internacionales de Derechos<br />

Humanos. Bilbao: Universidad de Deusto,<br />

2001, pp. 9-104; et cf. A.A. Cançado<br />

Trindade, “The Procedural Capacity of the<br />

Individual as Subject of International<br />

Human Rights Law: Recent Developments”,<br />

in Karel Vasak Amicorum Liber – Les<br />

Droits de l’Homme à l’Aube du XXIe Siècle.<br />

Bruxelles: Bruylant, 1999, pp. 521-544.<br />

33. A.A. Cançado Trindade, “El Nuevo<br />

Reglamento de la Corte Interamericana de<br />

Derechos Humanos (2000): La<br />

Emancipación del Ser Humano como Sujeto<br />

del Derecho Internacional”, 30/31 Revista<br />

del Instituto Interamericano de Derechos<br />

Humanos (2001) pp. 45-71, spéc. pp. 60-61.<br />

34. Il est nécessaire d’indiquer ici que, dans le<br />

système européen de protection des droits<br />

de l’homme, par exemple, les mesures<br />

provisoires de protection ont vu le jour, dans<br />

leur grande majorité, dans des affaires de<br />

probabilité ou de risque d’extradition ou<br />

d’expulsion (permettant au requérant de<br />

rester dans le pays où il se trouve jusqu’à ce<br />

que la Cour Européenne décide du fond des<br />

affaires), dans des circonstances qui auraient<br />

pu, s’il avait été procédé à l’extradition ou à<br />

l’expulsion, soumettre l’individu, dans le<br />

pays récepteur, à la torture ou à des peines<br />

ou traitements inhumains ou dégradants<br />

(selon les termes de l’article 3 de la<br />

Convention Européenne des Droits de<br />

l’Homme). Cf. C.A. Norgaard et H. Krüger,<br />

“Interim and Conservatory Measures under<br />

the European System of Protection of<br />

Human Rights”, Progress in the Spirit of<br />

Human Rights – Festschrift für Felix<br />

Ermacora (eds. M. Nowak, D. Steurer et H.<br />

Tretter). Kehl am Rhein: N.P. Engel, 1988,<br />

pp. 109-117; P. van Dijk et G.J.H. van Hoof<br />

et alii, Theory and Practice of the European<br />

Convention on Human Rights, 3ème. éd.<br />

The Hague: SIM/Kluwer, 1998, pp. 103-107<br />

et 215; G. Cohen-Jonathan, La Convention<br />

européenne des droits de l’homme.<br />

Paris/Aix-en-Provence: Economica/Presses<br />

Universitaires d’Aix-Marseille, 1989, pp.<br />

36-37 et 307.<br />

35. À savoir, les affaires Álvarez, Blake, Cesti<br />

Hurtado, Clemente Teherán, Colotenango,<br />

Communauté de Paix de San José de<br />

Apartadó, Haïtiens et Dominicains<br />

d’Origine Haïtienne dans la République<br />

Dominicaine, Ivcher Bronstein, James et<br />

Autres, Loayza Tamayo, Paniagua Morales,<br />

Journal ‘La Nación’, et Tribunal<br />

Constitutionnel.<br />

36. Cf. Cour Interaméricaine des Droits de<br />

l’Homme, affaire des Haïtiens et<br />

Dominicains d’Origine Haïtienne dans la<br />

République Dominicaine, résolution du 18<br />

août 2000, Opinion Individuelle du Juge<br />

A.A. Cançado Trindade, paragraphes 1-25.<br />

37. Selon un critère inauguré par la Cour<br />

Interaméricaine dans l’affaire Digna Ochoa<br />

Plácido et Autres, résolution sur Mesures<br />

Provisoires de Protection du 17 novembre<br />

1999 (point résolutif n. 2).<br />

38. Point résolutif n. 6.<br />

39. Équivalente à celle de l’article 63(2) de la<br />

Convention Américaine sur les Droits de<br />

l’Homme.<br />

40. La mesure provisoire dictée par la Cour<br />

Européenne ayant été l’objet d’attaques,<br />

jusqu’à présent, par l’Etat concerné.<br />

41. L’article 36 du Règlement A de la Cour<br />

Européenne correspondait à l’article 38 de<br />

son Règlement B (antérieur au Protocole n.<br />

11 à la Convention Européenne).<br />

42. Ce qui pourrait avoir mis fin, en définitive,<br />

aux incertitudes en la matière, suscitées par<br />

la décision de la Cour Européenne dans le<br />

cas Cruz Varas et alii versus Suède (du<br />

20.03.1991); A. Spielmann et D. Spielmann,<br />

“La Cour unique et permanente et les<br />

mesures provisoires (La nécessité d’une<br />

réforme)”, in Protection des Droits de<br />

l’Homme: la Perspective Européenne –<br />

Mélanges à la Mémoire de Rolv Ryssdal<br />

(Eds. P. Mahoney, F. Matscher, H. Petzold<br />

et L. Wildhaber). Köln/Berlin: C. Heymanns<br />

Verlag, 2000, pp. 1347-1358. Et cf. aussi, à<br />

ce sujet, A. Drzemczewski, “A Major<br />

Overhaul of the European Human Rights<br />

Convention Control Mechanism: Protocol n.<br />

11”, 6 Collected Courses of the Academy of<br />

European Law (1995) pp. 190, et cf. p. 170.<br />

À noter que les facultés relatives au suivi<br />

(faculté que l’on devrait pouvoir étendre aux<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!