17.12.2013 Views

Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos

Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos

Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

102 | TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON LOS ESTADOS UNIDOS<br />

crecimiento <strong>de</strong> <strong>los</strong> acuerdos comerciales sobre <strong>los</strong> patrones <strong>de</strong> comercio,<br />

el bienestar global y el sistema multilateral <strong>de</strong> comercio 29 ; existiendo<br />

poco avance en materia <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia empírica (BID 2003).<br />

En este <strong>con</strong>texto, y a pesar <strong>de</strong> toda esta actividad en términos <strong>de</strong> asociaciones<br />

entre países, aún no existe un <strong>con</strong>senso, entre e<strong>con</strong>omistas y<br />

<strong>de</strong>más especialistas en comercio internacional, respecto <strong>de</strong> cuáles son<br />

<strong>los</strong> efectos <strong>de</strong> estos acuerdos sobre las e<strong>con</strong>omías que <strong>los</strong> <strong>con</strong>forman.<br />

En general, el estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> impactos <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> acuerdos comerciales<br />

pue<strong>de</strong> ser dividido en dos, a partir <strong>de</strong> su naturaleza. En primer<br />

lugar, <strong>los</strong> efectos estáticos hacen referencia a la creación y <strong>de</strong>svío <strong>de</strong><br />

comercio, <strong>con</strong>ceptos que fueron introducidos en 1950 por Jacob Viner,<br />

tal como serán <strong>de</strong>scritos más a<strong>de</strong>lante. En esta línea, cabe <strong>de</strong>stacar el<br />

trabajo <strong>de</strong> Krugman (1991), que introdujo la noción <strong>de</strong> un «bloque natural<br />

<strong>de</strong> comercio» <strong>con</strong>stituido sobre la base <strong>de</strong> la proximidad geográfica y<br />

que pue<strong>de</strong> ser tanto eficiente como creador <strong>de</strong> bienestar. Sin embargo,<br />

Krugman también nota que un acuerdo regional basado en la pertenencia<br />

a un «club político» o en meras <strong>con</strong>si<strong>de</strong>raciones <strong>de</strong> carácter «simbólico»<br />

podría inducir a un <strong>con</strong>si<strong>de</strong>rable sesgo regional que lleve a un<br />

patrón <strong>de</strong> comercio antibienestar, si el <strong>de</strong>svío <strong>de</strong> comercio que se genera<br />

es mayor que la creación <strong>de</strong> comercio. Esto lleva a la pregunta <strong>de</strong> si la<br />

<strong>con</strong>formación <strong>de</strong> un acuerdo regional se sustenta en su racionalidad<br />

e<strong>con</strong>ómica; es <strong>de</strong>cir, si genera beneficios netos a <strong>los</strong> países participantes<br />

o si tiene efectos completamente <strong>con</strong>trarios.<br />

En segundo lugar, Bhagwati introduce la noción <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> la senda<br />

temporal o efectos dinámicos (dynamic time-path analysis), que se<br />

entien<strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>con</strong>ceptos <strong>de</strong> «building blocks» y «stumbling<br />

blocks»: un acuerdo <strong>de</strong> preferencias comerciales (o regional) pue<strong>de</strong><br />

actuar a favor <strong>de</strong>l objetivo <strong>de</strong> lograr el libre comercio a nivel multilate-<br />

29<br />

Ver Bhagwati, De Melo y Panagariya (1993); Bhagwati y Panagariya (1996); Frankel (1997);<br />

Krishna y Panagariya (1999).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!