ACCESO - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

More documents

Recommendations

Info

Monterrey Aunado a lo anterior, si bien en los artículos 80 y 82 del mismo ordenamiento no se establece expresamente que dicho juicio es apto para controvertir los resultados electorales, con base en la actualización de alguna causa de nulidad de la votación recibida en casilla o de la propia elección en su totalidad, debe recordarse que los requisitos de procedencia se encuentran en el artículo 79 de ese cuerpo legal, tal como se sostiene en la jurisprudencia S3ELJ 02/20002, en la cual se consigna textualmente lo siguiente: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERE- CHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADA- NO. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.— … Consecuentemente, para considerar procedente este juicio es suficiente que la demanda satisfaga los requisitos del artículo 79 citado, aunque no encuadre en ninguno de los supuestos específicos contemplados en el artículo 80. Además, suponiendo, sin conceder, que fuera necesario que el acto impugnado tuviere que encuadrarse en alguna de las hipótesis de procedencia contempladas en el artículo 80 de la ley en comento, el caso que nos ocupa podría ubicarse en el inciso f) de dicho precepto, el cual se refiere a cuando un ciudadano “considere que un acto o resolución de la autoridad es violatorio de cualquier otro de los derechos político-electorales a que se refiere el artículo anterior [de votar y ser votado en las elecciones populares, de asociarse para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos y de afiliarse a los partidos políticos]”. Por otro lado, en lo que respecta al razonamiento precisado bajo el inciso b), relativo a la supuesta idoneidad del juicio de revisión constitucional electoral en los casos materia de la presente reflexión, siempre que sea promovido por los partidos políticos, en concepto del que suscribe tampoco es eficaz, pues el hecho de que dichos entes cuenten con un medio de defensa para controvertir tales actos, no debería interpretarse como una hipótesis de improcedencia de un juicio establecido a favor de los ciudadanos. Conclusión Ante la ausencia de motivos legales suficientes para determinar la improcedencia del juicio en comento, cuando el afectado cuestione un acto emitido por una autoridad electoral de alguna entidad federativa, que abiertamente vulnere su derecho político-electoral de ser votado, se sostiene que admitir esta vía impugnativa permitiría que el candidato afectado tuviera acceso en forma directa, esto es, sin sujetarlo a la voluntad de un ente ajeno a él, para controvertir la constitucionalidad y legalidad del acto autoritario ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, lo cual refrendaría lo dispuesto en el artículo 99, párrafo primero, de nuestra Constitución federal, que establece que dicho órgano especializado es la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral, con excepción de lo previsto en la fracción II del numeral 105 del mismo ordenamiento. 2 Emitida por unanimidad de votos de los Magistrados que conformaron la anterior integración de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, consultable en la “Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2005”, pp. 166-168. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 31
Pabellón SALAS REGIONALES Formando dad Ciudadanos 32 CONTEXTO ELECTORAL
Page 1 and 2: 23 Órgano Informativo del Tribunal
Page 3 and 4: DIRECTORIO SALA SUPERIOR María del
Page 5 and 6: SALA SUPERIOR Flavio Galván Rivera
Page 7 and 8: SALA SUPERIOR De la jurisdicción s
Page 9 and 10: SALA SUPERIOR y formalidades, segú
Page 11 and 12: SALA SUPERIOR jurisdiccionales, sie
Page 13 and 14: Colección Legislaciones Serie Come
Page 15 and 16: SALA SUPERIOR Necesidad de revalora
Page 17 and 18: SALA SUPERIOR brados, recogido en e
Page 19 and 20: SALA SUPERIOR NUMERALIA de los proc
Page 21 and 22: SALA SUPERIOR En el resto de estado
Page 23 and 24: SALA SUPERIOR Los estados de Campec
Page 25 and 26: SALAS REGIONALES Imperio de Maximil
Page 27 and 28: SALAS REGIONALES Democracia Democra
Page 29 and 30: La alternancia en el poder es un re
Page 31: La jurisprudencia S3ELJ 11/2004 1 S
Page 35 and 36: SALAS REGIONALES En las actividades
Page 37 and 38: Presenta el Tribunal Electoral su I
Page 39 and 40: vo: acercar la justicia electoral a
Page 41 and 42: Sistema de representación proporci
Page 43 and 44: SALAS REGIONALES corrientes partidi
Page 45 and 46: De los derechos fundamentales Igual
Page 47 and 48: SALAS REGIONALES El tema de la cons
Page 49 and 50: SALAS REGIONALES que asistimos a ta
Page 51 and 52: SALAS REGIONALES Preocupadas por la
Page 53 and 54: SALAS REGIONALES La interpretación
Page 55 and 56: SALAS REGIONALES la interpretación
Page 57 and 58: SALAS REGIONALES 4. No se debería
Page 59 and 60: Breve reseña CASO ST-JDC-97/2008 S
Page 61 and 62: SALAS REGIONALES ST-JDC-97/2009 Dic
Page 63 and 64: Ilegalidad de los partidos polític
Page 65 and 66: SALAS REGIONALES En el ámbito del
Page 67 and 68: El Tribunal Electoral y la capacita
Page 69 and 70: formación y profesionalización de
Page 71 and 72: Nuestras colecciones Nuestras colec
Page 73: I. II. III. V. IV. 72 CONTEXTO ELEC

ACCESO - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?