ACCESO - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Distrito Federal
José Martín Vázquez Vázquez
Secretario de Estudio y Cuenta
Sala Regional Distrito Federal
Algunas concepciones
de la interpretación jurídica
La interpretación representa un acto humano
de intelección cuya finalidad se encuentra
dirigida al entendimiento y comprensión de
los textos legales, es decir la construcción
teórico legal del significado, en los teóricos
del derecho existe consenso en señalar que
por interpretación jurídica debe entenderse
el esfuerzo intelectual del intérprete encaminado
a la obtención del esclarecimiento del
sentido de la norma jurídica, tomando como
punto de partida el texto de la disposición
que se encuentra redactada en forma general
y abstracta; García Maynez (1989, p.
325) en su momento señaló que “interpretar
es desentrañar el sentido de una expresión.
La expresión es un conjunto de signos; por
ello tiene significación”.
Así, la interpretación jurídica se entiende
como la comprensión de textos que portan
un sentido o mensaje de manera expresa o
implícita que incorporan la intención de un
creador el cual se dirige a otro. En nuestro
sistema de derecho el legislador construye
las normas y las dirige generalmente a los
gobernados, y si se desea comprender el
significado, se tiene que entender el sentido
del creador del texto.
Beuchot (2005, p. 17) señala que por
texto se debe entender “aquellos que van
más allá de la palabra y el enunciado. Son
por ello, textos ‘hiperfrásticos’, es decir, mayores
que la frase”.
En este sentido la labor interpretativa se
desarrolla donde el texto no tiene un solo
sentido, donde existe polisemia. Schauer
(2004, p. 21) cuando habla de los predicados
fácticos de las reglas identifica generalizaciones
sobreincluyentes cuando no se
configura la consecuencia prevista en la regla
por cubrir más aspectos de la intención
del legislador; asimismo identifica predicados
subincluyentes cuando no se cubren
ciertos estados de cosas.
Con esta óptica la interpretación jurídica
no sólo se da cuando el texto es “hiperfrástico”,
sino cuando el mismo es “infrafrástico”,
entendiendo esto último como un enunciado
normativo que adolece de ciertas propiedades.
Por lo tanto, el objeto principal de la interpretación
jurídica es precisar el discurso
normativo contenido en una disposición legal
para hacerlo entendible, no de manera caprichosa
ni arbitraria, sino siguiendo determinadas
directivas o métodos interpretativos.
Guastini (2003, pp. 3-5) señala que en
el lenguaje jurídico existen dos conceptos
de interpretación jurídica; el primero sensu
stricto, es aquella que se emplea solamente
cuando el discurso normativo o texto jurídico
no tiene un contenido claro, existen dudas o
controversias respecto a su aplicación, por
lo tanto es cuando se requiere del ejercicio
intelectivo de interpretación para reformular
y atribuir un significado al texto legal; contrario
a ello, cuando el texto es claro o no
existen dudas respecto al significado, no
se debe dar ni puede realizarse interpretación,
porque el mismo no deja lugar a dudas,
de acuerdo con este concepto existen
dos ámbitos de aplicación de las normas;
los casos fáciles donde el lenguaje jurídico
es suficiente para fines de comunicación
concreta, o bien, los casos difíciles donde
existen dudas que se eliminan mediante
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
53