ACCESO - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Distrito Federal
tículo 14 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, que en su parte
relativa dispone que en los juicios del
orden criminal queda prohibido imponer
por simple analogía y aún por mayoría de
razón, pena alguna que no esté decretada
por una ley exactamente aplicable al delito
de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia
definitiva deberá ser conforme a la letra o a
la interpretación jurídica de la ley, y a falta
de ésta se fundará en los principios generales
del derecho.
La situación reglada en primer lugar es
aquella en que la disposición se aplica conforme
a la letra, en segundo lugar cuando
la disposición es aplicada interpretándola
previamente y finalmente cuando falta disposición
expresa aplicable se aplican los
principios generales del Derecho.
En la primera situación no existe duda
acerca del significado de la regla, en la segunda
hipótesis se requiere de la labor interpretativa
del operador judicial por la vaguedad
del lenguaje y en el último de los casos
ni existe claridad ni ambigüedad, sino más
bien, se está en ausencia de una regla de
tipo legal.
En un intento por establecer una sistematización
de criterios de la interpretación
legal, Ezquiaga Ganuzas (2006) reformula
la teoría de Wróblewski señalando que las
normas jurídicas poseen tres dimensiones o
que se ubican en tres contextos; lingüístico
por que están expresadas en un lenguaje,
sistémico por que se encuentran insertas
en un sistema jurídico y funcional porque en
general esas normas persiguen objetivos o
finalidades.
En ese sentido, las reglas, instrumentos
o criterios interpretativos responden a estas
tres dimensiones que se clasifican en tres
grupos.
1. El criterio gramatical que emplea los argumentos
semántico y a contrario.
2. El criterio sistemático que utiliza los argumentos
acoherentia, sedes materiae,
a rúbrica, sistemático y de la no redundancia.
3. El criterio funcional que se apoya en los
argumentos, teleológico, histórico, psicológico,
pragmático, principios y por el
absurdo.
Por otra parte, en la situación de falta de
ley o disposición expresa se valen los siguientes
argumentos, analogía, a fortiori y a
partir de los principios.
En este trabajo no se definen cada uno
de los anteriores argumentos sólo se rescatarán
las directivas de las tres dimensiones
en que se ubican las normas (semántico,
sistemático y funcional) desarrolladas por
Wróblewski. (1988, pp. 47 y ss) que han
marcado las directrices para la interpretación
en el derecho electoral mexicano.
Directivas lingüísticas (semánticas), trata
de fijar el sentido o posibles sentidos que
poseen las palabras en un texto legal considerando
las palabras en sí mismas que pueden
tener un distinto valor semántico, en el
derecho escrito las directivas lingüísticas de
interpretación dependen de los caracteres
del lenguaje legal.
1. Sin razones suficientes no se deberían
atribuir a los términos interpretados
ningún significado especial distinto del
significado que estos términos tienen en
el lenguaje natural común.
2. Sin razones suficientes a términos idénticos,
que se utilizan en las reglas legales, no se
les debería atribuir significados diferentes.
3. Sin razones suficientes, a términos diferentes
no se les debería atribuir el mismo
significado.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
55