Friedrich Heinrich Jacobi - Revista Observaciones Filosóficas
Friedrich Heinrich Jacobi - Revista Observaciones Filosóficas
Friedrich Heinrich Jacobi - Revista Observaciones Filosóficas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
48 Hugo Renato Ochoa <strong>Friedrich</strong> <strong>Heinrich</strong><br />
<strong>Jacobi</strong><br />
originariamente ciega, y se la llama en este estado<br />
absoluta, identificándola luego con la necesidad, de tal<br />
modo que esta se presenta como una necesidad<br />
secretamente racional, y así se aparta rápidamente del<br />
inconveniente destino ciego, de la necesidad privada de<br />
razón.<br />
„Si –se dice– como todos reconocen y todas las<br />
lenguas lo atestiguan, el concepto de lo racional y el<br />
concepto de lo necesario significan lo mismo; si aquel no<br />
es más que el reflejo, la representación que tiene su origen<br />
en la reflexión de éste, entonces los conceptos de lo<br />
necesario y de lo libre sería conceptos imposibles, que se<br />
oponen, que se suprimen mutuamente. Así, pues, es<br />
evidente que los conceptos de lo libre, de lo de acuerdo<br />
con la razón y de lo necesario coinciden en el único<br />
concepto de lo incondicionado o dela entidad eterna de las<br />
[50] cosas y de la fuerzan originaria eterna en esta entidad;<br />
lo libre, entonces, ya no planea sobre la naturaleza como<br />
creador, talcomo muchos lo han soñado puerilmente y por<br />
cierto aquí y allá lo siguen soñando, sino que sólo es su<br />
fundamento como el único verdadero ser“.<br />
No quiero preguntar: cómo a partir de este ser libre<br />
que, como ellos dicen, no planea sobre la naturaleza como<br />
creador, sino que sólo la funda como el único ser<br />
verdadero, el ser incondicionado, y que es uno y lo mismo<br />
en esta entidad con la entidad eterna de las cosas y con la<br />
eterna fuerza originaria, como, asimismo, es uno y lo<br />
mismo con la razón, pero sólo con la absoluta, y que<br />
nuevamente es uno y lo mismo con la necesidad, ambos<br />
ciegos, pero ésta conduciendo a aquél y precediéndolo con<br />
paso infalible en la gran obra del surgimiento de las cosas<br />
a partir del caos; no quiero pues, preguntar, ¿cómo se<br />
haberlo nunca comprendido. Pero este reproche se lo formula<br />
Schelling a todos los que intentan rebatirlo.<br />
<strong>Revista</strong> <strong>Observaciones</strong> Filosóficas Traducciones / 2006