06.10.2014 Views

las comunidades de peces del río guadiamar y el accidente minero ...

las comunidades de peces del río guadiamar y el accidente minero ...

las comunidades de peces del río guadiamar y el accidente minero ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Las <strong>comunida<strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> <strong>peces</strong> <strong>de</strong>l <strong>río</strong> Guadiamar<br />

y <strong>el</strong> acci<strong>de</strong>nte <strong>minero</strong> <strong>de</strong> Aznalcóllar<br />

llegada <strong>de</strong>l estío no favoreció la continuidad <strong>de</strong> la corriente óptima para iniciar una<br />

rápida colonización. De este modo, en nuestro estudio sobre la evolución temporal <strong>de</strong> la<br />

comunidad en <strong>el</strong> tramo afectado hemos observado cierto retraso en <strong>el</strong> tiempo <strong>de</strong><br />

recolonización en comparación con trabajos similares en contextos catastróficos<br />

parecidos (Peterson and Bayley, 1993; Sh<strong>el</strong>don and Meffe, 1995; Ensign and Leftwich,<br />

1997; Mea<strong>de</strong>, 2004; Kennedy et al., 2012). Así, <strong>el</strong> tiempo <strong>de</strong> recolonización en procesos<br />

<strong>de</strong> extinción <strong>de</strong> <strong>comunida<strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> <strong>peces</strong> que podrían asemejarse al ocurrido en <strong>el</strong> <strong>río</strong><br />

Guadiamar, siempre se ha r<strong>el</strong>acionado con <strong>el</strong> tiempo <strong>de</strong> <strong>el</strong>iminación o remediación <strong>de</strong> la<br />

afección provocada. En nuestro caso, <strong>el</strong> tiempo <strong>de</strong> remediación po<strong>de</strong>mos consi<strong>de</strong>rarlo<br />

prolongado y, por ejemplo, los lodos permanecieron ejerciendo un importante efecto<br />

negativo hasta su retirada mecánica. De este modo, <strong>el</strong> primer muestreo en julio <strong>de</strong> 1999<br />

<strong>de</strong> nuestro seguimiento temporal reflejó la ausencia <strong>de</strong> <strong>peces</strong> en <strong>las</strong> estaciones <strong>de</strong><br />

muestreo localizadas en <strong>el</strong> tramo afectado <strong>de</strong>l <strong>río</strong> Guadiamar (Cap. 4). Sin embargo, <strong>las</strong><br />

intensas lluvias <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> ese mismo año provocaron fuertes riadas que aumentaron<br />

notablemente la continuidad longitudinal en <strong>el</strong> cauce principal <strong>de</strong>l Guadiamar (SAIH,<br />

2012). Es muy probable que la primera recolonización <strong>de</strong>l tramo afectado se produjera<br />

con éstas mediante <strong>el</strong> arrastre <strong>de</strong> numerosos <strong>peces</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los tramos no afectados<br />

localizados aguas arriba y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> algún tributario. A partir <strong>de</strong>l segundo muestreo, en<br />

julio <strong>de</strong> 2000, <strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong> seguimiento realizado en <strong>el</strong> tramo afectado, se capturaron<br />

abundantes individuos <strong>de</strong> especies como Luciobarbus sclateri y Lepomis gibbosus.<br />

A<strong>de</strong>más, en estas primeras fases temporales la evolución <strong>de</strong> la estructura y composición<br />

<strong>de</strong> la comunidad <strong>de</strong> <strong>peces</strong> <strong>de</strong>l tramo afectado mostró mayor grado <strong>de</strong> similitud con la<br />

observada en <strong>el</strong> tramo fluvial <strong>de</strong> referencia no afectado por <strong>el</strong> vertido <strong>minero</strong> (Cap. 4).<br />

En diciembre <strong>de</strong> 2002, cuatro años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, se llevó a cabo un<br />

primer análisis <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong>l vertido, aún consi<strong>de</strong>rado a corto plazo, mediante un<br />

estudio comparado <strong>de</strong> parámetros <strong>de</strong>scriptores <strong>de</strong> <strong>las</strong> poblaciones <strong>de</strong> L. sclateri en <strong>el</strong> eje<br />

principal <strong>de</strong>l <strong>río</strong> Guadiamar (Cap. 2). En esta primera aproximación fue s<strong>el</strong>eccionado <strong>el</strong><br />

barbo común por ser la especie dominante en la cuenca en su conjunto (Cap. 2) y<br />

también la más abundante en la fase <strong>de</strong> recolonización objeto. A<strong>de</strong>más s<strong>el</strong>eccionamos la<br />

condición somática <strong>de</strong> los individuos como índice comparativo entre los tramos<br />

afectado y no afectado <strong>de</strong>l eje principal. Las poblaciones <strong>de</strong> la especie objetivo<br />

mostraron diferencias espaciales significativas que fueron principalmente explicadas por<br />

variables <strong>de</strong>scriptoras <strong>de</strong> la estabilidad estacional <strong>de</strong>l caudal y <strong>el</strong> pH <strong>de</strong>l agua. Los<br />

valores más bajos <strong>de</strong> condición correspondieron con los tramos fluviales afectados por<br />

106

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!