Aportes filosóficos de Charles Sanders Peirce - Universidad de ...

todas las diferentes cuestiones que dependían de la misma. Su teoría de las
‘formalidades’ fue la más sutil que jamás se haya esbozado, salvo tal vez la
lógica de Hegel, y Escoto sólo estaba separado del nominalismo por una fracción
mínima. Por consiguiente, no resulta sorprendente que pronto la posición
nominalista fuera adoptada por varios escritores, en especial el famoso Guillermo
de Ockham, que alcanzó la supremacía en este bando, en virtud de la forma
minuciosa y magistral en que trató la teoría y la combinó con un agregado a la
doctrina de los términos lógicos, que en esa época era bastante reciente, pero
que ahora ha sido olvidada" 36 .
Pierce consideraba que muchos y sin derecho, se hacían llamar aristotélicos,
cuando es él mucho más aristotélico que ellos:
15
“A great variety of thinkers call themselves Aristotelians, even the
Hegelians, on the strength of special agreements. No modern philosophy or very
little has any real right to the title. I should call myself an Aristotelian of the
scholastic wing, approaching Scotism, but going much further in the direction of
scholastic realism.” 37
Hay más de una interpretación sobre el origen del realismo de Peirce. Es claro
su rechazo a los idealismos de tipo hegelianos, así como por el pensamiento alemán en
general. 38 De cualquier modo, es uno de sus puntos ineludibles. Una de las tesis
36 Fraser’s The Works of George Berkeley, EP1, pág. 87: “The thirteenth century was
realistic, but the question concerning universals was not as much agitated as several
others. Until about the end of the century, scholasticism was somewhat vague,
immature, and unconscious of its own power. Its greatest glory was in the first half of
the fourteenth century. Then Duns Scotus (died 1308), a Briton (for whether Scotch,
Irish, or English is disputed), first stated the realistic position consistently, and
developed it with great fulness and applied it to all the different questions which depend
upon it. His theory of ‘formalities’ was the subtlest, except perhaps Hegel’s logic, ever
broached, and he was separated from nominalism only by the division of a hair. It is not
therefore surprising that the nominalistic position was soon adopted by several writers,
especially by the celebrated William of Ockam, who took the lead of this party by the
thoroughgoing and masterly way in which he treated the theory and combined it with a
then rather recent but now forgotten addition to the doctrine of logical terms.”
37 The seven systems of metaphysics, EP2, pág. 180.
38 Charles S. Peirce, Collected Papers, tomo 1, paper 149: "La inexactitud de los alemanes
y su lógica vacilante me disgustaban realmente. Sólo Kant y Leibniz me parecieron
grandes. Cada vez admiraba más el pensamiento británico. Su única falla, grande y
terrible, de la cual me habían rescatado mis rigurosos estudios de los escolásticos —o
más bien, fue porque sospeché que tenían razón al respecto que emprendí su estudio y
hallé que no iban suficientemente lejos para satisfacerme— era su extremo
Nominalismo. Sin duda alguna, todos los filósofos modernos fueron nominalistas,
incluso Hegel.” Citado por Mauricio Beuchot en El realismo escolástico de los
universales en Peirce, Documento de Internet.