Aportes filosóficos de Charles Sanders Peirce - Universidad de ...

33
En esta cita Charles Peirce remarca una gran diferencia entre las dos clases de
inferencias sintéticas, la inducción y la abducción. La inducción es ciertamente de
carácter ampliativo, pero, usando el ejemplo ya utilizado, sólo nos dice que todas las
semillas del saco son del mismo color de las que tenemos en la mano. Sólo es un paso
por el que se atribuye lo constatado en una muestra (casi siempre de no todos los casos,
es decir incompleta) al todo del grupo. La hipótesis plantea posibles explicaciones, o
probables causas, a un hecho. Y esto es justamente lo que no hace la inducción.
“Así expresa Peirce las diferencias: "Mediante la inducción, concluimos que
hechos similares a los hechos observados son verdaderos en casos no
examinados. Mediante la hipótesis, concluimos la existencia de un hecho muy
diferente de todo lo observado, del cual, según las leyes conocidas, resultaría
necesariamente algo observado. El primero es un razonamiento de los
particulares a la ley general; el segundo, del efecto a la causa. El primero
clasifica, el segundo explica" (CP 2.636).” 82
Entonces la inducción será una constatación de la validez de las abducciones. Si
conjeturo que las semillas de la mesa son de ese saco, haré muestreos de los que
induciré que las semillas del saco o son todas blancas o no son todas blancas. Si el
resultado de una inducción muestra que son todas blancas, entonces habré constatado
de este modo la vigencia de mi hipótesis (las semillas de la mesa provienen de tal saco);
si la inducción indica que no todas son blancas, habré refutado una posible explicación
causal sobre el origen de las semillas que yacen sobre la mesa. Como indica Sara
Fernández de Barrena 83 , ambos resultados son provechosos para la ciencia. El primero
Concerning the validity of abductive inference, there is little to be said, although that
little is pertinent to the problem we have in hand.
Abduction is the process of forming an explanatory hypothesis. It is the only logical
operation which introduces any new idea; for induction does nothing but determine a
value and deduction merely envolves the necessary consequences of a pure hypothesis.
Deduction proves that something must be, Induction shows that something actually is
operative, Abduction merely suggests that something may be.”
82 Gonzalo Génova, Los tres modos de inferencia, Documento de Internet.
83 Sara Fernández de Barrena, Introducción, Un AO, pág. 32.