19.10.2014 Views

Aportes filosóficos de Charles Sanders Peirce - Universidad de ...

Aportes filosóficos de Charles Sanders Peirce - Universidad de ...

Aportes filosóficos de Charles Sanders Peirce - Universidad de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>de</strong>dicaré lo que sigue <strong>de</strong> este trabajo a la última clase, el argumento. Y lo haré porque<br />

introduce la segunda gran novedad <strong>de</strong> <strong>Peirce</strong>: su teoría <strong>de</strong> la Abducción.<br />

29<br />

Abducción:<br />

“Reasoning is the process by which we<br />

attain a belief which we regard as the<br />

result of previous knowledge.”<br />

Of reasoning in<br />

general.<br />

¿Qué es la abducción? Es una clase <strong>de</strong> inferencia lógica. Ahora bien, ¿qué es una<br />

inferencia? Una inferencia es un acto <strong>de</strong> pensamiento que emplea un argumento. Es<br />

una operación <strong>de</strong> la mente a través <strong>de</strong> la cual se acepta que un nuevo símbolo<br />

represente un objeto en virtud <strong>de</strong> su relación con otros símbolos conocidos que<br />

representan a ese mismo objeto. En términos clásicos, la inferencia es una operación<br />

lógica que se refiere a proporciones admitidas como verda<strong>de</strong>ras (llamadas premisas) y<br />

que concluye en la verdad <strong>de</strong> una nueva proposición en virtud <strong>de</strong> su vinculación con las<br />

primeras. Muchas veces en el estudio <strong>de</strong> la lógica se ha llamado la atención sobre una<br />

sola <strong>de</strong> las clases <strong>de</strong> argumentación, y <strong>de</strong> este modo la inferencia se redujo a menudo (y<br />

aún hoy día es un error bastante frecuente) a la <strong>de</strong>ducción necesaria en la que la verdad<br />

<strong>de</strong> las premisas asegura totalmente la verdad <strong>de</strong> la conclusión. Es <strong>de</strong>cir, se reduce toda<br />

inferencia lógica a una <strong>de</strong> sus clases, la inferencia <strong>de</strong>ductiva.<br />

“Se dice que el antece<strong>de</strong>nte INFIERE (inferet) el consecuente, o bien que<br />

hay realmente INFERENCIA (illatio) <strong>de</strong> uno a otro, cuando el antece<strong>de</strong>nte<br />

(supuesto verda<strong>de</strong>ro) hace seguir <strong>de</strong> él necesariamente el consecuente, o en<br />

otros términos, cuando tiene esta propiedad <strong>de</strong> no po<strong>de</strong>r ser verda<strong>de</strong>ro sin que el<br />

consecuente sea verda<strong>de</strong>ro.” 75<br />

75 Jacques Maritain; El or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> los conceptos (Lógica menor o lógica formal); ed. Club <strong>de</strong><br />

Lectores; Buenos Aires; 1980, pág. 208.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!