18.11.2014 Views

informe final n° 25-11 municipalidad de santiago sobre auditoría al ...

informe final n° 25-11 municipalidad de santiago sobre auditoría al ...

informe final n° 25-11 municipalidad de santiago sobre auditoría al ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA<br />

DIVISIÓN DE MUNICIPALIDADES<br />

SUBDIVISIÓN DE AUDITORÍA E INSPECCIÓN<br />

ÁREA AUDITORÍA 2<br />

17<br />

circunstancias que la or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> compra y la factura N° 68.433, <strong>de</strong> la empresa<br />

proveedora, especificaban Windows Vista. Asimismo, el mo<strong>de</strong>lo HP DC5800<br />

VK19AV100, indicado en dichos documentos, correspondía <strong>al</strong> HP Pro-3000, Sm<strong>al</strong>l<br />

Form Factor PC.<br />

Requerido, el director <strong>de</strong> la unidad <strong>de</strong><br />

informática, por <strong>informe</strong> emitido el 22 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 20<strong>11</strong>, manifestó que la empresa<br />

<strong>de</strong>spachó el mo<strong>de</strong>lo Pro 3000 SSF (Prod. ID: VK191AV100) y, que en la factura y guía<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho, se cometió un error <strong>de</strong> digitación, pues <strong>de</strong>bió señ<strong>al</strong>arse PC HP Pro<br />

3000 VK191AV100, en reemplazo <strong>de</strong> HP DC5800 AV863AV-133.<br />

En cuanto <strong>al</strong> software, manifiesta que se<br />

inst<strong>al</strong>ó Windows XP, ya que los sistemas computacion<strong>al</strong>es <strong>de</strong>l municipio no son<br />

estables con Windows Vista.<br />

Respecto a este punto, la <strong>municip<strong>al</strong>idad</strong> no<br />

informa <strong>sobre</strong> las medidas a adoptar, por lo cu<strong>al</strong> la situación observada se mantiene.<br />

Contabilización y Pago.<br />

Esta adquisición fue registrada en la cuenta<br />

215.29.06.001 <strong>de</strong>nominada "Equipos computacion<strong>al</strong>es y periféricos", ajustándose a lo<br />

indicado en el oficio N° 36.640, <strong>de</strong> 2007, <strong>de</strong> esta Contr<strong>al</strong>oría Gener<strong>al</strong>.<br />

Respecto a los pagos, se <strong>de</strong>terminó que<br />

éstos no se efectuaron oportunamente, <strong>de</strong> acuerdo <strong>al</strong> oficio N° 23, <strong>de</strong> 2006, <strong>de</strong>l<br />

Ministerio <strong>de</strong> Hacienda. En efecto, la factura N° 68.433, fue ingresada en la unidad <strong>de</strong><br />

aprovisionamiento el 27 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2010 y, su pago fue tramitado a través <strong>de</strong>l egreso<br />

N° 50-3.883, <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2010, por $ 1.187.835.-. (US$ 2.295,51 <strong>al</strong> tipo <strong>de</strong> cambio<br />

<strong>de</strong>l día 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2010, igu<strong>al</strong> a $ 517,46).<br />

En su respuesta, la autoridad no se<br />

manifiesta <strong>sobre</strong> el particular, por lo que la observación planteada <strong>de</strong>be ser<br />

mantenida.<br />

c) "Adquisición <strong>de</strong> 20 cartuchos <strong>de</strong> tinta para impresora Epson/U" ID N° <strong>25</strong>77-143-<br />

CM10.<br />

Por resolución N° 1.533, <strong>de</strong> 22 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong><br />

2010, <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> administración y finanzas se autorizó la adquisición, a través <strong>de</strong> la<br />

or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> compra N° <strong>25</strong>77-143-CM10 para los artículos previamente indicados.<br />

Contabilización y Pago.<br />

Esta compra fue imputada a la cuenta<br />

215.22.04.009 llamada "Insumos, repuestos y accesorios", ajustándose a lo indicado<br />

en el oficio N° 36.640, <strong>de</strong> 2007, <strong>de</strong> esta Contr<strong>al</strong>oría Gener<strong>al</strong>.<br />

El egreso N° 50-4.698, <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong><br />

2010, por $ <strong>11</strong>0.240.-, no contaba con las guías <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong>l proveedor y la<br />

visación <strong>de</strong> la unidad <strong>de</strong> control municip<strong>al</strong>, situación ya advertida en otras<br />

adquisiciones.<br />

Conforme a las situaciones cuestionadas, esa<br />

autoridad señ<strong>al</strong>a que no son sujetos <strong>de</strong>l impuesto <strong>al</strong> v<strong>al</strong>or agregado, por en<strong>de</strong>, no<br />

advierte la observación respecto <strong>de</strong> las guías <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho. En tanto que, <strong>sobre</strong> la

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!