informe final n° 25-11 municipalidad de santiago sobre auditorÃa al ...
informe final n° 25-11 municipalidad de santiago sobre auditorÃa al ...
informe final n° 25-11 municipalidad de santiago sobre auditorÃa al ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA<br />
DIVISIÓN DE MUNICIPALIDADES<br />
SUBDIVISIÓN DE AUDITORÍA E INSPECCIÓN<br />
ÁREA AUDITORÍA 2<br />
17<br />
circunstancias que la or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> compra y la factura N° 68.433, <strong>de</strong> la empresa<br />
proveedora, especificaban Windows Vista. Asimismo, el mo<strong>de</strong>lo HP DC5800<br />
VK19AV100, indicado en dichos documentos, correspondía <strong>al</strong> HP Pro-3000, Sm<strong>al</strong>l<br />
Form Factor PC.<br />
Requerido, el director <strong>de</strong> la unidad <strong>de</strong><br />
informática, por <strong>informe</strong> emitido el 22 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 20<strong>11</strong>, manifestó que la empresa<br />
<strong>de</strong>spachó el mo<strong>de</strong>lo Pro 3000 SSF (Prod. ID: VK191AV100) y, que en la factura y guía<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho, se cometió un error <strong>de</strong> digitación, pues <strong>de</strong>bió señ<strong>al</strong>arse PC HP Pro<br />
3000 VK191AV100, en reemplazo <strong>de</strong> HP DC5800 AV863AV-133.<br />
En cuanto <strong>al</strong> software, manifiesta que se<br />
inst<strong>al</strong>ó Windows XP, ya que los sistemas computacion<strong>al</strong>es <strong>de</strong>l municipio no son<br />
estables con Windows Vista.<br />
Respecto a este punto, la <strong>municip<strong>al</strong>idad</strong> no<br />
informa <strong>sobre</strong> las medidas a adoptar, por lo cu<strong>al</strong> la situación observada se mantiene.<br />
Contabilización y Pago.<br />
Esta adquisición fue registrada en la cuenta<br />
215.29.06.001 <strong>de</strong>nominada "Equipos computacion<strong>al</strong>es y periféricos", ajustándose a lo<br />
indicado en el oficio N° 36.640, <strong>de</strong> 2007, <strong>de</strong> esta Contr<strong>al</strong>oría Gener<strong>al</strong>.<br />
Respecto a los pagos, se <strong>de</strong>terminó que<br />
éstos no se efectuaron oportunamente, <strong>de</strong> acuerdo <strong>al</strong> oficio N° 23, <strong>de</strong> 2006, <strong>de</strong>l<br />
Ministerio <strong>de</strong> Hacienda. En efecto, la factura N° 68.433, fue ingresada en la unidad <strong>de</strong><br />
aprovisionamiento el 27 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2010 y, su pago fue tramitado a través <strong>de</strong>l egreso<br />
N° 50-3.883, <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2010, por $ 1.187.835.-. (US$ 2.295,51 <strong>al</strong> tipo <strong>de</strong> cambio<br />
<strong>de</strong>l día 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2010, igu<strong>al</strong> a $ 517,46).<br />
En su respuesta, la autoridad no se<br />
manifiesta <strong>sobre</strong> el particular, por lo que la observación planteada <strong>de</strong>be ser<br />
mantenida.<br />
c) "Adquisición <strong>de</strong> 20 cartuchos <strong>de</strong> tinta para impresora Epson/U" ID N° <strong>25</strong>77-143-<br />
CM10.<br />
Por resolución N° 1.533, <strong>de</strong> 22 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong><br />
2010, <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> administración y finanzas se autorizó la adquisición, a través <strong>de</strong> la<br />
or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> compra N° <strong>25</strong>77-143-CM10 para los artículos previamente indicados.<br />
Contabilización y Pago.<br />
Esta compra fue imputada a la cuenta<br />
215.22.04.009 llamada "Insumos, repuestos y accesorios", ajustándose a lo indicado<br />
en el oficio N° 36.640, <strong>de</strong> 2007, <strong>de</strong> esta Contr<strong>al</strong>oría Gener<strong>al</strong>.<br />
El egreso N° 50-4.698, <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong><br />
2010, por $ <strong>11</strong>0.240.-, no contaba con las guías <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong>l proveedor y la<br />
visación <strong>de</strong> la unidad <strong>de</strong> control municip<strong>al</strong>, situación ya advertida en otras<br />
adquisiciones.<br />
Conforme a las situaciones cuestionadas, esa<br />
autoridad señ<strong>al</strong>a que no son sujetos <strong>de</strong>l impuesto <strong>al</strong> v<strong>al</strong>or agregado, por en<strong>de</strong>, no<br />
advierte la observación respecto <strong>de</strong> las guías <strong>de</strong> <strong>de</strong>spacho. En tanto que, <strong>sobre</strong> la