Así no va más - Derecho - Universidad Nacional de Córdoba

siendo difícil que los más pequeños accedan al Poder Legislativo.
Los sistemas de representación proporcional son aquellos en que los escaños se adjudican de
acuerdo con el porcentaje de votos que obtenga cada partido. La intención es reflejar en el Poder Legislativo
la heterogeneidad política del electorado. Los sistemas de representación proporcional pueden
ser más complejos, ya que ciertos rasgos como el tamaño de las circunscripciones y el tipo de
fórmula matemática empleada para la asignación de escaños, entre otros, inciden en conjunto en la
forma en que el resultado de la votación se convierte en escaños.
Si bien los sistemas mayoritarios tienden a favorecer la efectividad y participación, también tienden
a subrepresentar a los partidos más pequeños y a beneficiar a los partidos más grandes. Los sistemas
de representación proporcional, por su parte, tienden a favorecer una representación equitativa, pero
a la vez pueden entorpecer la toma de decisiones y tornarla ineficaz, además de debilitar el vínculo
entre representantes y electores.
Los sistemas mixtos presentan dos variantes: por un lado, el sistema mixto segmentado que se caracteriza
porque el elector puede votar a un candidato individual en una circunscripción uninominal
y a una lista de partidos en una circunscripción plurinominal (que abarca territorialmente a la primera),
en la cual los escaños se asignan mediante una fórmula proporcional. Por otra parte, el sistema de representación
proporcional “personalizado” (modelo alemán) combina la elección de candidatos individuales
por mayoría simple y la elección de lista de partido por representación proporcional. En este
caso, todos los escaños se asignan siguiendo el principio de proporcionalidad; es decir, todas las bancas
que han de asignarse a nivel regional o nacional se adjudican aplicando la fórmula electoral de votación
por lista de partido. Los escaños ganados por mayoría relativa se restan de los asignados por
proporcionalidad. El sistema pretende que la elección individual de una parte de los legisladores en
circunscripciones uninominales fortalezca el vínculo entre los electores y sus representantes.
La diferencia entre un sistema mixto segmentado y uno de representación proporcional “personalizada”
es que en el primero no existe ningún vínculo entre ambas partes del sistema que garantice
un resultado global adecuadamente proporcional; el principio de proporcionalidad está incorporado
a una parte del sistema, pero no al sistema en su conjunto.
B.1.e. Evolución del Sistema Electoral cordobés
El sistema electoral cordobés ha experimentado tres grandes reformas en 1923, 1987 y de 2001,
como vimos anteriormente.
La Constitución de 1923 estableció que la Cámara de Diputados se compondría de 36 Diputados,
electos directamente por el pueblo en distrito único, con dos tercios de votos para la mayoría y el
tercio restante para las minorías, según el sistema que se determinase por ley, habiéndose establecido
el sistema proporcional del cociente. En consecuencia, este sistema combinaba la lista incompleta y
aseguraba dos tercios de voto para el que ganaba la elección.
En cuanto al Senado, se prescribió que sus integrantes serían electos en forma directa por el
53