La inversión en debate - Diseño Gráfico Ribeiro

Humor
Entre reos,
lunfas, "boledos"
por Daniel
Della Costa
y chateadores
Cualquier tipo, aún los septuagenarios y
hasta muchos de aquellos cuyo calendario
personal los remonta a edades inverosímiles,
se muestran perplejos, todavía hoy,
cuando escuchan la milonga de Carlos de
la Púa y Edmundo Rivero, “Línea 9”. Esa
que dice: “Era un boncha boleao, un
chacarero / que se tomó aquel 9 en el
Retiro / nunca vieron esparo ni lancero / un gil a la acuarela más
a tiro. Era polenta el bobo y la marroca / y la empiedrada fule,
berretín, / del grilo la casimba daba boca / y le orejeaba un poco
el chiquilín”. Aquello era lunfardo puro, el lenguaje de chorros,
pungas y malandras, cuyo objetivo era, precisamente, que sólo
los colegas de la mala vida entendieran su significado.
Pero si aquello pertenece a un pasado al que aún hoy el
común de los nativos de edad adulta no tiene acceso, ya que
le resulta casi tan infranqueable como el sánscrito o el
nepalés, el grado de su confusión, el sentimiento de nopertenencia
lo invade igualmente si le toca asistir a una
conversación entre teenagers.
Porque como es público y notorio los chicos argentinos se
entienden entre ellos a través de un argot que tiene diferentes
grados de materia insondable. El más superficial y conocido es
el que consiste en intercalar, cada dos o tres palabras inteligibles,
dos y hasta tres latiguillos que aparentemente carecen de
mucho sentido, pero que les resultan imprescindibles, ya que sin
ellos no hay oración completa. Uno es loco, aunque ya está en
desuso; otro es el que atribuye ciertas improbables exuberancias
a las partes pudendas de su interlocutor; y el tercero es la
síncopa del muy castellano chambón que otrora, como en
“Línea 9”, también se decía al vesre.
Tal vez lo más interesante de este nivel de conversación
adolescente, es que a pesar de esas redundancias vacías, se
entienden a la perfección con sólo intercalar entre ellas algunas
pocas palabras, más un surtido de interjecciones y gestos. Lo
que permite suponer que si las cosas avanzan por este camino,
no sólo el lenguaje terminará bárbaramente jibarizado, sino que
se tornarán obsoletos los diccionarios.
Sin embargo aún puede ser más impactante, para el adulto
desprevenido, que los adolescentes pertenezcan a la clase de los
que se comunican dentro de un universo mucho más rico de
palabras. O sea, que son capaces de prescindir del «chabón»,
el «loco» y el «boledo» (según como suena en fonética la
acepción masculina de la palabra), así como de gestos y señas
con los que los otros dan por sobreentendidas un montón de
cosas, pero sólo para enredar al oyente no adiestrado en un
universo de nuevas expresiones y significados. Saltando de la
bocha a la masa, de grosso a bardear y hasta atribuyéndole un
nuevo sentido a la antigua expresión de origen francés grela
(grelle), que de significar mujer en el antiguo argot porteño,
pasó a entenderse como mugre. Tampoco ya el vigilante es
botón sino rati, si fuiste es porque perdiste y hacer el amor pasó
a decirse curtir o transar, lo que ya es too much.
Ahora bien, en caso de que al adulto que puede llegar a
sorprenderse por la curiosa estructura de estos diálogos, se le
ocurra situarse detrás de alguno de sus vástagos cuando éstos
están chateando y se detiene a examinar lo que está escribiendo,
entonces es posible que aquella, si se quiere, sana perplejidad,
se le somatice y se convierta en mareos y hasta en dolores
abdominales. Porque para darle más velocidad y ahorrar tiempos
en la conversación cibernética, acaban de una vez con todas
las formalidades idiomáticas y hasta fonéticas.
Allí los acentos no existen; tampoco las mayúsculas, y los puntos
y las comas hasta ahí nomás. La ese reina absolutamente sobre
la ce débil y la pobre zeta; olvídense de las haches al comienzo
de cualquier palabra, y la ka, esa letra casi extraña al idioma
español, termina de una vez por todas con la ce fuerte y hasta
con la muy querible cu; que, en cambio, tiene su revancha porque,
ella sola, reemplaza cuantas veces resulte necesario al pronombre
relativo que. La elle cede notoriamente ante la i griega, el signo
más reemplaza a la palabra correspondiente, la equis a por y lo
mismo suele ocurrirle a igual con su signo aritmético. Aunque tal
vez lo que resulte más notable para quien lo mire de afuera (ya sea
los padres azorados del angelito o el nono que lo interpreta
angustiado como un avance de su Alzheimer), sea que los chicos,
en ese lenguaje, con esa grafía, parecen entenderse como si
nunca hubieran aprendido otra cosa en la escuela.
Lo que, si bien se mira, es maravilloso. Porque es como si se
estuviera asistiendo al alumbramiento de otro idioma. No
menos emocionado se habrá sentido el hombre de Neandertal
cuando, sosteniendo a su pequeño hijo en brazos, éste, en lugar
de repetir el bronco ¡ugh!, que por entonces, a imitación del
progenitor, era todo lo que salía de su boca, lo miró, le sonrió,
estiró los bracitos y le dijo: ¡pa!
110 noviembre de 2004