Agosto 2012 - Universidad Anáhuac México Sur

Consulta el artículo completo en www.ccpm.org.mx/veritas/agosto2012/20.php
excepto los de los sectores financiero,
asegurador y afianzador, aplicar las
IFRS, con la opción de la adopción anticipada
a partir de 2008. Durante 2008
y 2009 ninguna entidad aplicó anticipadamente
las IFRS y posteriormente
solo ejercieron la opción de aplicación
anticipada 17 emisoras (cuatro en 2010
y 13 en 2011). A partir de marzo de 2012
todas estas entidades deben preparar
su información financiera con base en
normas internacionales.
Por supuesto que México no es el único
que ha seguido este camino. En más
de 100 países se han hecho obligatorias
las IFRS para las emisoras que cotizan
en la BMV, bajo ciertas modalidades.
Es importante mencionar que en
la gran mayoría de los países, las entidades
que no aplican las IFRS utilizan
las NIF locales para preparar sus
estados financieros. En México esto
sucede con las entidades privadas, lucrativas
y no lucrativas.
Debido a algunas diferencias entre las
IFRS y las NIF mexicanas, el CINIF las
identificó en el libro Convergencia de las
NIF con las IFRS. Análisis de las principales
diferencias, el cual se publicó en
2009 y cuya versión más actualizada
es de 2011. Este enfoque nos permitirá
eliminar una buena parte de las diferencias
y proponer al IASB que modifique
algunas IFRS.
En cuanto al proceso de adopción
de las IFRS, hay que reconocer que
fue una gran tarea para las emisoras.
Para facilitarlo se creó el Comité de
Transición hacia las NIIF, que es presidido
por la CNBV y está integrado
por representantes de los despachos
de auditores más grandes de nuestro
país.El Comité solicitó a principios de
2010 que las emisoras prepararan un
Reporte de Avances en la adopción de
las IFRS, el requerimiento de presentar
un Plan de Implementación a más
tardar en junio de 2011 y la publicación
de acuerdos del Comité sobre diversos
temas de interés que aclararon
dudas y precisaron conceptos con la
intención de facilitar la adopción de
las IFRS a través de una transición
ordenada y oportuna.
Los principales acuerdos tomados por
el Comité tratan los siguientes temas:
a) Adopción de las NIIF tal y como
fueron emitidas por el IASB.
b) Conciliación NIF-NIIF para emisoras
con adopción anticipada.
c) Dictamen de los primeros estados
financieros con Normas Internacionales
de Auditoría.
d) Presentación de estados financieros
trimestrales condensados durante el
primer ejercicio de reporte con NIIF.
e) Implicaciones fiscales de la adopción
de las NIIF.
f) Presentación de la información en
moneda funcional vs. presentación en
moneda de reporte.
g) Principios contables previos diferentes
a NIF.
h) Información financiera de CKDs.
i) Estados financieros de emisoras que
realizan actividades preponderantemente
financieras o de una sociedad
financiera de objeto múltiple (sofom).
Este 2012 todas las emisoras han presentado
su información correspondiente
al primer trimestre de 2011 de
acuerdo con las IFRS. Es muy pronto
para poder evaluar los efectos de esta
adopción y medir sus repercusiones
en los estados financieros de las emisoras,
pero lo que se percibe por ahora
es que no han existido impactos significativos
en las cifras que presentan.
Con base en un estudio comparativo
de los estados financieros al 31 de diciembre
de 2011 de 16 emisoras, de las
17 que adoptaron anticipadamente las
IFRS, y sujeto a un análisis más profundo,
se aprecian los siguientes efectos
de la transición:
➔ Eliminación de los efectos de
la inflación.
➔ Revaluación de todo o parte de las
propiedades, planta y equipo.
➔ Cancelación de la Participación
de los Trabajadores en las Utilidades
(PTU) diferida.
➔ Cancelación del pasivo por los beneficios
por terminación.
➔ Cancelación del efecto acumulado
por conversión de subsidiarias
extranjeras.
➔ Cancelación de pérdidas y ganancias
actuariales para las obligaciones
laborales.
➔ Ajustes a los impuestos a la utilidad
diferidos como consecuencia de
los ajustes anteriores.
➔ Inclusión de mayores revelaciones.
Debe tenerse presente que la IFRS 1,
Adopción por primera vez de las IFRS,
permite varias alternativas para su
aplicación. Esto obliga a que los interesados
estudien con cuidado la información
financiera que preparen las
emisoras, para que la interpretación
que hacen sobre ella les dé elementos
para tomar decisiones adecuadas. Por
ejemplo, para las entidades que hayan
decidido revaluar sus activos fijos probablemente
hayan tenido un efecto
positivo en su capital contable por la
revaluación, pero habrá que considerar
que la depreciación futura podría
incrementarse afectando sus resultados
de operación.
Para quienes veían este proceso como
un riesgo, todo parece indicar que ambas
preocupaciones están superadas.
Pero es necesario estar muy atentos a
la nueva normatividad internacional.
Son muchas las tareas que debe desarrollar
el CINIF en los próximos años.
Por ello, ante los retos derivados del futuro
de la normatividad contable en
México, el CINIF reitera su compromiso
de seguir trabajando con entusiasmo,
dedicación y profesionalismo.
agosto 2012 • Veritas 21