Agosto 2012 - Universidad Anáhuac México Sur

El G-20 fue creado
con enormes
expectativas de
que impulsaría
cambios en la
arquitectura
financiera
internacional.
la procuración de las condiciones
de estabilidad macroeconómica, indispensables
para relanzar el crecimiento
de la economía mundial
sobre bases más sanas. De esta manera,
se plantea la necesidad de enfocar
las políticas monetarias a
mantener la estabilidad de precios
y a sostener la recuperación económica
global, y asegurar la consolidación
fiscal en las economías
avanzadas.
Mención aparte merece el respaldo a
la zona euro para completar la unión
económica y monetaria, incluida una
arquitectura financiera más integrada.
Se trata de un objetivo loable, pero
de difícil concreción. Ciertamente,
crece la convicción de que el futuro
del euro –y en general del modelo de
integración europea– requerirá ir más
allá de la unión monetaria y avanzar
hacia una mayor coordinación fiscal.
Está claro que la principal debilidad
de la unión monetaria radica en la ausencia
de medidas eficaces garantes
de la coordinación en materia de política
fiscal, y que asimismo puedan imponer
límites efectivos a los excesos
de los gobiernos nacionales.
Finalmente, los líderes de las principales
economías del mundo convi-
nieron fortalecer al Fondo Monetario
Internacional (FMI). Mediante una
capitalización de 456 mil millones
de dólares, el organismo multilateral
verá ampliada su capacidad de respuesta.
De este monto, a México corresponde
aportar ocho mil millones.
Nuestro país ha buscado una mayor
injerencia en el organismo y ahora su
peso relativo en la toma de decisiones
se ha incrementado. Sus responsabilidades,
por tanto, también han
aumentado. Hoy en día, para un país
del tamaño de México, el prestigio y
el liderazgo conllevan la asunción de
compromisos.
El G-20 fue creado en medio de enormes
expectativas. Se esperaba que,
por integrar a las economías más
grandes e influyentes del mundo y
por su carácter más incluyente respecto
del G-8, contaría con mejores
condiciones políticas para impulsar
cambios de fondo en la arquitectura
financiera internacional. Sin embargo,
hasta la fecha, el grupo no ha considerado
a fondo este tema, al tiempo
que tampoco ha sido capaz de responder
con eficacia a los desafíos planteados
por la evolución de la crisis de la
economía mundial.
El problema es que las urgencias planteadas
por el estallido de una amplia
gama de problemas puntuales han impedido
considerar con la suficiente
perspectiva los desafíos que entraña
la redefinición de las reglas del juego
de la economía mundial. De hecho,
aunque al momento de asumir la Presidencia
del grupo el Presidente Felipe
Calderón propuso una ambiciosa
agenda orientada al futuro, los temas
de fondo relativos al nuevo orden económico
mundial y a la adopción de
una agenda de crecimiento ambientalmente
sustentable, no han sido objeto
de acuerdos concretos capaces de
trascender la retórica.
agosto 2012 • Veritas 7