Edición 12 de Mayo de 2015

Martes 12 dse mayo de 2015
El Secretario General del
FMLN, diputado Medardo
González, reiteró que el país
vive una incertidumbre jurídica a
partir de las últimas resoluciones
emitidas por cuatro de los cinco
magistrados de la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema
de Justicia (CSJ), que solo buscan
favorecer a los “poderes fácticos”.
“Están cumpliendo una agenda
política, una agenda ideológica.
Están cumpliendo una misión.
Ellos, no son parte de un partido
político,… pero sí están cumpliendo
una agenda de los poderes fácticos
de este país”, afirmó el diputado
González, durante la entrevista “De
Frente”, de Radio Maya Visión.
La conclusión la hizo, luego que el
Tribunal Supremo Electoral (TSE)
ha cumplido lo que él denominó
una “aventura” generada a partir
de la resolución de la Sala de lo
Constitucional, que obligó a un
recuento de votos para definir las
diputaciones del departamento de
San Salvador.
“Esta aventura de ordenar por
estos cuatro magistrados de la
Sala, le está costando a nuestro
país $1 millón de dólares”, precisó
el legislador, reiterando que
nada ha cambiado en relación a
los resultados obtenidos por los
partidos políticos, luego de los
comicios del pasado 1 de marzo,
y que se habían definido en el
escrutinio final.
“Hay que decir con total claridad,
se ha confirmado lo que muchos
dijimos, que lo único que iba a subir
son los votos válidos, pero que la
tendencia probablemente iba a
quedar igual. Y así fue”, expresó el
Diario Co Latino
NACIONALES5
Magistrados de lo Constitucional están cumpliendo
una agenda política: Medardo González
Iván Escobar
Radio Maya Visión
@DiarioCo Latino
“La ANEP, en lugar de amenazar, debería sentirse avergonzada”, arpas
Yosselyn Gámez
@DiarioCo Latino
Medardo Gonzalez, diputado y Secretario General del FMLN. Foto Diario Co Latino
diputado González.
El diputado del FMLN comentó que
la primera conclusión a la que se
puede llegar, luego de este proceso,
es que “las Juntas Receptoras de
Votos, el 1° de marzo, tuvieron la
capacidad de reflejar, por lo que
estamos viendo, con bastante
exactitud la voluntad del electorado
en el escrutinio final en cuanto a
diputado para cada partido”.
“No hay cambio, y se confirma que
el FMLN, es el único partido que
creció en votos entre el 2012 y el
2015…Y aunque ARENA creció
en marcas y el FMLN bajó en
marcas, los resultados quedaron
exactamente igual… ARENA y
los demás partidos, todos ellos
decrecieron unos 10 mil votos, y el
FMLN creció 19 mil y un poco más”,
precisó. Otras de las conclusiones
del diputado González es que los
cerca de 20 mil votos “rescatados,
son producto de interpretaciones
erróneas por las Juntas Receptoras
de Votos, de las nuevas reglas
calificándolas como nulos,
precisamente. En esto creo que era
de esperar cuando la Sala mandó
10 días antes del 1 de marzo… su
última Sentencia”.
En ese aspecto, explicó que el fin de
la Sala pudo haberse centrado en
querer que las Juntas Receptoras
de Votos se equivocaran en el
proceso. “Hay que destacar que
esta reforma hecha a este artículo
205, 10 días antes, lo que venía era
a confundir”, insistió.
Además, consideró que se estaría
buscan en una medida despartidizar
las Juntas Receptoras de Votos,
con este tipo de iniciativas, lo cual
se sumaría a la serie de hechos que
desde la Sala se han promovido,
y lo que González califica como
una “cacería de brujas” contra
funcionarios que pueden tener
cercanías con un partido político.
“Esto instalaría de hecho, un clima
de real persecución política e
intimidación política”, afirmó.
Y añadió “quien podría confiar
en que los ciudadanos,
supuestamente, no partidarios no
tienen o no fueron corrompidos o
comprados”. “Ahí terminaría ese
equilibrio si en caso consumaran un
propósito como este”, opinó.
En tanto, propone que “debería de
haber una Ley, que 18 meses antes
de un escrutinio, ya no debería
poder imponerse cambios a las
reglas del juego, de tal manera,
que no haya sorpresas como la
que hubo ahora, 10 días antes”,
consideró.
Lamentó que ahora que se ha
demostrado que es la Sala la
que trasgrede con algunas de
sus resoluciones la Constitución
de la República, se venga a
querer señalar al Presidente de
la República o al FMLN como los
responsables de atacar a la Sala,
cuando solo se le pide cumplir con
la carta magna.
“Quieren señalar al FMLN
como el sujeto responsable de
estar atacando a estos cuatro
magistrados… si precisamente
son ellos los que están agrediendo
y atacando, no a nosotros los
diputados o al partido político o
al Presidente de la República…
están cometiendo violación a la
Constitución y están violentando el
derecho, en este país, y al pueblo
salvadoreño”, concluyó.
En un pronunciamiento
de solidaridad con
Transparencia Activa y
Diario La Página, la Asociación
de Estudiantes de Periodismo
de la Universidad Nacional de
El Salvador (AEP-UES), sentó
postura ante los intentos de coartar
la libertad de expresión y de prensa
por parte de la Asociación Nacional
de la Empresa Privada (ANEP) y la
Fiscalía General de la República
(FGR). “El objetivo final de este
tipo de acciones es sacar de la
agenda algunos temas que atentan
contra los intereses de unos grupos
minoritarios pero económicamente
poderosos”, dijo el vicepresidente
de AEP-UES, William Gómez,
esto con relación a la “orden de
cese y desista” que emitió la FGR
contra Diario La Página (DLP) por
haber publicado información sobre
el caso por el que se investiga
al expresidente Francisco Flores
y las amenazas de demanda a
Transparencia activa por parte de
la ANEP. De acuerdo con el líder
estudiantil, estas son acciones que
buscan desviar la atención de la
población de los temas importantes
de nación y con esto se le está
privando a la ciudadanía el derecho
a mantenerse informado.
“En el caso del fiscal con la amenaza
a DLP violenta la resolución de
la Sala de lo Constitucional que
estableció que el caso Flores es
de interés público y que no puede
tener ninguna reserva”, declaró el
representante de la Asociación de
Radios y Programas Participativos
de El Salvador (ARPAS), Leonel
Herrera.
Además, indicó que “DLP
simplemente publicó que el fiscal
no llevó los informes financieros
al juez y también algunas críticas
de los querellantes a las actuación
negligente del fiscal”.
Según la orden girada por la FGR,
la información publicada en DLP
es de “carácter confidencial”,
sin embargo, la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema
de Justicia (CSJ) levantó en 2014
el intento de reserva total del caso
declarándolo de acceso público,
interés público, notoriedad y
relevancia nacional.
Las asociaciones consideran que
la actuación del Fiscal General de
La República, ha ralentizado el
proceso contra Francisco Flores y
ha dejado de lado los intereses de
la población y del Estado.
William Gómez, el fiscal “tiene el
tiempo de perseguir a un medio
de comunicación que ha brindado
información a la ciudadanía sobre
un acto de corrupción pública, en
lugar de presentar las pruebas que
se le exige el juez”.
Por otra parte, sobre las amenazas
de la ANEP contra Transparencia
Activa al haber publicado la lista
de deudores del Estado, señalan
que hay una contradicción clara
en el discurso de los empresarios
privados quienes “critican el
endeudamiento del gobierno, pero
no la de sus agremiados con el
gobierno”.
“La ANEP, en lugar de amenazar
debería sentirse avergonzada
de que sus afiliados no pagan
puntualmente los impuestos. Jorge
Daboud, lo que debió hacer es
pedirle perdón al país y hacerle un
llamado a sus empresarios afiliados
a que paguen inmediatamente lo
que le deben al fisco”, expresó
Leonel Herrera de ARPAS.
En materia de libertad de
expresión y libertad de prensa,
las organizaciones sociales y
estudiantil coinciden en que
se están transgrediendo estos
derechos fundamentales en una
sociedad democrática.