REVISTA PESCA JULIO 2015

faltante, especies que deberían haber estado en las estadísticas,
pero no lo estaban, y los tipos de pesca que
probablemente se han producido pero estuvieron ausentes
de los datos de la FAO, como las personas locales
que pescan para alimentarse en lugar de vender.
Para completar los datos que faltan, el equipo peinó a
través de la literatura científica y entrevistó a expertos
locales, que van desde científicos hasta los pescadores y
pescadoras. Los investigadores construyeron los puntos
de anclaje, utilizando todos los datos duros, y luego interpolados
entre estos puntos de anclaje para estimar las
cifras que faltan. Esto les ayudó a hacer un recuento de
la captura total para todo el período de tiempo.
Para la isla de Samoa Americana, sus puntos de datos
duros incluyen una estadística de resumen y estadísticas
locales oficiales publicados por la Red de Información de
Pesca del Pacífico Occidental. El equipo también se utiliza
publicó estimaciones de la cantidad de pescado que
fue capturado por habitante cada año, y los combina con
los datos del censo para obtener una estimación de la
captura total.
Cuando Zeller sumó las cifras, la captura total estimada
entre 1950 y 2002 fue de 17 veces las estadísticas reportadas.
"Eso abrió una caja de Pandora", dice. "Si las entidades
asociadas a los EE.UU. tienen problemas con eso,
¿qué pasa con el resto del mundo?"
Desde entonces, Zeller y el Sea Around Us equipo han
estado aplicando las versiones de la misma metodología
en otros lugares. En 2014, por ejemplo, calcularon que la
verdadera captura en Portugal fue del 36% más alto que
el desembarque de peces notificado oficialmente, y la
diferencia en Panamá alcanzaron el 40% (Ref. 4). Una
cosa es constante, dice Zeller: "Dondequiera que me dirijo,
faltan datos."
La brecha se reduce
Las mayores diferencias entre la FAO y el Sea Around Us
números están en el pasado. Pauly dice que para los últimos
años, los dos conjuntos de cifras están afilando más
cerca - una tendencia que se puede observar en Senegal.
La reconstrucción no fue encabezada por Dyhia Belhabib
con el Sea Around Us, que ha dirigido el trabajo a
lo largo de la costa occidental africana.
Belhabib estima que a veces en los últimos 40 años, la
verdadera captura de Senegal fue 4 veces mayor que la
muestran los datos oficiales, mientras que en la última
década, la brecha se ha reducido. Sin embargo, su análisis
sugiere que la pesca ilegal, no declarada y no reportada
capturó US $ 300 millones de peces de aguas de
Senegal en los últimos años. "No esperábamos que fuera
tanto. Pensé en Senegal había un mejor seguimiento ".
Hay indicios de que el trabajo del Sea Around Us está
teniendo un impacto. En 2014, el ministerio de pesca de
Senegal tomó un barco ruso y la acusó de pescar en
aguas senegalesas ilegalmente. El gobierno aplicó con
éxito una multa de más de $ 1 millón a los propietarios
de la nave. Y en las conferencias de prensa después, el
ministerio citó la cifra de 300 millones dólares de pesca
sin reportar del grupo Sea Around Us.
"Donde quiera que me dirijo, los datos faltan."
Hace dos años, dijo Belhabib, "Yo diría que somos los de
afuera, somos las ovejas negras". Pero después de que
el grupo trabajó con los gobiernos de África occidental,
dice, "Siento que está cambiando."
El proyecto Sea Around Us tiene ahora un acuerdo en
vigor con la Conferencia Ministerial sobre Cooperación
Pesquera entre los Estados africanos ribereños del Océano
Atlántico (ATLAFCO). Un objetivo de la colaboración
es ayudar a los países africanos a desarrollar su propia
capacidad para reconstruir las capturas. También es
alentador naciones miembros a publicar sus datos en
revistas revisadas por pares.
No todo el mundo ha sido tan positivo acerca de este
trabajo. Un grupo de investigadores en Francia y Senegal
ha puesto en duda algunas de las hipótesis utilizadas
en el análisis de Belhabib. El equipo arguye que el trabajo
Sea Around Us ignora las diferencias cruciales entre
los tipos de pesca, en un caso de tomar datos sobre pescado
descartado durante la cosecha de camarón y aplicar
indebidamente las mismas tasas de descarte a las
Revista Pesca Julio2015 14