Download als Pdf-Datei - Die Linke

Die Schändung der Gedenkstätte für
die gefallenen Sowjetsoldaten in Talinn
Folgen einer „Denkmalentsorgung“ in Estland
In einem der kleinsten Mitgliedstaaten
der EU, in Estland (1,3 Millionen Einwohner
– davon 65 Prozent Esten und
30 Prozent Russen, die mehrheitlich keine
Staatsbürgerrechte besitzen), kam
es im Vorfeld des diesjährigen Jahrestages
der Befreiung der Völker Europas
vom deutschen Faschismus zu einem
internationalen Skandal. 1947 wurde
im Stadtzentrum Talinns auf dem Hügel
Tönismägi im Park vor der Karlskirche
und der Staatsbibliothek ein Ehrenmal
für die bei der Befreiung Estlands 1944
gefallenen sowjetischen Soldaten errichtet
– symbolisiert durch den „Bronzenen
Soldaten“ vor einer Gedenkmauer
und den dort unmittelbar nach den
Kämpfen am 22. September beigesetzten
13 Rotarmisten. Insgesamt gibt es
in Estland 450 Soldatengräber für die
während der Befreiung Estlands von
deutschen Okkupanten und estnischen
Kollaborateuren im September/Oktober
1944 gefallenen 24.000 Sowjetsoldaten.
In einer Nacht- und Nebelaktion schändete
die rechte Regierung unter Andrus
Ansip in der Nacht zum 27. April
2007 das hauptstädtische Denkmal.
Der Bronzesoldat wurde bis zu den Füßen
abgesägt, abtransportiert und drei
Tage später auf dem hauptstädtischen
Kriegsfriedhof aufgestellt. Dorthin sollen
auch die sterblichen Überreste der
Soldaten umgebettet werden.
Daraufhin kam es in der Nacht zum 27.
April und danach zu spontanen Protestkundgebungen.
Gegen die 3.000
russischen und estnischen Demonstranten
gingen die eingesetzten Sicherheitskräfte
mit unverhältnismäßiger
Gewalt vor und verletzten 150 Personen
schwer, der zwanzigjährige Dimtri
Ganin verstarb, da er keinerlei medizinische
Hilfe erhielt. 1.200 Demonstranten
– darunter ein Drittel estnische
Jugendliche – wurden im Tallinner Hafen
unter unmenschlichen Bedingungen
eingesperrt und misshandelt. Aus
Furcht vor neuen Protesten verbot die
Regierung für das ganze Land bis zum
11. Mai 2007 alle öffentlichen Kundgebungen
und Demonstrationen. Die
führende estnische Zeitung Postimees
wurde von einer Spam-Flut überrannt.
Tausende kritischer Kommentare aus
aller Welt trafen ein. Darauf ließen die
Techniker den Zugang sperren und
löschten, wie sich das für eine „demokratische
und unabhängige“ Presse
gehört, die für die Regierung, die den
brutalen Einsatz der Polizei zu verantworten
hat, unangenehmen Zuschriften.
Der Stellvertretende Vorsitzende der
Russischen Partei Estlands, Gennadi
Afanassjew, zugleich Abgeordneter
des Stadtrates von Narwa, analysierte
den Konflikt wie folgt: „Die Eskalation
ist vor allem dem Vorgehen der Polizei
geschuldet. Das, was in der Nacht vom
Donnerstag zum Freitag (26./27. April
2007) in der vergangenen Woche in
Tallinn passiert ist, war nicht nur eine
Folge der Entscheidung der estnischen
Regierung, sondern eines gravierenden
Fehlers der Sicherheitskräfte. Die vorerst
friedlich versammelten Demonstranten
wurden mit Gewalt vom Denkmal
weg in die Stadtmitte gedrängt. In
den kleinen Gassen Tallinns lösten sich
die Emotionen und die gestaute Wut
und schlugen in wilde Straßenschlachten
und Pogrome um. Zu den Demonstranten
gesellten sich dann auch andere
Jugendliche, die aus Spaß anfingen,
Scheiben einzuschlagen und Warenhäuser
zu plündern. So etwas hätte
verhindert werden können, wenn die
Regierung vorher einen Dialog mit den
Menschen eingegangen wäre. Die estnische
Regierung hat heute bemerkt,
dass es in ihrem Land eine russische
Bevölkerung gibt. Nach offizieller Statistik
kann man heute genau sagen,
dass es nicht nur die russischsprachige
Bevölkerung war. Mehr als ein Drittel
der 1.000 Festgenommenen waren
Esten. Es waren vorwiegend junge Leute,
die am Denkmal Wache hielten und
dessen ‚Verlegung‘ verhindern wollten,
zwölfjährige, 14jährige … Das Durchschnittsalter
liegt der Statistik nach
bei 16 Jahren. Sechzehn Jahre – das ist
genau die Zeit, die unser Land abhängig
ist. Das zeigt, dass die Aktivisten
Jugendliche sind, die in Estland geboren
und aufgewachsen sind und die mit
der Sowjetunion nichts zu tun haben.
Trotzdem setzen sie sich für das Denkmal
ein und repräsentieren einen anderen
Teil der Meinung der estnischen
Bevölkerung. Diese Jungen und Mädchen
sind in einen unfairen Kampf mit
hart vorgehenden Polizeikräften verwickelt
worden.“ 1
Estnischer Geschichtsrevisionismus
hat seine europäischen Vorbilder
Die Regierung gab nur rechtfertigende
offizielle Erklärungen ab und verschanzte
sich. Das Parlament wurde mit einem
Zaun gesichert, die Zufahrt durch Panzersperren
aus Stahlbeton abgeschottet.
Schuld an diesem Blutbad – so die
Regierenden – seien die Protestierenden
selbst, denn diese seien angeblich
nur „Randalierer“ und „Plünderer“
gewesen. Der Protest gegen die Grabschändung
der bei der Befreiung Tallinns
gefallenen Sowjetsoldaten, die
Kundgebung gegen diesen pietätlosen
und provokatorischen politischen Akt,
gilt in der neuen estnischen „Demokratie“
offenbar als nicht schützenswert.
Die estnische Botschafterin in Moskau,
Marina Kaljurand, erklärte kaltschnäuzig,
es gäbe ja in Estland noch 200 Stätten
gefallener Rotarmisten, an denen
die Russen ihre Blumen am 9. Mai ablegen
könnten. 2
Auch in Moskau kam es zu Reaktionen.
Aktivisten der Bewegung „Naschi“ (Die
Unseren) und „Junges Russland“ und
anderer Organisationen protestierten
vor der estnischen Botschaft und forderten
die Wiederherstellung des Ehrenmals.
Das estnische Außenministerium
evakuierte daraufhin die Familien der
Botschaftsmitarbeiter nach Tallinn. Die
estnische Staatsspitze hatte schließlich
auch eine „Begründung“ für die Beseitigung
des sowjetischen Ehrenmals im
Stadtzentrum parat: Für viele sei das
Ende des Zweiten Weltkrieges nur der
„Tausch eines totalitären Regimes gegen
ein anderes“ gewesen. Regierungschef
Ansip von der so genannten Reformpartei
erklärte: „Das Soldatendenkmal war
ein Mittel bei der Realisierung der geplanten
Sowjetisierung Estlands gewesen
… Selbst wenn das Soldatendenkmal
für viele Russen in Estland nicht nur
ein Symbol des Respekts im Andenken
an die Soldaten ist, so kann man auch
nicht abstreiten, dass gerade dieses
Denkmal im Stadtkern zu einem Ort gemacht
wurde, an dem die Feindseligkeit
und Widerstand gegen den estnischen
Staat entfacht wurden.“ 3
Wäre nicht der großen russische Minderheit,
also nicht jedem dritten Staatsbürger
des Neustaates „Estnische Republik“,
das Recht auf die in Europa
üblichen freien Wahlen zum Parlament
21