10.07.2015 Views

bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Ayuntamiento ...

bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Ayuntamiento ...

bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Ayuntamiento ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BAO. 116. zk. 2012, ekainak 18. Astelehena — 13648 — BOB núm. 116. Lunes, 18 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2012representado técnicamente por graduado social colegiado, orepresentado por procurador, <strong>de</strong>signar abogado en otro plazo igualo solicitar su <strong>de</strong>signación a través <strong>de</strong>l turno <strong>de</strong> oficio, la falta <strong>de</strong> cumplimiento<strong>de</strong> estos requisitos supone la renuncia <strong>de</strong> la parte al <strong>de</strong>recho<strong>de</strong> valerse en el acto <strong>de</strong> juicio <strong>de</strong> abogado, procurador o graduadosocial colegiado.Y para que sirva <strong>de</strong> citación a Alimentos La Formidable, S.L.,Alimentos Arosa, S.A., Conservas y Elaborados Guau, S.A., Apikale,S.L., Elai Alai, S.L., Kurlutxu, S.L., Relaxia, S.L., se expi<strong>de</strong> lapresente cédula para su publicación en el «Boletín Oficial <strong>de</strong> Bizkaia»y colocación en el tablón <strong>de</strong> anuncios.En Pontevedra, a seis <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil doce.—El SecretarioJudicial(V-2416)•Juzgado <strong>de</strong> Instrucción número 2 <strong>de</strong> Bilbao (Bizkaia)Edicto.–Juicio <strong>de</strong> faltas 795/12Doña Victoria Ortiz <strong>de</strong> Salazar Ruiz, Secretaria <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong> Instrucciónnúmero 2 <strong>de</strong> Bilbao.Doy fe y testimonio: Que en el juicio <strong>de</strong> faltas número 795/12se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento yfallo dice:«Sentencia número 165/12.—En Bilbao, a catorce <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>dos mil doce.Vistos por mí, doña Rosa Serreta Pesquera, Magistrada <strong>de</strong>lJuzgado <strong>de</strong> Instrucción número 2 <strong>de</strong> Bilbao, los presentes autos<strong>de</strong> juicio <strong>de</strong> faltas número 795/12, sobre hurto, seguidos en virtud<strong>de</strong> <strong>de</strong>nuncia formulada por Arturo Miguélez Velasco contra María<strong>de</strong>l Pilar Ordóñez Mena. Ha intervenido el Ministerio Fiscal.Fallo: Con<strong>de</strong>no a María <strong>de</strong>l Pilar Ordóñez Mena como autora<strong>de</strong> una falta <strong>de</strong> hurto, a la pena <strong>de</strong> cuarenta y cinco días <strong>de</strong> multacon cuota <strong>de</strong> 10 euros (450 euros) y al abono <strong>de</strong> las costas procesales.Notifíquese esta resolución a las partes y al Ministerio Fiscal,haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso <strong>de</strong> apelaciónen el plazo <strong>de</strong> los cinco días siguientes a su notificación ante esteJuzgado para la Ilma. Audiencia Provincial.Líbrese testimonio <strong>de</strong> esta resolución para unirla a las actuaciones.Por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»Y para que conste y sirva <strong>de</strong> notificación <strong>de</strong> sentencia a María<strong>de</strong>l Pilar Ordóñez Mena, actualmente para<strong>de</strong>ro <strong>de</strong>sconocido, y supublicación en el «Boletín Oficial <strong>de</strong> Bizkaia», expido la presenteen Bilbao, a ocho <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil once.—La Secretaria Judicial(V-2411)•Edicto.–Juicio <strong>de</strong> faltas 250/12Doña Victoria Ortiz <strong>de</strong> Salazar Ruiz, Secretaria <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong> Instrucciónnúmero 2 <strong>de</strong> Bilbao.Doy fe y testimonio: Que en el juicio <strong>de</strong> faltas número 250/12se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento yfallo dice:«Sentencia número 133/12.—En Bilbao, a doce <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> dosmil doce.Vistos por mí, doña Rosa Serreta Pesquera, Magistrada <strong>de</strong>lJuzgado <strong>de</strong> Instrucción número 2 <strong>de</strong> Bilbao, los presentes autos<strong>de</strong> juicio <strong>de</strong> faltas seguidos número 250/12, seguidos por amenazasen virtud <strong>de</strong> <strong>de</strong>nuncia formulada por Arnanldo Luis Cabrera contraAb<strong>de</strong>rrazak Mahfoud. Ha sido parte el Ministerio Fiscal.Fallo: Con<strong>de</strong>no a Ab<strong>de</strong>rrazak Mahfoud como autor <strong>de</strong> una falta<strong>de</strong> amenazas, a la pena <strong>de</strong> multa <strong>de</strong> 10 días con cuota <strong>de</strong> seis euros(60 euros), así como al pago <strong>de</strong> las costas causadas en esta instancia.Adviértase al con<strong>de</strong>nado que si no satisface voluntariamenteo por vía <strong>de</strong> apremio la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidadpersonal subsidiaria <strong>de</strong> un día <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertadpor cada dos cuotas <strong>de</strong> multa no satisfechas.Notifíquese esta resolución a las partes haciéndolas saber quecontra la presente sentencia, que no es firme, cabe interponer, <strong>de</strong>ntro<strong>de</strong> los cinco días siguientes al <strong>de</strong> su notificación, oportuno recurso<strong>de</strong> apelación ante este Juzgado para la Ilma. Audiencia Provincial.Así, por esta mi sentencia, <strong>de</strong> la que se obtendrá testimoniopara su incorporación a la causa, lo pronuncio, mando y firmo.»Y para que conste y sirva <strong>de</strong> notificación <strong>de</strong> sentencia a Ab<strong>de</strong>rrazakMahfoud, actualmente para<strong>de</strong>ro <strong>de</strong>sconocido, y su publicaciónen el «Boletín Oficial <strong>de</strong> Bizkaia», expido la presente en Bilbao, aonce <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil doce.—La Secretaria Judicial(V-2420)•Juzgado <strong>de</strong> Instrucción número 3 <strong>de</strong> Bilbao (Bizkaia)Edicto.–Juicio <strong>de</strong> faltas 1312/12Don Francisco Javier Martínez Díaz, Secretario <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong> Instrucciónnúmero 3 <strong>de</strong> Bilbao.Doy fe y testimonio: Que en el juicio <strong>de</strong> faltas número1312/12 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamientoy fallo dice:«Sentencia número 168/12.—En Bilbao, a once <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>dos mil doce.Vistos por mi, doña Yolanda Pare<strong>de</strong>s Vázquez, Magistrada-Juez<strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong> Instrucción número 3, habiendo visto y oído en juicioOral y Público, la presente causa juicio <strong>de</strong> faltas 1312/12, seguidapor una falta <strong>de</strong> <strong>de</strong>sobediencia grave contra Ab<strong>de</strong>lmajid Kanine, yAb<strong>de</strong>rrahim Lakmaouchi, habiendo sido parte en la misma el MinisterioFiscal.Fallo: Que <strong>de</strong>bo <strong>de</strong> con<strong>de</strong>nar como con<strong>de</strong>no a Ab<strong>de</strong>lmajidKanine, y Ab<strong>de</strong>rrahim Lakmaouchi, como autores responsables<strong>de</strong> una falta contra el or<strong>de</strong>n público a la pena <strong>de</strong> 20 días <strong>de</strong> multacon una cuota diaria <strong>de</strong> 6 euros con responsabilidad personal subsidiariapara el caso <strong>de</strong> impago y al pago <strong>de</strong> la costas si las hubiere.»Y para que conste y sirva <strong>de</strong> notificación <strong>de</strong> sentencia a Ab<strong>de</strong>lmajidKanine y Ab<strong>de</strong>rrahim Lakmaouchi, actualmente en para<strong>de</strong>ro<strong>de</strong>sconocido, y su publicación en el «Boletín Oficial <strong>de</strong> Bizkaia»,expido el presente en Bilbao, a cuatro <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil doce.—El Secretario Judicial(V-2415)•Juzgado <strong>de</strong> Instrucción número 4 <strong>de</strong> Bilbao (Bizkaia)Edicto.–Juicio <strong>de</strong> faltas 422/11Don Luis Daniel Simancas Alonso, Secretario <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong> Instrucciónnúmero 4 <strong>de</strong> Bilbao.Doy fe y testimonio: Que en el juicio <strong>de</strong> faltas número 422/11se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento yfallo dice:«Fallo: Absuelvo a Zulmara Marodin <strong>de</strong> la falta <strong>de</strong> hurto quese le imputaba, <strong>de</strong>clarando las costas procesales <strong>de</strong> oficio.Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saberque la misma no es firme y contra ella cabe interponer ante esteJuzgado, recurso <strong>de</strong> apelación <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los cinco días siguientesa aquel en que se produzca la notificación, para su conocimientopor la Audiencia Provincial.Póngase asimismo en conocimiento <strong>de</strong>l Ministerio Fiscal.Así, lo acuerdo, mando y firmo.»Publicación.—Leída y publicada fue la anterior sentencia porla Magistrada que la suscribe estando celebrada audiencia públicacve: BAO-BOB-2012a116

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!