12.07.2015 Views

4°. Informe de Actividades - Instituto de Geografía - UNAM

4°. Informe de Actividades - Instituto de Geografía - UNAM

4°. Informe de Actividades - Instituto de Geografía - UNAM

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VINCULACIÓN . 235f) ResultadosComo ya se mencionó, durante el año 2011 fue difícil concretar proyectosgeneradores <strong>de</strong> ingresos extraordinarios (IE). Sin embargo, el resultadofinal <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse como satisfactorio, ya que a cambio, el <strong>Instituto</strong><strong>de</strong>sarrolló una gama mucho más diversa <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s y se obtuvo unnúmero mayor <strong>de</strong> apoyos a la investigación, particularmente PAPIIT y CO-NACYT, lo que <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse muy positivo. El número <strong>de</strong> conveniosfirmados, que refleja la diversidad <strong>de</strong> las relaciones que mantenemos conotras entida<strong>de</strong>s, experimentó un incremento y se ha mantenido más o manosconstante <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2008, pero en la tabla 1 po<strong>de</strong>mos encontrar nombresnuevos a cargo <strong>de</strong> algunos proyectos, en tanto que otros tradicionalmentepresentes, no participaron, o participaron poco en 2011. Esto no significaque hayan abandonado la realización <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> proyectos, sino quevarios <strong>de</strong> ellos han colaborado muy activamente en otras iniciativas <strong>de</strong>l<strong>Instituto</strong>, se han <strong>de</strong>dicado a generar productos primarios (algunos a partir<strong>de</strong> estos proyectos), o han optado por las formas <strong>de</strong> apoyo a la investigaciónya mencionadas. La tabla 3 muestra la participación <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> enproyectos interinstitucionales, y es satisfactorio ver que participamos envarios, y que en esta ocasión algunos son encabezados por miembros<strong>de</strong>l IGg. Si a partir <strong>de</strong> este hecho consi<strong>de</strong>ramos que hoy existe un mayornúmero <strong>de</strong> académicos que han incursionado en la coordinación o en laparticipación en proyectos <strong>de</strong> IE, es razonable esperar en los próximosaños algún incremento en los convenios y en los ingresos. Finalmente,el monto aportado por todos los proyectos <strong>de</strong> ingresos extraordinarios,enfatizando la importante contribución <strong>de</strong>l proyecto SCT, encabezado porel Dr. Luis Chías Becerril, es muy superior al <strong>de</strong> años anteriores, con untotal <strong>de</strong> $47,317,130.Tabla 2. Cantidad y monto <strong>de</strong> los proyectos académicos y <strong>de</strong> ingresos extraordinariosTipo <strong>de</strong> convenio 2008 2009 2010 2011Académicos 2 10 4 6Fines específicos15 12 13 11(ingresos extraordinarios)Cantidad total <strong>de</strong>convenios formalizados17 22 17 17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!