Décimo Simposio CONAMED - Comisión Nacional de Arbitraje ...
Décimo Simposio CONAMED - Comisión Nacional de Arbitraje ...
Décimo Simposio CONAMED - Comisión Nacional de Arbitraje ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
o <strong>de</strong> prescripción. Debe tenerse en cuenta que las GuíasClínicas, son eso, unas guías, no una camisa <strong>de</strong> fuerzarestrictiva.• Aplicar los preceptos <strong>de</strong> la Medicina Basada enEvi<strong>de</strong>ncias.Si tenemos en cuenta el significado <strong>de</strong> la palabra“evi<strong>de</strong>ncia”:- Certeza clara o manifiesta, <strong>de</strong> la que no se pue<strong>de</strong>dudar.- Prueba <strong>de</strong> algo.- Revelar o <strong>de</strong>mostrar algo.Se hace patente que en la medida que la práctica clínicapueda contar con las evi<strong>de</strong>ncias suficientes, las posibilida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> un error médico se reducirían progresivamente y laaplicación <strong>de</strong> un criterio se realizaría con menores riesgos<strong>de</strong> que <strong>de</strong>sembocara en un evento adverso. Con relación alas evi<strong>de</strong>ncias se pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar que existe riesgo <strong>de</strong> errormédico en las siguientes circunstancias:- Tomar <strong>de</strong>cisiones sin evi<strong>de</strong>ncias.- Tomar <strong>de</strong>cisiones sin tener en cuenta las evi<strong>de</strong>ncias.- Tomar <strong>de</strong>cisiones en contra <strong>de</strong> las evi<strong>de</strong>ncias.- No tomar <strong>de</strong>cisiones hasta no tener evi<strong>de</strong>ncias.• La aplicación <strong>de</strong> los conocimientos médicos vigentesnos provee <strong>de</strong> una herramienta invaluable, que permitetener elementos objetivos, documentales y ciertos, enla medida <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong>l arte, para sustentar cualquier<strong>de</strong>cisión o la aplicación <strong>de</strong> cualquier criterio. Ante laevaluación <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> la atención, por cualquiera<strong>de</strong> las instancias competentes, ya sean médicas,académicas, administrativas o legales, el haber actuadoconforme al estado <strong>de</strong>l arte (conforme a losconocimientos médicos vigentes), nos permite contarcon un blindaje grueso en contra <strong>de</strong> quejas y <strong>de</strong>mandas,pero sobre todo en beneficio <strong>de</strong>l enfermo. Es por lotanto imprescindible que el médico en particular y elpersonal <strong>de</strong> salud en general nos mantengamos actualizados,a través <strong>de</strong> los diferentes medios disponibles.• Los tres puntos <strong>de</strong> protección en contra <strong>de</strong>l error médicoy <strong>de</strong>l evento adverso, per<strong>de</strong>rían totalmente su importanciasi no hubiéramos documentado en el expedienteclínico lo ocurrido en apego a las guías clínicas, lasevi<strong>de</strong>ncias disponibles sobre las cuales sustentamos laaplicación <strong>de</strong> un criterio <strong>de</strong>terminado o los razonamientosfundamentados en los conocimientos médicosvigentes. Cualquier acción médica que hubiera ocurrido,cualquier <strong>de</strong>cisión que se hubiera tomado o cualquiercriterio que se hubiera aplicado, serían legalmenteinexistentes si no hubieran sido registradas o documentadasen el expediente clínico. Los registros en elexpediente clínico, son a<strong>de</strong>más el mejor medio <strong>de</strong>comunicación para otorgar una atención coordinadacon otros médicos que hubieran intervenido en laatención <strong>de</strong> un paciente, para comunicar lasprescripciones al personal <strong>de</strong> enfermería y para la evaluación<strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> la atención médica. El expedienteclínico es la mejor herramienta para <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r a unmédico en contra <strong>de</strong> quejas o <strong>de</strong>mandas.• La práctica <strong>de</strong> la clínica ha venido <strong>de</strong>cayendo en eltranscurso <strong>de</strong> los años. Cada vez observamos con másfrecuencia interrogatorios superficiales y exploraciónfísica incompleta, seguidas <strong>de</strong> la “vía corta” (“by pass”),hacia el estándar <strong>de</strong> oro. ¿Para que hacer una exploracióncompleta <strong>de</strong> los pulmones y <strong>de</strong>l área cardiaca, sicontamos con una telerradiografía <strong>de</strong> tórax?, ¿para quehacer una larga y <strong>de</strong>tallada exploración neurológica, siexiste la resonancia magnética nuclear? Esta conductaaún cuando podría abreviar tiempo (que en casos <strong>de</strong>urgencia podría justificarse), es onerosa para lospacientes y para las instituciones y nos expone al errormédico. Una buena práctica clínica es el principalproveedor <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncias para la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones yelegir el criterio a<strong>de</strong>cuado.• En algunos casos, ni el apego a las guías clínicas, ni lasevi<strong>de</strong>ncias disponibles <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> un estudio clínicocompleto y acucioso, dirigido por los conocimientosmédicos vigentes y registros acuciosos en el expedienteclínico, permite llegar a una conclusión diagnóstica oterapéutica segura, siendo necesario <strong>de</strong>cidir entre unao más opciones. En estos casos, los estudios epi<strong>de</strong>miológicoslocales, orientan hacia la opción más probable.• La mayor experiencia <strong>de</strong>l médico, <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> unapráctica clínica <strong>de</strong>sarrollada con calidad, le permite unamayor percepción anticipatoria <strong>de</strong> los eventos adversose i<strong>de</strong>ntificar la presencia <strong>de</strong> signos o síntomas queorientan hacia <strong>de</strong>terminada posibilidad, que confrecuencia resulta ser la correcta.Por otra parte <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse también cuales son losprincipales factores condicionantes <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong> presentación<strong>de</strong> un error médico que <strong>de</strong> lugar a un evento adverso:• Actuar sin saber: carecer <strong>de</strong>l Diploma <strong>de</strong> Especialista.• Actuar sin estar autorizado: carecer <strong>de</strong>l Certificado <strong>de</strong>lConsejo <strong>de</strong> Especialidad o <strong>de</strong> la Dirección General <strong>de</strong>Profesiones.• No hacer lo que se sabe que se <strong>de</strong>be hacer: negligencia.• Hacer lo que se sabe que no se <strong>de</strong>be hacer: dolo.• Hacer lo que no se sabe que no se <strong>de</strong>be hacer: ignorancia.Es necesario reconocer que siempre existe el riesgo, <strong>de</strong>que aún con una práctica clínica <strong>de</strong>purada y habiendo cumplidotodas las normas y cánones <strong>de</strong> una buena medicina,se presente un evento adverso no previsible, no prevenible40 Revista <strong>CONAMED</strong>, Vol. 11, Núm. 4, octubre - diciembre, 2005