Infrorme 2005-2006 - CONAVIM

las familias la parte de verdad que le corresponde. Este proyecto fue puestoen manos de la Procuradora General de Justicia de Chihuahua el 19 denoviembre de 2004. Hemos visto con agrado la apuesta de la funcionaria aretomarlo y perfeccionarlo.(…)Cuando se busca que el Estado cumpla con la garantía de no repetición, nosólo nos referimos a sancionar a los culpables, incluyendo servidorespúblicos que con sus omisiones y negligencias toleraron la generación deimpunidad, sino de políticas públicas de prevención y seguridad públicaporque la violencia de género también es un problema de seguridadpública. Es necesario cambiar las estructuras sociales que propician laviolencia contra las mujeres. Por ello, la Comisión plantea estrategias parareforzar la seguridad pública en defensa de las mujeres, protocolos dereacción en reportes de mujeres desaparecidas, seguimiento a programasoperativos de la policía, presentación de proyectos para control interno yreforzamiento personal del elemento policial y de vigilancia en las zonas demayor riesgo.Respecto del Fondo de Auxilio Económico a Familiares de las Víctimas deHomicidio de Mujeres en el Municipio de Juárez, Chihuahua, aparece enel Segundo Informe de Gestión:Se menciona en los informes que el Consejo Asesor (integrado por la PGRy la PGJECH) será el que indique los criterios para la distribución de losrecursos del Fondo de Auxilio Económico a Familiares de las Víctimas deHomicidio de Mujeres en el Municipio de Juárez, Chihuahua; falta explicitarcuáles son los parámetros que se seguirán; entendemos que las fórmulasprincipales de reparación del daño son la verdad y la justicia, y que esteauxilio a las víctimas es una forma de solidaridad necesaria en tanto se tieneacceso a aquéllas. La Comisión para Juárez ha enviado diversos oficios depetición de información solicitando que se proceda conforme a los criteriosestablecidos por el derecho internacional de los derechos humanos, enespecial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Hasta el mesde mayo de 2005, las respuestas por parte de la Subprocuraduría deDerechos Humanos y Atención a Víctimas de la PGR no parecen aceptarque la Comisión para Juárez tenga competencia para orientar el manejo dela indemnización, no obstante que su decreto de creación la faculta paraello (artículo 2o., fracción II).Sobre el Poder Judicial y la necesaria reforma al sistema de justicia en elSegundo Informe de Gestión se menciona, entre otros aspectos:A la Comisión para Juárez le preocupa que haya sentencias cuando no setiene una total claridad en cuanto a la identificación de los cuerpos.Preocupa que el juzgador tenga por ciertos hechos que no quedarondebidamente acreditados, sobre todo tomando en cuenta que las familiassiguen cuestionando la identidad de las víctimas. Para ellas no sirve deconsuelo tener un “responsable” si no tienen la certeza de que el cuerpo queles fue entregado es el de su familiar. Tampoco los deja tranquilos que elprobable responsable haya sido torturado o que el verdadero culpablecontinúe impune, como una amenaza para las demás mujeres.La muerte de una persona no debe tenerse por cierta por resolución judicialsi no va acompañada de pruebas fehacientes que así lo acrediten. La ciencia46 SEGOB / Comisión para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en Ciudad Juárez