12.07.2015 Views

Análisis de las medidas de mitigación planteadas por la Fiscalía ...

Análisis de las medidas de mitigación planteadas por la Fiscalía ...

Análisis de las medidas de mitigación planteadas por la Fiscalía ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

El análisis también <strong>de</strong>be llevarse a cabo en términos <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> tarjetas comerciales. Elcuadro 3 muestra <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> los montos mensuales promedios operados con tarjetas queinforman a <strong>la</strong> SBIF, para el segundo trimestre <strong>de</strong> 2007. 8Si coni<strong>de</strong>ramos <strong>la</strong> concentración en <strong><strong>la</strong>s</strong> operaciones (Cuadro 5), se pasa <strong>de</strong> un índice <strong>de</strong> Herfindahl<strong>de</strong> 1.839 a uno <strong>de</strong> 2.530, lo cual es re<strong>la</strong>tivamente alto, pero en Chile hay muchas industriascompetitivas con mayor concentración. 9 Las cifras <strong>de</strong> concentración en operaciones <strong>de</strong>beríanser ajustadas <strong>por</strong>que:1. Una parte <strong>de</strong> estas operaciones correspon<strong>de</strong>n a avances en efectivo (no queda c<strong>la</strong>ro suefecto).2. Existen muchos emisores <strong>de</strong> tarjetas que no entregan información a <strong>la</strong> SBIF (reduce <strong>la</strong> concentraciónestimada).3. No se han consi<strong>de</strong>rado para nada <strong><strong>la</strong>s</strong> tarjetas bancarias (reduce <strong>la</strong> concentración observada).10Es difícil pensar que <strong><strong>la</strong>s</strong> diversas formas alternativas <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r al crédito <strong>de</strong> consumo no tenganimpacto competitivo sobre el mercado <strong>de</strong> tarjetas comerciales, el que <strong>de</strong>be ser consi<strong>de</strong>radoal evaluar <strong>la</strong> im<strong>por</strong>tancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> concentración en este último mercado. Queda c<strong>la</strong>ro entonces elmotivo para <strong>la</strong> interpretación tan restrictiva <strong>de</strong>l mercado relevante propuesta <strong>por</strong> <strong>la</strong> <strong>Fiscalía</strong>: alno consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong> sustitución entre tarjetas bancarias y comerciales, <strong>la</strong> concentración <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> colocacionesproducto <strong>de</strong> <strong>la</strong> fusión es notablemente mayor. En efecto, al incluir <strong><strong>la</strong>s</strong> colocaciones uoperaciones con tarjetas bancarias, los problemas <strong>de</strong> concentración no son relevantes.En resumen, <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Fiscalía</strong> para <strong>de</strong>finir el mercado relevante aparece como anormalmenterestrictiva, y parece diseñada para configurar supuestos peligros <strong>de</strong> <strong>la</strong> fusión. Del análisisanterior se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que es más apropiado consi<strong>de</strong>rar un mercado más amplio, el que enel caso <strong>de</strong> los segmentos con acceso a tarjetas bancarias o a cuentas corrientes con sobregiropodría incluir esas alternativas y que <strong>de</strong>bería consi<strong>de</strong>rar al menos una fracción <strong>de</strong> los créditos <strong>de</strong>quiénes no acce<strong>de</strong>n a tarjetas bancarias o cuentas corrientes.8 Cabe notar que <strong><strong>la</strong>s</strong> cifras <strong>de</strong> <strong>la</strong> SBIF correspon<strong>de</strong>n al monto <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> transacciones, lo que mezc<strong>la</strong> el rol <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong>tarjetas como medio <strong>de</strong> pago y su rol <strong>de</strong> entregar crédito.9 Inferior, <strong>por</strong> ejemplo, a <strong>la</strong> concentración en el mercado <strong>de</strong> telefonía móvil, un mercado extremadamente competitivo.10 Asimismo, se han omitido <strong><strong>la</strong>s</strong> tarjetas <strong>de</strong> débito (más <strong>de</strong> 7 millones <strong>de</strong> tarjetas) así como todas <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>de</strong>más formas<strong>de</strong> crédito <strong>de</strong> consumo: aquellos provenientes <strong>de</strong> bancos (en 2006 USMM$ 12.604), cajas <strong>de</strong> compensación ycooperativas (USMM$ 2.399).9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!