Untitled - e-BUC

46Teresa J. Kirschner y Dolores Claveroelección que quedaba encomendada conjuntamente a magnates y obispos(Martín: 57).Rodrigo, a quien Lope introduce cuando acaba de acceder al trono trashaber cegado a su antecesor Vitiza, justifica su actuación haciendo historiade las circunstancias que le condujeron a tan violenta medida. El argumentoque esgrime está basado en que la corona pasó ilegítimamente del rey Bambaa Ervigio. Tras haber éste envenenado al «santo» Bamba (Fol. 115v), asocióentonces al trono a su hija, casada con Egica y madre del depuesto Vitiza .Por su parte, el infame Vitiza privó a Teodofredo de sus derechos sacándolelos ojos. Rodrigo ataca a Ervigio diciendo que «de reyes/ fue descendientepor mujer» (Fol. 115v), y está claro que, a su vez, Vitiza también ha obtenidola corona por vía materna. Por el contrario, los derechos de Rodrigo, comohijo de Teodofredo, han sido adquiridos patrilinealmente. Rodrigo insiste enque el reino es suyo porque ha pasado «de padre a hijo, no por yerno o tío»(Fol. 115v), dejando en claro la importancia que ha de darse al paso directode los derechos al trono sin interferencia alguna de parientes maternos, yaque si Vitiza reinó fue gracias a que su padre, Egica, yerno de Ervigio, habíaadquirido sus derechos a través de su mujer. Puesto que los godos que escuchana Rodrigo son sus partidarios, todos están de acuerdo en que ha actuadono sólo justamente sino con el consenso divino, pero el expediente históricoes bastante más confuso, debido precisamente a la parcialidad de las fuentes.Lo que está claro es que la suerte del reino hispano-godo, minado o no porestas discordias internas, estaba ya echada, y que el proceso de su ruina amanos de los ejércitos musulmanes avanzaba a marcha acelerada .. Lope continúa sosteniendo aquí la versión de que Bamba fue envenenado por Ervigio,como ya vimos en la Comedia de Bamba. En 687 Ervigio abdicó a favor de su yernoEgica (688-702), asociado al trono por su matrimonio con Cixilona, hija de Ervigio. A lamuerte de éste no parece haber habido oposición significativa a que le sucediera su hijoVitiza (702-710). Sin embargo, para evitar la posibilidad de que la sucesión dinástica seconsolidara, a la muerte de Vitiza se produjo una revuelta que presentó dos candidatos altrono, Rodrigo (710-711) y Agila II (710-714). Ambos candidatos fueron destronados porla invasión musulmana, que eliminó a Rodrigo casi inmediatamente y a Agila algo mástarde (Reilly: 49).. En opinión de Collins, la historia de la España visigoda se ha estudiado insuficientemente,y se han venido repitiendo una serie de tópicos sobre la supuesta decadencia que se reflejaen los últimos reinados. Nuevos descubrimientos arqueológicos y diplomáticos dan un balancemucho más positivo. Para Collins, un logro extraordinario de los reyes godos y susconsejeros, en especial una serie de excelentes obispos, es el que en una tierra tan diversacultural y geográficamente lograran imponer su autoridad central y crear estructuras e institucionesque se mantuvieron desde 589 hasta 711 (Collins 1991: 144 y 149). Sin embargo,ésta es la opinión revisionista de un historiador actual. Morales no duda de que la causaprincipal de la destrucción de España fue la degeneración del vigor y fuerza de los godos yel desorden social y moral que precipitó la ira de Dios (Morales 1577: 198).