Biología del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...

Biolog• a del gusano de alamBre (Agriotes spp.) en la llanada alavesa y desarrollo de estrategias de control integrado en el cultivo de la patataA la vista del ciclo de vida que se deduce de los experimentos en cajas al aire libre (figura45) hay que hacer una reconsideración fundamental del muestreo de larvas como métodopredictivo del daño en tubérculo de patata. Puesto que las larvas que producen el daño son las de2º año, con longitudes de 15-20 mm, el muestreo previo a la plantación debe centrarse en éstas,que en primavera miden de 3 a 7 mm, desechando las larvas grandes de 15 mm o más (de terceraño) que puparán en el transcurso del verano. Todos los estudios sobre correlación de trampasdañosutilizan larvas de todos los estadios para las predicciones de daños al cultivo por lo quedependiendo del ciclo de vida de cada localidad habría que determinar el estadio larvario a teneren cuenta en las capturas. En nuestro caso la variabilidad de los resultados pueden deberse a quelas larvas contabilizadas en las capturas iban desde longitudes de 3 mm hasta 21mm.4.5.3. Control químico en campoCon la prohibición del uso del lindano (Decisión de la Comisión de 20 de diciembre de2000 relativa a la no inclusión del lindano en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejoy a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustanciaactiva en la Unión Europea) los agricultores han perdido el recurso más utilizado y efectivo paracontrolar el daño de gusano de alambre. En este trabajo se han realizado ensayos para identificarinsecticidas que controlen de manera aceptable la plaga. Las dificultades para controlarla no hande ser subestimadas. Por una parte las larvas de gusano de alambre no están siempre en lasuperficie del suelo, por ello los insecticidas, para que sean efectivos, han de ser enterrados(Thomas et al., 1982) y por otra, el daño en el cultivo de la patata se produce a final de ciclo(Toba y Turner, 1979) siendo por ello necesaria la utilización de insecticidas persistentes, cadavez más difíciles de autorizar. Además de todas estas dificultades para el control químico deesta plaga, hay que tener en cuenta que muchos ensayos para evaluación de materias activasefectivas tienen resultados no significativos (Munyaneza, 2001; Sewell, 2004) por lasdificultades de muestreo para encontrar zonas con alta población larvaria.Nuestros resultados (3.5.3.1) sugieren que organofosforados como etoprofos controlanbien la plaga, mientras que los carbamatos utilizados, como carbofurano y carbosulfan, aunquereducen la población, no llegan a controlar la plaga por debajo del umbral exigido por elmercado. Estos resultados coinciden con los estudios realizados en otros países donde, engeneral, los carbamatos son menos eficaces que los organofosforados (Parker y Howard, 2001).Hancock et al., (1986) afirman que, aunque algunos productos, incluidos organofosforados ycarbamatos, reducen significativamente el ataque, en general no llegan al control alcanzado porlos organoclorados.156135