BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...

More documents

Recommendations

Info

material y mÄ todos2.4. DISTRIBUCIÓN DE LAS LARVAS EN EL SUELOLa población de larvas se estimó mediante dos métodos:2.4.1. Muestreo de sueloSe tomaron muestras de tierra con un extractor manual cilíndrico de 12 cm de diámetroy 30 o 60 de profundidad dependiendo de la estación (figura 22).Figura 22: Aparato para extracción de tierra.Las muestras se analizaron mediante dos métodos. Por un lado mediante embudosTüllgren-Berlese, descrito en el apartado 2.4.3 y por otro mediante lavado de tierra.Para el lavado de tierra se utilizaron varios tamices y agua a presión (figura 23). Enprimer lugar las muestras se embebían en agua durante dos horas. Posteriormente se pasabanpor tamices con distinta luz, siendo el de menor tamaño 4 mm. Finalmente las larvas eranseparadas por flotación, dejándolas reposar unos 10 minutos con una solución salina saturadade sulfato de magnesio.Figura 23: Sistema de cribas para la extracción de larvas.2.4.2. Trampas-ceboLas trampas cebo fueron realizadas de acuerdo con la descripción dada por Chamberty Blot (1992) que es una versión modificada de la trampa descrita por Kirfman et al., (1986).6952
Biolog• a del gusano de alamBre (Agriotes spp.) en la llanada alavesa y desarrollo de estrategias de control integrado en el cultivo de la patataEsta consiste en un recipiente de plástico con forma de tiesto de 11 cm de diámetro provisto deagujeros en su parte basal y relleno con trigo y maíz (figura 24).Figura 24: Trampas cebo de trigo y maíz descritas por Chambert y Blot (1992).En la bibliografía se encontraron diferentes atrayentes; cebos de patata (Apablaza et al.,1977; Toba y Turner, 1983), maíz, colza y melón (Seal et al., 1992b), maíz mezclado con trigo(Ward y Keaster, 1977; Kirfman et al., 1986), semillas de girasol y harina de avena (Doane,1981) y zanahoria (Parker, 1994).Para determinar cual era el atrayente más apropiado para cebar las trampas de larvas serealizó un primer ensayo con diferentes cebos. Todos los recipientes llevaron un mismosustrato como base. Se utilizó vermiculita por ser más porosa que el suelo y retener mejor lahumedad alrededor de los cebos durante un largo periodo de tiempo. Además, ésta se disgregarápidamente, lo que facilita la detección de las larvas. Como único inconveniente, cabe resaltarque debido a su color dorado, los gusanos de alambre pueden pasar desapercibidos resultandomás difícil cuantificar las capturas visualmente. Estas trampas tienen la ventaja de que sonfáciles de fabricar y son baratas.Una vez preparado, el recipiente se coloca a una profundidad de 15 cm, dejando 3-4 cmde tierra por encima. Se cubre con una tapadera destinada a retener el gas carbónico (CO 2 )emitido por los granos en germinación. El punto de enterramiento de la trampa se señalizó conuna estaca de plástico amarilla. El tiempo óptimo de permanencia de las trampas enterradaspara atraer al máximo número de larvas es, según estudios realizados por Cherry y Alvarez(1995) de 15-20 días. De este modo las trampas fueron retiradas quincenalmente, la tierra dealrededor no se tuvo en cuenta porque no es posible recoger una cantidad uniforme de tierra entodos los cebos. Una vez en el laboratorio se procedió a la extracción de las larvas mediante elembudo Tüllgren-Berlese.La utilización de trampas cebo asegura un número suficiente de larvas para analizarlos datos estadísticamente. En el presente estudio se asume que todas las trampas cebo tienenel mismo grado de atracción en todos los campos.7053
Page 5 and 6:
Un registro bibliográfico de esta
Page 8:
Agradecimientos:Me resulta muy dif
Page 12 and 13:
• ndice1. INTRODUCCIÓN .........
Page 14:
• ndice3.5.4. Control cultural...
Page 18 and 19:
introducci” n1.1. Taxonomía y bi
Page 20 and 21: introducci” nEs la subfamilia Ela
Page 22 and 23: introducci” ninterestría de cada
Page 24 and 25: introducci” npreferentemente en l
Page 26 and 27: introducci” nexponencial.velocida
Page 28 and 29: introducci” n30,0025,0020,00Longi
Page 30 and 31: introducci” nORGANISMOENFERMEDADR
Page 32 and 33: introducci” n1.2.2. Importancia e
Page 34 and 35: introducci” nEn Europa la importa
Page 36 and 37: introducci” ncoleoptilo emergente
Page 38 and 39: introducci” nCAMPAÑA CONSUMO SIE
Page 40 and 41: introducci” norganofosforados (fo
Page 42 and 43: introducci” nlos gusanos de alamb
Page 44 and 45: introducci” nsignificativas en el
Page 46 and 47: introducci” nculturales y medios
Page 48 and 49: introducci” nParker y Seeney (199
Page 50 and 51: introducci” n1009080UniformePoiss
Page 52 and 53: introducci” nmisma. Aunque éstas
Page 54 and 55: introducci” nde error sobre todo
Page 56 and 57: introducci” nSegún Chabert y Blo
Page 58 and 59: introducci” núltimo se optimizar
Page 60: introducci” nLa solución pasa pu
Page 64 and 65: material y mÄ todos2.1. LA FASE AD
Page 66 and 67: material y mÄ todosLas distintas f
Page 68 and 69: material y mÄ todosFigura 19: Tram
Page 72 and 73: material y mÄ todos2.4.3. Extracci
Page 74 and 75: material y mÄ todosEn lo referente
Page 76 and 77: material y mÄ todosLa escala utili
Page 78 and 79: material y mÄ todosLa tabla 8 es u
Page 80 and 81: material y mÄ todos- RotenonaInsec
Page 82 and 83: material y mÄ todos2.5.3.1. Labora
Page 84 and 85: material y mÄ todosS 2 =a m bDonde
Page 86 and 87: material y mÄ todos2.6.2.1. Modelo
Page 88 and 89: material y mÄ todosκy = , (7)1−
Page 90: material y mÄ todos2.7. RELACIÓN
Page 94 and 95: esultados3.1. LA FASE ADULTA3.1.1.
Page 96 and 97: esultadosFigura 32: Polimorfismo en
Page 98 and 99: esultadosFuente de Grados de Suma d
Page 100 and 101: esultadosen campo.En laboratorio (f
Page 102 and 103: esultadosMientras se produce la ap
Page 104 and 105: esultados43 22,7957 25,1283 0,02683
Page 106 and 107: esultadosFuente de Grados de Suma d
Page 108 and 109: esultadosSe observa que la curva aj
Page 110 and 111: esultados3.2.3- Longitud de las pup
Page 112 and 113: esultadosEn las cajas de cría al a
Page 114 and 115: esultados3.2.3.1. Variabilidad entr
Page 116 and 117: esultadosMediante análisis de vari
Page 118 and 119: esultados3.3. DISPERSIÓN DE LOS AD
Page 120 and 121:
esultadosFigura 49: Evolución de c
Page 122 and 123:
esultados3.4. DISTRIBUCIÓN DE LAS
Page 124 and 125:
esultados0.51. Su intervalo de conf
Page 126 and 127:
esultados3.4.2.3 Ajuste a la ley de
Page 128 and 129:
esultados% tubérculos dañados = 0
Page 130 and 131:
esultadosAyala Bloque A Bloque B Ga
Page 132 and 133:
esultados100806040200100806040200Ay
Page 134 and 135:
esultadosEn cualquier caso, en este
Page 136 and 137:
esultados2000 2001 2002 2003 2004Ce
Page 138 and 139:
esultados3.5.4. Control cultural3.5
Page 140:
esultadosDel análisis de varianza
Page 144 and 145:
discusi” n4.1. LA FASE ADULTA4.1.
Page 146 and 147:
discusi” ncomponentes. A. sordidu
Page 148 and 149:
discusi” nEn la bibliografía se
Page 150 and 151:
discusi” nLos datos tomados duran
Page 152 and 153:
discusi” nexposición. Cherry y A
Page 154 and 155:
discusi” nPor comparación con ot
Page 156 and 157:
discusi” nSamson y Calder, (2003)
Page 158 and 159:
discusi” nPor otra parte, los res
Page 160 and 161:
discusi” ntemperaturas inferiores
Page 162 and 163:
discusi” nNuestro estudio puede c
Page 164:
5. CONCLUSIONES
Page 167 and 168:
Biolog• a del gusano de alamBre (
Page 170 and 171:
BiBliograf• aAdams, B.J., Nguyen,
Page 172 and 173:
BiBliograf• aCherry, R.,H., Stans
Page 174 and 175:
BiBliograf• aFerron, P., 1975. Vi
Page 176 and 177:
BiBliograf• aIvashchenko, I.I., D
Page 178 and 179:
BiBliograf• aKwon, M., Hahm, Y.I.
Page 180 and 181:
BiBliograf• aParker, W.E., Howard
Page 182 and 183:
BiBliograf• aSevacherian, V., Ste
Page 184:
BiBliograf• aWaller, R.A., Duncan
Page 187 and 188:
Nº 23. Influencia de los procesos
show all

BiologÃ­a del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

BiologÃa del gusano de alambre (Agriotes spp.) - Nasdap.ejgv ...