bouteloua - Biblioteca digital del Real Jardín Botánico de Madrid

E. LAGUNA LUMBRERAS: Las especies cultivadas y asilvestradas de grandes palmeras datilerasarrugas transversales en su cara ventral. De lapalmera canaria se diferencia bien por el tronco,mucho más estrecho –similar al de Ph.dactylifera- y las palmas sustancialmente máscortas; las semillas son algo más estilizadas quelas de la palmera canaria, aunque nunca comolas de la datilera común. Las semillas carecen depico córneo en fresco. La situación taxonómicade las palmeras verdes de tronco fino, como laaquí citada o Ph. atlantica A. Chev. sigue aúnpor resolver. Aparentemente la solución hastaahora ha sido asimilarlas a la ampliavariabilidad de Ph. dactylifera (v. Barrow,1998) sobre todo teniendo en cuenta que estostáxones, concentrados sobre todo en el NW deÁfrica, se entremezclarían y diluiríanprogresivamente hacia el E, fundiéndose con losde Ph. dactylifera y presumiblemente tambiéncon los de Ph. reclinata. –más hacia la partemeridional de sus áreas de distribución-. Sinembargo, bien se podría haber planteado lahipótesis de que se tratara de descendientes deuna especie que primitivamente tuvieracaracteres más distantes de Ph. dactylifera, yque en condiciones de insularidad hubiera dadolugar a genuinos endemismos con morfologíaspropias como Ph. canariensis en Canarias o lapropia Ph. atlantica en Cabo Verde.Como ocurre con Ph. iberica, parecen abundarlas formas híbridas Ph. chevalieri x dactyliferaen los palmerales históricos, especialmentehacia el sur de Alicante, donde eventualmentese asilvestran en límites del cultivo y zonascercanas. No parece haberse cultivado, sinembargo, como planta ornamental, por lo que sudistribución parece restringirse sobre todo a lazona ya indicada.SOBRE EL HÍBRIDO PHOENIX XINTERMEDIAPhoenix x intermedia Naudin ex Beccari inMalesia 3: 364 (1886) (= Ph. x hybrida E.André in Rev. Hortic. 1888: 366 (1888); =Phoenix canariensis x dactylifera)Se trata de plantas de característicasintermedias entre Ph. canariensis y Ph.dactylifera, aunque conforme a nuestrasobservaciones las formas ‘perfectas’ donde esdifícil decantarse sobre qué parental resultadominante en el resultado final, son realmentedifíciles de observar, e incluso cuando aparecenpueden recordar notablemente a Ph. chevalieri eincluso a Ph. sylvestris. Por el contrario, sonfrecuentes plantas ‘anómalas’ que suelenatribuirse a una u otra especie –p.ej., Ph.canariensis con follaje más glauco y frutosmayores de lo habitual, Ph. dactylifera contonos foliares más verdosos y frutos muyredondeados, etc.- que, con gran probabilidad,pueden corresponder a gradaciones de estehíbrido. Ph. canariensis x dactylifera aparece demodo habitual como planta asilvestrada en elarchipiélago canario (obs. pers.) donde de hechola introgresión genética puede constituir unserio problema para la conservación delendemismo local Ph. canariensis. A cambio, supresencia en la península Ibérica parece serbastante más puntual y con escasasposibilidades de asilvestramiento.QUÉ ES LA PHOENIX EXCELSIOR DECAVANILLES?Las páginas 13 al 15 del segundo volumen delos Icones et Descriptiones Plantarum(Cavanilles, 1793) contienen la descripción deun taxon al que el abad valenciano denominóPhoenix excelsior, que sistemáticamente se hasinonimizado a Ph. dactylifera. el protólogoexacto de esta descripción es:Phoenix excelsior Cav., Icon. Descr. Pl. 2: 13-14, 125 (1793) (= Ph. excelsa Steud., Nomencl.Bot. ed. 2: 323 (1841), in sphalm.)No cabe reivindicar aquí que la planta descritapor Cavanilles fuera otra diferente a la citadadatilera común, ya que parece evidente que bajosu Ph. excelsior se esconde una referencia detodas las especies de palmeras de este grupoencontradas por el autor valenciano en diversaszonas, y en particular en el palmeral ilicitano.Sin embargo, llaman la atención dos caracterescoincidentes con la descripción de Phoenixiberica hecha por Rivera & al. (1997):-La referencia a pétalos laciniados en la flormasculina.-La indicación al hábitat de la especie, queextiende a las riberas fluviales –mayoritariamente ramblas- entre Elche, Elda yNovelda, sitios donde ciertamente existen en laactualidad pies aislados de palmeras nocultivadas en enclaves naturales, que aún nohemos podido analizar en detalle.A la vista de lo anterior, cabe la posibilidad deque la Ph. excelsior cavanillesiana debainterpretarse como una descripción ‘pro parte’de al menos 2 especies, Ph. dactylifera y Ph.iberica, cuando no implícitamente de Ph.chevalieri.¿ES PHOENIX THEOPHRASTI UNAVARIEDAD DE PH. DACTYLIFERA?Cañizo (2002) reúne impresiones de diversosexpertos que tienden a considerar Ph.theophrasti como una variedad de Ph.dactylifera. Recientemente, con motivo de unavisita a la isla de Creta, hemos podidocomprobar in situ los rasgos morfológicos deesta especie, tanto en su hábito en estadosilvestre como cultivada.11