Bouteloua 1: 6-12 (XI-2006)Las especies cultivadas y asilvestradas <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>spalmeras datileras en tierras valencianasEmilio LAGUNA LUMBRERASGeneralitat Valenciana. Conselleria <strong>de</strong> Territorio y Vivienda. Centro para la Investigación yExperimentación Forestal (CIEF). Avda. Comarques <strong><strong>de</strong>l</strong> País Valencià, 115. 46930 Quart <strong>de</strong>Poblet, Valencia. laguna_emi@gva.esRESUMEN: Se aportan comentarios y claves <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación sobre las gran<strong>de</strong>s palmeras datileras (Phoenix gr.dactylifera) en la Comunidad Valenciana (Este <strong>de</strong> España). Algunas <strong>de</strong> ellas, así como sus híbridos, se han localizadotambién naturalizadas. Las principales especies localizadas son Ph. dactylifera y Ph. canariensis. También selocalizan puntualmente formas imperfectas –aparentemente híbridos- Ph. iberica, Ph. chevalieri y Ph. sylvestris. Seaña<strong>de</strong> adicionalmente una discusión sobre la posible i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong> Ph. excelsior Cav. –probablemente en su<strong>de</strong>scripción se mezclaron caracteres <strong>de</strong> Ph. dactylifera, Ph. iberica y sus híbridos-, y sobre las interrelaciones entrePh. dactylifera y Ph. theophrasti.ABSTRACT: Some comments and i<strong>de</strong>ntification keys on the cultivated species of big-sized date palms (Phoenixgr. dactylifera) in the Valencian Community (eastern Spain) are provi<strong>de</strong>d. Some of them, as well as their hybrids, canbe also found in wild. The main species found are Ph. dactylifera and Ph. canariensis. Imperfect forms –apparentlybelonging to hybrids- towards Ph. iberica, Ph. chevalieri and Ph. sylvestris have been be also locally found. Inaddition, the author provi<strong>de</strong>s a discussion on the i<strong>de</strong>ntity of Ph. excelsior Cav. –probably a mixed <strong>de</strong>scription ofcharacters from Ph. dactylifera, Ph. iberica and their hybrids- and the relationships between Ph. dactylifera and Ph.theophrasti.INTRODUCCIÓNEl género Phoenix es uno <strong>de</strong> los queconfiere mayor impronta paisajística al entorno<strong><strong>de</strong>l</strong> mar Mediterráneo, en especial por la ampliadifusión y uso histórico <strong>de</strong> la especie másconocida, Phoenix dactylifera L., <strong>de</strong> la que seconocen no menos <strong>de</strong> 600 varieda<strong>de</strong>s cultivadas(Morton, 1987). Siguiendo los datos sintéticosque expone Heywood (1998), la familia Palmae(=Arecaceae) contiene unos 212 géneros y 2780especies, <strong>de</strong> entre las que la citada Ph.dactylifera es la que ha sufrido un proceso máslargo y continuado <strong>de</strong> domesticación (v. Zohary& Hopf, 2000; Beech, 2003; San<strong>de</strong>rson, 2001),hasta el punto <strong>de</strong> que su genuino origengeográfico es aún prácticamente <strong>de</strong>sconocido, eincluso podría correspon<strong>de</strong>r a un grupo <strong>de</strong>primitivas microespecies, dispersas y aisladasentre sí en los uadis, ramblas y riberas fluvialesentre el NE <strong>de</strong> África y la península Arábiga,in<strong>de</strong>fectiblemente mezcladas por la acciónhumana a lo largo <strong>de</strong> varios milenios (v. Rivera& al., 1997). Incluso consi<strong>de</strong>rando a Ph.dactylifera con una visión más tradicional,como una única especie ampliamente distribuida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> Senegal y el sur <strong>de</strong> Marruecos hasta lascostas <strong>de</strong> Pakistán, Zohary & Hopf (2000)reconocen la segura influencia e hibridaciónhistórica <strong>de</strong> especies con las que conviven (p.ej.Ph. reclinata, Ph. sylvestris) lo que unido alproceso histórico <strong>de</strong> domesticación genera unaamplia variedad actual <strong>de</strong> formas cultivadas <strong><strong>de</strong>l</strong>a especie; conforme a tales autores (Zohary &Hopf, 2000: 165-170) habría evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> suposible cultivo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace unos 6.000 años, y <strong>de</strong>verda<strong>de</strong>ras plantaciones en torno a 4.500.A pesar <strong>de</strong> su amplia distribución –<strong>de</strong>s<strong>de</strong> laMacaronesia hasta el SE asiático- y <strong><strong>de</strong>l</strong> empleomilenario <strong>de</strong> Ph. dactylifera como planta agrariapara la producción <strong>de</strong> dátiles, palmas y troncos,Phoenix es un género poco prolijo en especies.Uhl & Dransfield (1987) atribuyen al génerohasta 17 especies, pero la revisión más recientey completa <strong>de</strong> Barrow (1998) contempla sólo13; sin embargo, algunas <strong>de</strong> ellas –como la yacitada Ph. dactylifera- parecen contener unaamplia variabilidad <strong>de</strong> formas silvestres que aúnestá por <strong>de</strong>sgranar, y que bajo visiones menoslinneanas que la <strong><strong>de</strong>l</strong> revisor <strong><strong>de</strong>l</strong> género podríapermitir alargar la cifra citada <strong>de</strong> modosustancial. Siguiendo la revisión indicada, lasespecies son: Ph. acaulis Roxb., Ph.andamanensis (Hort. ex W. Miller, J.G. Sm. &Taylor) S.C. Barrow, Ph. caespitosa Chiov.,Ph. canariensis Chabaud, Ph. dactylifera L.,Ph. loureiroi Kunth (incl. Ph. humilis Royle,Ph. hanceana Naudin, Ph. ouseleyana Griff.,Ph. pedunculata Griff.), Ph. paludosa Roxb.(incl. Ph. siamensis Miq.), Ph. pusilla Gaertn.(incl. Ph. farinifera Roxb., Ph. pygmaeaRaeusch., Ph. spadicea Wight. ex Mart., Ph.zeylanica Trimen), Ph. reclinata Jacq. (incl. Ph.comorensis Becc., Ph. aequinoxialis Bojer, Ph.leonensis Lodd. ex Kunth., Ph. senegalensisVan Houtte ex Salomon, Ph. spinosa Schumach.& Thonn., Ph. zanzibarensis Hort. ex Gentil),Ph. roebelinii O’Brien, Ph. rupicola T.6
E. LAGUNA LUMBRERAS: Las especies cultivadas y asilvestradas <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s palmeras datilerasAn<strong>de</strong>rson, Ph. sylvestris (L.) Roxb. y Ph.teophrasti Greuter.Cañizo (2002: 281-312) <strong>de</strong>dica interesantescomentarios y buenos datos i<strong>de</strong>ntificativos paralas 13 especies citadas. Tanto dicho trabajocomo el <strong>de</strong> Barrow (op. cit.) no tienen en cuentalos dos nuevos táxones propuestos por los dres.D. Rivera, S. Ríos y C. Obón en Rivera & al.(1997: 62-84), Ph. iberica y Ph. chevalieri, queelevarían a 15 el total <strong>de</strong> especies <strong><strong>de</strong>l</strong> género.Existen a<strong>de</strong>más numerosas microespecies <strong>de</strong>status taxonómico <strong>de</strong>finitivo aún por resolver,entre las que Rivera & al. (op. cit.) parecen darespecial credibilidad a los propuestos porChevalier en diversas monografías –aún noconsultadas por nosotros, y por tanto noreferenciadas en la bibliografía <strong><strong>de</strong>l</strong> presenteartículo- como Ph. atlantica, <strong><strong>de</strong>l</strong> archipiélago <strong>de</strong>Cabo Ver<strong>de</strong>; otros táxones <strong>de</strong> A. Chevalier parael NE <strong>de</strong> África como Ph. baolensis, Ph.djalonensis, Ph. dybowskii quedan aúnprobablemente por analizar y recibir un enclaveóptimo. La Comunidad Valenciana exhibe unaamplia tradición <strong>de</strong> cultivo agrario y ornamental<strong>de</strong> las gran<strong>de</strong>s palmeras datileras, entendiendocomo tales a las especies susceptibles <strong>de</strong> poseertroncos robustos y/o <strong>de</strong> gran talla, lo querestringe el anterior listado a un conjunto muchomás escueto. Prueba <strong>de</strong> ello son los gran<strong>de</strong>spalmerales como el <strong>de</strong> Elche (Jaén, 1994;Kyburz, 1995) o los casi <strong>de</strong>saparecidos <strong>de</strong>Crevillente y Orihuela, así como la particularabundancia <strong>de</strong> palmeras en el paisaje agrario <strong>de</strong>comarcas como La Ribera Sur. Aparentemente,el conjunto <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s palmeras para elterritorio indicado abarcaría formas puras y/ohíbridos <strong>de</strong> los siguientes táxones:-En<strong>de</strong>mismos ibéricos: Ph. iberica(palmera ibérica)-Especies <strong>de</strong> introducción antigua, amenudo asilvestradas como arqueófitos –conexpansión iniciada antes <strong><strong>de</strong>l</strong> Descubrimiento <strong>de</strong>América-: Ph. dactylifera (palmera datilera) yPh. chevalieri (palmera bereber)-Especies <strong>de</strong> introducción y expansiónpresumiblemente más reciente: Ph. canariensis(palmera canaria) y Ph. sylvestris (palmera <strong>de</strong> laIndia).A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> una amplia pléya<strong>de</strong> <strong>de</strong> híbridosentre los 5 táxones precitados, especialmentefrecuentes entre la flora ornamental <strong>de</strong> losambientes urbanos <strong><strong>de</strong>l</strong> Levante ibérico, seobserva una creciente introducción <strong>de</strong> especiesque aún no exhiben pautas <strong>de</strong> asilvestramiento,entre las que cabe <strong>de</strong>stacar sobre todo los casos<strong>de</strong> Ph. reclinata y Ph. roebelinii.En el presente artículo se ha elaborado unaclave i<strong>de</strong>ntificativa <strong>de</strong> las 5 especies indicadas,que son las que exhiben mayor probabilidad <strong>de</strong>encontrarse naturalizadas, aun cuando <strong>de</strong> almenos una <strong>de</strong> ella, Ph. sylvestris, las formasasilvestradas parecen correspon<strong>de</strong>rsistemáticamente a híbridos con Ph. dactylifera;a<strong>de</strong>más, en el caso <strong>de</strong> Ph. iberica y <strong>de</strong> Ph.chevalieri, las formas asilvestradas conocidas entierras valencianas son hasta ahora híbridos,pero la vecina región <strong>de</strong> Murcia posee efectivospuros en poblaciones silvestres, ya sean comoplantas autóctonas (Ph. iberica) o comoarqueófitos naturalizados (Ph. chevalieri)..Una especie adicional <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong>palmeras elevadas y/o robustas sería Ph.theophrasti, endémica <strong>de</strong> Creta (Greuter, 1967)y algunos enclaves meridionales <strong>de</strong> Turquía(Boydak, 2005), que sin embargo carece <strong>de</strong>tradición <strong>de</strong> cultivo en el MediterráneoOcci<strong>de</strong>ntal, por lo que no es incluida en la claveresultante <strong><strong>de</strong>l</strong> presente trabajo.MATERIAL Y MÉTODOSLos caracteres <strong>de</strong>scriptivos se han extraído <strong><strong>de</strong>l</strong>os trabajos <strong>de</strong> Rivera & al. (1997), Barrow(1998) y Cañizo (2002). Adicionalmente se hanconsultado los textos <strong>de</strong> Jones (1995) y Riffle &Craft (2003), aun cuando el interés <strong>de</strong> dichostextos se centra en muchos casos en aspectosadicionales (cultivo, varieda<strong>de</strong>s ornamentales,etc.) <strong>de</strong> menor utilidad para este artículo. Dadala especial dificultad que acarrea la variabilidad<strong>de</strong> Ph. dactylifera y su expresión en el Levanteibérico, se han analizado a<strong>de</strong>más trabajosespecíficos con diferentes enfoques como el <strong>de</strong>Vives & Nácher (1992), Agulló & Galiana(1983), Kyburz (1995), Jaén (1994) o Munier(1957).Para ayudar a la i<strong>de</strong>ntificación se hanrecolectado semillas (‘huesos’ <strong>de</strong> dátiles) <strong>de</strong>plantas cultivadas o asilvestradas,particularmente en ciuda<strong>de</strong>s y entornos urbanos<strong>de</strong> la Comunidad Valenciana y Baleares. Auncuando los resultados <strong>de</strong> análisis fino <strong>de</strong> estematerial –biométricos y <strong>de</strong> <strong>de</strong>scriptoresconforme a IPGRI (2005)-, por encontrarseinconclusos se reservan para trabajosposteriores, se a<strong><strong>de</strong>l</strong>anta aquí algunos <strong>de</strong> ellos aefectos orientativos.En los resultados no se aporta la <strong>de</strong>scripciónbotánica completa <strong>de</strong> las especies tratadas, yaque ésta ha sido bien <strong>de</strong>tallada, mediantecuadros comparativos, por Rivera & al. (1997).Por el contrario, se ha preferido profundizartaxon a taxon en la indicación <strong>de</strong> los caracteresdiferenciales más llamativos, o que mejorayudan a diferenciarlos <strong><strong>de</strong>l</strong> resto <strong>de</strong> suscongéneres.7
- Page 1 and 2: BOUTELOUAREVISTA CIENTÍFICA INTERN
- Page 3 and 4: ÍNDICEBreve nota biográfica de Es
- Page 5: D. GUILLOT ORTIZ: Breve nota biogr
- Page 9 and 10: E. LAGUNA LUMBRERAS: Las especies c
- Page 11 and 12: E. LAGUNA LUMBRERAS: Las especies c
- Page 13 and 14: D. GULLOT & P. VAN DER MEER: Claves
- Page 15 and 16: D. GULLOT & P. VAN DER MEER: Claves
- Page 17 and 18: D. GULLOT & P. VAN DER MEER: Claves
- Page 19 and 20: D. GULLOT & P. VAN DER MEER: Claves
- Page 21 and 22: E. LAGUNAS LUMBRERAS: De los nombre
- Page 23 and 24: E. LAGUNAS LUMBRERAS: De los nombre
- Page 25 and 26: D. GUILLOT, G. MATEO & A. ROSSELLÓ
- Page 27 and 28: D. GUILLOT, G. MATEO & A. ROSSELLÓ
- Page 29 and 30: D. GUILLOT, G. MATEO & A. ROSSELLÓ
- Page 31 and 32: D. GUILLOT, G. MATEO & A. ROSSELLÓ
- Page 33 and 34: D. GUILLOT, G. MATEO & A. ROSSELLÓ
- Page 35 and 36: E. SÁNCHEZ GULLÓN: Aproximación
- Page 37 and 38: E. SÁNCHEZ GULLÓN: Aproximación
- Page 39 and 40: E. SÁNCHEZ GULLÓN: Aproximación
- Page 41 and 42: E. SÁNCHEZ GULLÓN: Aproximación
- Page 43 and 44: J.I. DE JUANA CLAVERO: El dilema Li
- Page 45 and 46: J.I. DE JUANA CLAVERO: El dilema Li
- Page 47 and 48: D. GUILLOT ORTIZ: Abies pinsapo cv.
- Page 49 and 50: M. CHAZARO-BASAÑEZ & R. RAMOS-FLOR
- Page 51 and 52: M. CHAZARO-BASAÑEZ & R. RAMOS-FLOR
- Page 53 and 54: D. GUILLOT & P. VAN DER MEER: Tres
- Page 55 and 56: F. VERLOOVE:Exotic grasses running
- Page 57 and 58:
F. VERLOOVE:Exoctic grasses running
- Page 59 and 60:
F. VERLOOVE:Exoctic grasses running
- Page 61 and 62:
D. GUILLOT & J.A. ROSSELLÓ: Un nue
- Page 63 and 64:
D. GUILLOT, P. VAN DER MEER & L. ES
- Page 65 and 66:
D. GUILLOT, P. VAN DER MEER & L. ES
- Page 67 and 68:
D. GUILLOT, P. VAN DER MEER & L. ES
- Page 69 and 70:
D. GUILLOT, P. VAN DER MEER & L. ES
- Page 71 and 72:
Notas brevescitado anteriormente co
- Page 73 and 74:
Notas brevesNueva Guinea, este de A
- Page 75 and 76:
Reseñas bibliográficasReseñas bi
- Page 77 and 78:
A. ORTUÑO: Jardines históricos es
- Page 79 and 80:
A. ORTUÑO: Jardines históricos es
- Page 81 and 82:
A. ORTUÑO: Jardines históricos es
- Page 83 and 84:
A. ORTUÑO: Jardines históricos es
- Page 85 and 86:
A. ORTUÑO: Jardines históricos es
- Page 87 and 88:
A. ORTUÑO: Jardines históricos es
- Page 89 and 90:
A. ORTUÑO: Jardines históricos es
- Page 92:
BOUTELOUAVOLUMEN 1. XI-2006 - ISSN