evaluación externa intermedia del convenio 07-co1-001 - IEPALA

Se pretende, por tanto, localizar y contextualizar la tradición teórica o metodológicadel análisis del discurso, dentro de la investigación sociológica, estableciendocon ello sus diferentes enfoques y vías de acceso. Partimos en nuestroplanteamiento, en definitiva, de la idea de que en los análisis lo importante no es laperfección, el estilo o la estructura subyacente del texto, sino la capacidad deacción, la praxis de los discursos. Estos discursos, referidos al levantamiento de lainformación referida a la evaluación intermedia del Convenio, han sido recogidos através de la aplicación de las técnicas cualitativas.Una vez recogida y sistematizada la información, el equipo evaluador realiza losanálisis pertinentes con cada una de las fuentes -primarias y secundarias- paraextraer las conclusiones y, de esta manera, elaborar las recomendaciones para lacontinua adaptación y mejora de las acciones desarrolladas en el marco delConvenio, posibilitando de esta manera la aplicación del conocimiento generadodurante el proceso de evaluación a las futuras planificaciones, y así propiciar quelos resultados reviertan en una mejora continua.1.3 Condicionantes y límites de la evaluación realizadaDe acuerdo a su tipología, la evaluación que Dinamia S. Coop. Mad. ha realizadodel Convenio AECID 07-CO1-001 se configura como una evaluación sumativa (deacuerdo al papel que cumple la evaluación), externa (tomando en cuenta queDinamia es un agente evaluador ajeno al Convenio) e intermedia (considerando elmomento en que se ha llevado a cabo, durante la ejecución de la PAC3).La evaluación intermedia se centra en el análisis de las estructuras defuncionamiento que existen en el Convenio para mejorar las relaciones y lacoordinación entre los diferentes actores implicados en la intervención, incidir enla mejora de la gestión y articulación de los flujos de información con el fin demaximizar la utilización de la misma, e intensificar la coherencia de laintervención, posibilitando de esta manera observar y corregir las posiblesdesviaciones que se hayan podido producir durante el periodo de ejecuciónevaluado respecto a los objetivos y resultados previstos en la formulación delConvenio.El Convenio ha sido evaluado, asimismo, desde una perspectiva sistémica,valorándolo como un todo, como un sistema interdependiente en su conjunto. Enrelación a este aspecto, hay que destacar que para la realización del trabajo decampo en terreno, así como para los posteriores análisis de la información, se haincorporado la figura de un consultor sénior maliense de amplio bagaje enmateria de Cooperación al Desarrollo y especialista en la gestión de programas dedesarrollo rural, lo que supone una aportación cualitativa y en consonancia con lafilosofía de la evaluación.dinamia 21