13.07.2015 Views

evaluación externa intermedia del convenio 07-co1-001 - IEPALA

evaluación externa intermedia del convenio 07-co1-001 - IEPALA

evaluación externa intermedia del convenio 07-co1-001 - IEPALA

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Seguidamente se mencionan las limitaciones más importantes <strong>del</strong> procesorealizado, que será importante tener en cuenta para la correcta comprensión <strong>del</strong>as conclusiones de esta evaluación. Se trata de aspectos que no han logrado serconvenientemente resueltos o que suponen un factor estructural que influye en elproceso de elaboración <strong>del</strong> informe y en el rigor de los resultados alcanzados.La propia estructura <strong>del</strong> Convenio ha supuesto algunas limitaciones durante elproceso de evaluación, referidas al acopio de la documentación e informaciónreferida a este periodo ejecutado. La dispersión de información documental entrelas organizaciones ha dificultado el análisis evaluativo <strong>del</strong> Convenio de referencia.Por otra parte, el objeto de evaluación, que se especifica como el Convenio <strong>07</strong>-CO1-<strong>001</strong>, ha tenido que ser acotado dada la amplitud y complejidad <strong>del</strong> mismo encuanto a actores y acciones. Los recursos y tiempos disponibles han imposibilitadoel abordaje profundo de todos y cada uno de los proyectos desarrollados durante elperiodo que contempla la evaluación, así como de todos aquellos actores que hanintervenido en estos proyectos.Vinculado a este factor, se ha de señalar que no se ha incluido Níger en elprograma de trabajo de campo en terreno. El país, con una democracia inestableen la que se suceden varios golpes de estado en las últimas décadas -el último enfebrero de 2010-, sumado a recientes acontecimientos relacionados con laseguridad personal (secuestro en septiembre de 2010 de cinco ciudadanosfranceses en la ciudad de Arlet, al norte de Níger) y las dificultades de acceso ymovilidad en las regiones donde se desarrollan las actuaciones comprendidas en laprogramación objeto de evaluación, han influido para que el equipo de evaluación,junto con las personas responsables de las organizaciones <strong>del</strong> Convenio, hayatomado la decisión de no incluir en la misión de evaluación los proyectos de Nígercomprendidos en la PAC3 (Acción 5. Mejora de las condiciones socioeconómicasde colectivos vulnerables de Níger).dinamia 22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!