evaluación externa intermedia del convenio 07-co1-001 - IEPALA

Durante las etapas cuatro y cinco se delimitaron las dimensiones y los criterios devalor, en los que se enmarcarán las preguntas de evaluación, los indicadores y lasfuentes de verificación 5 . La metodología que se ha empleado durante el proceso deevaluación intermedia ha tenido un carácter eminentemente participativo, porcuanto resulta el planteamiento más útil. Esto se ha desarrollado en la medida de loposible, teniendo en cuenta la información disponible del Convenio que se evalúa,el carácter intermedio de la intervención, y las posibilidades existentes en cuanto atiempo y recursos.Este planteamiento metodológico no exime de la recopilación y análisis de toda lainformación de carácter cuantitativo y cualitativo generada a lo largo del diseño eimplementación del Convenio. Esta propuesta metodológica se ha traducido en lautilización de un conjunto de técnicas de evaluación que a continuación sedescriben y que se indican a su vez en la matriz de evaluación.1. Una primera técnica de evaluación que se ha utilizado ha sido la revisión yanálisis documental. Ésta se ha utilizado a lo largo de todas las fases delproceso, tanto en el estudio de gabinete como durante el trabajo de campo. Paraello se ha procedido a recopilar toda la información y documentación sobre elConvenio AECID 07-CO1-001, que se especifica a continuación.Tabla 2. Principales documentos y fuentes de información del Convenio 07-CO1-001Formulación del ConvenioDocumentación SENEGAL MALÍ GUINEAB.NÍGERGENERALEstudios de diagnóstico o de viabilidadX X X X Xrelacionados con la intervenciónNormativa reguladora X X X X XMarcos presupuestariosPlan Director de la Cooperación EspañolaPlan ÁfricaDocumentos de estrategias sectoriales ogeográficas (DES, DEP)Informes de seguimientoEstudios sobre el sector, territorio o colectivode intervenciónActas de reunionesX X X XX X X X XInformes de identificación X X X XReporte de actuacionesCuestionarios Identificación X X X X XFuente: Elaboración propiaXXXXXXX5 En estas etapas se afinó la matriz de evaluación preliminar, gracias a la información revisada y valorada durante la faseinicial de gabinete y se ajustó la metodología propuesta. Ver anexosdinamia 24