descarga - Universidad de San Buenaventura Cali

La deconstrucción y reconstrucción del sujeto jurídico femenino. Una reflexión práctica para el ejercicio del Derecho - pp. 121-124el análisis de la jurisprudencia 3 . Esos desarrollosjurisprudenciales son una forma de procedimientodiscursivo que, además de cumplir con los efectosinvestigativos, permiten esclarecer responsabilidades,operar como dispositivos de corrección: unaidea primigenia del Derecho.Bustamante y Ambuila realizan una descripciónmagistral del uso del “análisis deconstructuvista”en el Derecho, que se constituye en una de laspartes más relevantes del texto. Es con la descripciónoperativa del deconstructivismo –aplicadoal Derecho– que logran, quizá sin proponérselo,una hoja de ruta aplicable a otros análisis jurídicos.Una metodología que es necesaria paradeconstruir otros fenómenos “injustos” y queel Derecho ha terminado por legitimar. Esto seconsigue mediante la revisión de la atemperaciónde la normatividad interna con la internacional,no obstante, advirtiendo algunas ralentizaciones 4 .De todos modos, lo evidente es que se va haciaadelante en el propósito de reconocer los derechosde las mujeres.En la segunda parte del libro se muestra y analizala información recolectada en las coordenadasde tiempo y lugar de la investigación, es decir, seevidencian los resultados de la misma, resolviendolas preguntas problemas o hipótesis de trabajo quedieron origen al marco teórico y que indudablementecontribuyó a darles respuesta.A contrario sensu, me permito señalar queexiste en las autoras una excesiva confianza en lapresión ejercida por los grupos desfavorecidos yen la conexión entre la vulneración de derechos yla generación de movimientos de presión contrahegemónicos.En ese sentido, advierte JeromeFrank 5 , rebatiendo a otro autor que está de acuerdocon esta tesis que:[…] las “fuerzas sociales”, en cualquier momentoparticular, tiene una influencia sustancialmenteuniforme en el “derecho vivo” (que radica en losusos y costumbres), o en el sentido comunitario de lajusticia (o injusticia), o en las prevalecientes actitudeso ideales sociales y morales. Desdeñando el hechode que en nuestra sociedad hay, respecto de muchostemas, abundantes costumbres, actitudes morales eideales en conflicto, supongamos, a los efectos dela discusión, que tales uniformidades son a la vezdominantes y cognoscibles. El argumento sobreel efecto de esas uniformidades usualmente tomaesa forma: innumerables transacciones, se dice, songobernadas por el “derecho vivo”; estas transaccionesnunca llegan a convertirse en pleitos, nunca seplantean ante los tribunales; en consecuencia ellas,no están plagadas de las incertidumbres e impredecibilidadesque se encuentran en los litigios (...) Ellitigio judicial – continua el argumento– representalas situaciones desusadas, “patológicas” o “enfermas”,cuando se rompen las normas socialmente aceptadas,de suave acción, y las disputas sin arreglo llegan a lostribunales, que sirven como “hospitales” (…) Peroesos prejuicios se encuentran escondidos, inescrutadospúblicamente, incomunicados. Estas normas ostandars “morales” secretos, inconscientes, privadosidiosincráticos […] (p. 71-72).En efecto, aspirar a que el Derecho puedautilizarse como una herramienta deconstructoray emancipadora es infortunadamente una pretensiónque excede las capacidades del Derecho y,considerarle así, es una sobrevaloración del mismo;desde luego quisiera equivocarme en esta percepción.Lo que advierte Jerome Frank es que no sonconmensurables los “avances” o “atenciones” quehaga de esas aporías el Derecho, a sabiendas de queincluye la normatividad y la jurisprudencia comocampos de realización.Para concluir, retomo la idea, varias vecesenunciada: la obra reseñada se configura en unmodelo propositivo (que no prescriptivo) de indudablevalor, no sólo en el tema tratado, sino enla propuesta metodológica que contiene, ya quelas autoras lo comparten de forma transparente ygenerosa. Por esta razón, será motivo de consultaspermanentes. Más aún, cuando las autoras insistendesde la academia cómo el buen uso del Derechopuede ser emancipador y liberador, esto es, quedicha propuesta es una invitación para emprenderel análisis de otras legitimaciones injustas. Dejoasí enunciada una invitación a rastrear en el librola muy juiciosa e interesante contextualizacióndel “sujeto jurídico femenino”, en tanto sujeto4. Regresiones como considerar la violencia contra la mujer como un tema exclusivamente intrafamiliar (p. 96); y no exigir de losfuncionarios competentes cualificación, sobreponiendo la descongestión judicial y administrativa al acceso real y efectivo de lasmujeres en condiciones de vulneración (ver cuadro 1 p 97).5. Este autor del realismo jurídico norteamericano tiene la doble categoría de teórico (aunque no creo le gustase esa denominación)y operador de Derecho.Revista Científica Guillermo de Ockham. Vol. 9, No. 2 Julio - diciembre de 2011 - ISSN: 1794-192X ‣ 123