08.01.2016 Views

Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2015: desafíos para impulsar el ciclo de inversión con miras a reactivar el crecimiento

En su edición 2015, el Estudio Económico de América Latina y el Caribe consta de tres partes. En la primera se resume el desempeño de la economía regional durante 2014 y se analizan la evolución durante el primer semestre de 2015 y las perspectivas para el resto del año. En la segunda parte se analiza la dinámica de la inversión en los países de América Latina y el Caribe, su relación con el ciclo económico, el papel de la inversión pública, las carencias en infraestructura y los desafíos de financiamiento de la inversión privada. En la página web de la CEPAL (http://www.cepal.org/es/publicaciones/38713-estudio-economico-de-america...) está disponible la tercera parte, que contiene las notas referentes al desempeño económico de los países de América Latina y el Caribe durante 2014 y el primer semestre de 2015, así como los respectivos anexos estadísticos, en que se muestra la evolución de los principales indicadores económicos de los países de la región. La fecha límite de actualización de la información estadística de la presente publicación ha sido el 30 de junio de 2015.

En su edición 2015, el Estudio Económico de América Latina y el Caribe consta de tres partes. En la primera se resume el desempeño de la economía regional durante 2014 y se analizan la evolución durante el primer semestre de 2015 y las perspectivas para el resto del año. En la segunda parte se analiza la dinámica de la inversión en los países de América Latina y el Caribe, su relación con el ciclo económico, el papel de la inversión pública, las carencias en infraestructura y los desafíos de financiamiento de la inversión privada.
En la página web de la CEPAL (http://www.cepal.org/es/publicaciones/38713-estudio-economico-de-america...) está disponible la tercera parte, que contiene las notas referentes al desempeño económico de los países de América Latina y el Caribe durante 2014 y el primer semestre de 2015, así como los respectivos anexos estadísticos, en que se muestra la evolución de los principales indicadores económicos
de los países de la región. La fecha límite de actualización de la información estadística de la presente publicación ha sido el 30 de junio de 2015.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Estudio</strong> <strong>E<strong>con</strong>ómico</strong> <strong>de</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y <strong>el</strong> <strong>Caribe</strong> • <strong>2015</strong><br />

1. El sector <strong>de</strong>l transporte<br />

Ante la ausencia <strong>de</strong> un indicador <strong>de</strong>l acervo <strong>de</strong> infraestructura <strong>de</strong> transporte que incluya todos los medios (marítimo,<br />

aéreo, fluvial, vial y ferroviario), en esta sección se utiliza <strong>el</strong> indicador habitual <strong>de</strong> longitud <strong>de</strong> la red vial total y<br />

pavimentada. Aunque parcial, este indicador tiene una importancia clave en la región, don<strong>de</strong> <strong>el</strong> transporte por<br />

carretera generalmente domina o, por lo menos, tiene un peso significativo en la movilización <strong>de</strong> carga (Wilmsmeier<br />

y Guidry, 2013). Se incluye también, como <strong>el</strong>emento adicional, la evaluación <strong>de</strong> la red ferroviaria, un medio<br />

habitualmente más sostenible y en la actualidad no suficientemente explotado en la región.<br />

El análisis <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad vial <strong>con</strong> respecto al territorio i<strong>de</strong>ntifica claramente la <strong>con</strong>tinua escasez <strong>de</strong> infraestructura.<br />

Como lo <strong>de</strong>muestra <strong>el</strong> gráfico IV.1, <strong>con</strong> una <strong>de</strong>nsidad media <strong>de</strong> 17,2 km <strong>de</strong> red vial por cada 100 km 2 , la región está<br />

muy por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l promedio <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> altos ingresos <strong>de</strong> la OCDE y, sobre todo, <strong>de</strong> algunos países miembros<br />

<strong>de</strong> <strong>el</strong>la. Si bien hay diferencias importantes, los 17 países <strong>de</strong> la región incluidos en <strong>el</strong> gráfico, salvo <strong>el</strong> caso muy<br />

<strong>de</strong>stacable <strong>de</strong> Costa Rica, presentan un niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> su red vial total que está por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l <strong>de</strong> los países <strong>de</strong><br />

la OCDE. No obstante, existe un <strong>crecimiento</strong> <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad vial <strong>con</strong> respecto al territorio en <strong>el</strong> período <strong>con</strong>si<strong>de</strong>rado<br />

(2007-2012) en todos los países, aunque a un ritmo diferenciado.<br />

Gráfico IV.1<br />

Densidad <strong>de</strong> la red vial total, 2007 y 2012 a<br />

(En kilómetros por cada 100 km 2 )<br />

200<br />

180<br />

160<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Costa Rica<br />

Uruguay<br />

El Salvador<br />

Ecuador<br />

Panamá<br />

Nicaragua<br />

México<br />

Capítulo IV<br />

Argentina<br />

Brasil<br />

Colombia<br />

Guatemala<br />

Honduras<br />

Perú<br />

Venezu<strong>el</strong>a<br />

(Rep. Bol. <strong>de</strong>)<br />

Chile<br />

Paraguay<br />

Bolivia<br />

(Est. Plur. <strong>de</strong>)<br />

OCDE b<br />

Estados Unidos<br />

Rep. <strong>de</strong> Corea<br />

Alemania<br />

2007 2012 Promedio <strong>de</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong>, 2012<br />

Fuente: Comisión E<strong>con</strong>ómica <strong>para</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y <strong>el</strong> <strong>Caribe</strong> (CEPAL (USI/CEPAL), sobre la base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> fuentes nacionales; Organización <strong>de</strong> Cooperación y<br />

Desarrollo <strong>E<strong>con</strong>ómico</strong>s (OCDE); Organización <strong>de</strong> las Naciones Unidas <strong>para</strong> la Alimentación y la Agricultura (FAO); Banco Mundial, y Ministerio <strong>de</strong>l Territorio,<br />

Infraestructura y Transporte <strong>de</strong> la República <strong>de</strong> Corea.<br />

a<br />

En <strong>el</strong> promedio <strong>de</strong> la OCDE solo se incluyen países <strong>de</strong> alto ingreso. En <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> la OCDE y Alemania, los datos <strong>de</strong> 2012 correspon<strong>de</strong>n a 2011. El promedio <strong>de</strong><br />

<strong>América</strong> <strong>Latina</strong> solo incluye los países presentados en <strong>el</strong> gráfico.<br />

b<br />

Organización <strong>de</strong> Cooperación y Desarrollo <strong>E<strong>con</strong>ómico</strong>s (OCDE).<br />

La disponibilidad <strong>de</strong> infraestructura vial <strong>con</strong> respecto a la población exhibe una situación un poco menos<br />

preocupante: una <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 5,9 km en promedio por cada 1.000 habitantes, y la mayoría <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> <strong>América</strong><br />

<strong>Latina</strong> presentan una cifra similar a la <strong>de</strong> los países <strong>el</strong>egidos <strong>para</strong> la com<strong>para</strong>ción. Sin embargo, es importante observar<br />

que <strong>de</strong> los 17 países estudiados, 8 muestran una disminución <strong>de</strong> su <strong>de</strong>nsidad vial total en r<strong>el</strong>ación <strong>con</strong> su población<br />

entre 2007 y 2012, <strong>de</strong>bido al mayor <strong>crecimiento</strong> poblacional (véase <strong>el</strong> gráfico IV.2).<br />

Si <strong>el</strong> análisis se amplía <strong>para</strong> incorporar <strong>el</strong> tema <strong>de</strong> la calidad básica <strong>de</strong> infraestructura, como la parte pavimentada<br />

<strong>de</strong> la red, la escasez <strong>de</strong> infraestructura se manifiesta <strong>de</strong> manera mucho más visible. En términos <strong>de</strong> la red vial<br />

pavimentada, la región exhibe un <strong>de</strong>sarrollo muy inferior al <strong>de</strong> la República <strong>de</strong> Corea y los Estados Unidos. La escasez<br />

<strong>de</strong> infraestructura <strong>de</strong> la red vial pavimentada es muy marcada en <strong>el</strong> último año analizado, tanto en la <strong>de</strong>nsidad <strong>con</strong><br />

r<strong>el</strong>ación a la superficie como <strong>con</strong> r<strong>el</strong>ación a la población. Con 3,2 km <strong>de</strong> red vial pavimentada por cada 100 km 2<br />

en 2012, <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> muestra una brecha muy importante si se com<strong>para</strong> <strong>con</strong> los 46,6 km y 90,7 km <strong>de</strong> red vial<br />

pavimentada por cada 100 km 2 <strong>de</strong> los Estados Unidos y la República <strong>de</strong> Corea, respectivamente. Aunque en menor<br />

medida, la escasez <strong>de</strong> red vial pavimentada <strong>de</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> <strong>con</strong> r<strong>el</strong>ación a la población aparece claramente, sobre<br />

todo en com<strong>para</strong>ción <strong>con</strong> los Estados Unidos.<br />

121

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!