08.01.2016 Views

Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2015: desafíos para impulsar el ciclo de inversión con miras a reactivar el crecimiento

En su edición 2015, el Estudio Económico de América Latina y el Caribe consta de tres partes. En la primera se resume el desempeño de la economía regional durante 2014 y se analizan la evolución durante el primer semestre de 2015 y las perspectivas para el resto del año. En la segunda parte se analiza la dinámica de la inversión en los países de América Latina y el Caribe, su relación con el ciclo económico, el papel de la inversión pública, las carencias en infraestructura y los desafíos de financiamiento de la inversión privada. En la página web de la CEPAL (http://www.cepal.org/es/publicaciones/38713-estudio-economico-de-america...) está disponible la tercera parte, que contiene las notas referentes al desempeño económico de los países de América Latina y el Caribe durante 2014 y el primer semestre de 2015, así como los respectivos anexos estadísticos, en que se muestra la evolución de los principales indicadores económicos de los países de la región. La fecha límite de actualización de la información estadística de la presente publicación ha sido el 30 de junio de 2015.

En su edición 2015, el Estudio Económico de América Latina y el Caribe consta de tres partes. En la primera se resume el desempeño de la economía regional durante 2014 y se analizan la evolución durante el primer semestre de 2015 y las perspectivas para el resto del año. En la segunda parte se analiza la dinámica de la inversión en los países de América Latina y el Caribe, su relación con el ciclo económico, el papel de la inversión pública, las carencias en infraestructura y los desafíos de financiamiento de la inversión privada.
En la página web de la CEPAL (http://www.cepal.org/es/publicaciones/38713-estudio-economico-de-america...) está disponible la tercera parte, que contiene las notas referentes al desempeño económico de los países de América Latina y el Caribe durante 2014 y el primer semestre de 2015, así como los respectivos anexos estadísticos, en que se muestra la evolución de los principales indicadores económicos
de los países de la región. La fecha límite de actualización de la información estadística de la presente publicación ha sido el 30 de junio de 2015.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Comisión E<strong>con</strong>ómica <strong>para</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y <strong>el</strong> <strong>Caribe</strong> (CEPAL)<br />

El promedio simple <strong>de</strong> los gastos públicos <strong>de</strong> capital (incluidas las empresas públicas en los países en que estas son<br />

r<strong>el</strong>evantes) <strong>de</strong> 19 países <strong>de</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> aumentó <strong>de</strong>l 4,7% al 6,5% <strong>de</strong>l PIB entre 2000 y 2014 (véase <strong>el</strong> gráfico III.1).<br />

El promedio <strong>de</strong> 13 países <strong>de</strong>l <strong>Caribe</strong> se mantuvo en torno al 5,8% <strong>de</strong>l PIB en ese mismo período. El <strong>de</strong>smejorado<br />

punto <strong>de</strong> partida ayuda a explicar un comportamiento r<strong>el</strong>ativo más dinámico <strong>de</strong> la <strong>inversión</strong> en la última década y<br />

media, ya que se observa una vigorosa recuperación cuando se com<strong>para</strong> <strong>con</strong> <strong>el</strong> año 2000 en países como <strong>el</strong> Estado<br />

Plurinacional <strong>de</strong> Bolivia, <strong>el</strong> Ecuador, Panamá, Cuba, <strong>el</strong> Perú y la Argentina. En cambio, otros países que tenían un<br />

alto coeficiente público <strong>de</strong> <strong>inversión</strong> en 2000, como Granada, B<strong>el</strong>ice, Honduras, Colombia, Nicaragua y Guatemala,<br />

han registrado una caída, en algunos casos acentuada, <strong>de</strong> sus gastos <strong>de</strong> capital.<br />

18<br />

Gráfico III.1<br />

<strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y <strong>el</strong> <strong>Caribe</strong>: tasas <strong>de</strong> <strong>inversión</strong> pública, 2000 y 2014<br />

(En porcentajes <strong>de</strong>l PIB)<br />

A. <strong>América</strong> <strong>Latina</strong><br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Capítulo III<br />

Bolivia<br />

(Est. Plur. <strong>de</strong>) a<br />

Ecuador<br />

Panamá<br />

Venezu<strong>el</strong>a<br />

(Rep. Bol. <strong>de</strong>)<br />

Cuba a<br />

<strong>América</strong> <strong>Latina</strong><br />

Colombia<br />

Perú<br />

Chile<br />

Honduras<br />

México<br />

Brasil<br />

Costa Rica a<br />

Nicaragua<br />

Argentina a<br />

Rep. Dominicana a<br />

Paraguay<br />

Uruguay<br />

Guatemala<br />

El Salvador<br />

B. El <strong>Caribe</strong><br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Guyana<br />

Dominica<br />

Santa Lucía<br />

Granada<br />

San Vicente y<br />

las Granadinas<br />

<strong>Caribe</strong><br />

B<strong>el</strong>ice<br />

Trinidad y<br />

Tabago<br />

Saint Kitts<br />

y Nevis<br />

Suriname<br />

Bahamas<br />

Antigua y<br />

Barbuda<br />

Jamaica<br />

2014 2000<br />

Fuente: Comisión E<strong>con</strong>ómica <strong>para</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y <strong>el</strong> <strong>Caribe</strong> (CEPAL), sobre la base <strong>de</strong> cifras oficiales.<br />

Nota: En <strong>el</strong> gráfico III.1A, la <strong>inversión</strong> pública se <strong>de</strong>fine como gasto <strong>de</strong> capital neto <strong>de</strong> transferencias intergubernamentales. En <strong>el</strong> gráfico III.1B, la <strong>inversión</strong> pública<br />

se <strong>de</strong>fine como gasto <strong>de</strong> capital.<br />

a<br />

Cifras <strong>de</strong> 2013.<br />

Cuando se examina la <strong>inversión</strong> pública por país (véase <strong>el</strong> gráfico III.2), se advierte nítidamente un fuerte impulso<br />

a partir <strong>de</strong> 2008 y 2009, que <strong>con</strong>tinuó hasta 2013 y 2014. En <strong>América</strong> <strong>Latina</strong>, este auge obe<strong>de</strong>ce a una importante<br />

expansión <strong>de</strong> la <strong>inversión</strong> <strong>de</strong> las empresas públicas en <strong>el</strong> período reciente. La dominancia <strong>de</strong> la <strong>inversión</strong> <strong>de</strong> las empresas<br />

públicas exportadoras <strong>de</strong> materias primas no renovables es incuestionable en varios países <strong>de</strong> la región —como en<br />

Bolivia (Estado Plurinacional <strong>de</strong>), Chile, <strong>el</strong> Ecuador, México y Venezu<strong>el</strong>a (República Bolivariana <strong>de</strong>)— <strong>con</strong>forme a su<br />

importancia r<strong>el</strong>ativa en los ingresos fiscales.<br />

En otros países la prepon<strong>de</strong>rancia <strong>de</strong> empresas estatales se explica por la <strong>con</strong>tinuidad en <strong>el</strong> sector público <strong>de</strong><br />

empresas tradicionales proveedoras <strong>de</strong> infraestructura, entre las que <strong>de</strong>stacan las <strong>de</strong> transporte, t<strong>el</strong>ecomunicaciones,<br />

energía, agua potable y saneamiento, como es <strong>el</strong> caso principalmente <strong>de</strong> Costa Rica, Panamá, <strong>el</strong> Paraguay y <strong>el</strong><br />

Uruguay. En la Argentina, Bolivia (Estado Plurinacional <strong>de</strong>), Colombia y <strong>el</strong> Perú, los gobiernos subnacionales han<br />

tenido un pap<strong>el</strong> sobresaliente en la ejecución <strong>de</strong> la <strong>inversión</strong>.<br />

94

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!