Desde el cobre a la innovación
1YmfaMj
1YmfaMj
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1<br />
ROL<br />
DEL COBRE EN LA ECONOMÍA CHILENA<br />
RECUADRO 5 REFUTACIÓN DE LA<br />
“MALDICIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES”<br />
El marco conceptual de <strong>la</strong>s ideas d<strong>el</strong> siglo XX<br />
prevaleciente en América Latina y en<br />
Chile era contrario a los recursos naturales<br />
(RR.NN.) y a <strong>la</strong>s materias primas. El<br />
razonamiento imperante en <strong>el</strong> siglo<br />
pasado p<strong>la</strong>nteaba que <strong>la</strong> industria era<br />
<strong>el</strong> sector c<strong>la</strong>ve para lograr ser un país<br />
avanzado. Luego, para que Chile sea un<br />
país moderno, necesitaría industrializarse<br />
y abandonar <strong>la</strong> dependencia de los RR.NN.<br />
Hay dos hipótesis que sustentaban<br />
este p<strong>la</strong>nteamiento: (i) <strong>la</strong> hipótesis de<br />
Prebisch (Cepal) d<strong>el</strong> “Deterioro de los<br />
Términos de Intercambio”, es decir,<br />
que <strong>el</strong> precio r<strong>el</strong>ativo de los RR.NN.<br />
dirminuiría en r<strong>el</strong>ación al de los bienes<br />
industriales. Esto significaría que cada<br />
vez se requieran más ton<strong>el</strong>adas de <strong>cobre</strong><br />
para comprar productos industriales<br />
(autos, maquinarias, computadores).<br />
(ii) La hipótesis de <strong>la</strong> “Maldición de los<br />
Recursos Naturales” (Sachs & Wagner,<br />
1995) p<strong>la</strong>ntea que los países que tienen<br />
r<strong>el</strong>ativamente más RR.NN. tienen un ritmo<br />
de crecimiento económico menor que <strong>el</strong><br />
de los países que tienen pocos RR.NN.<br />
Resulta contraintuitivo argumentar por<br />
qué un país con muchos RR.NN. tendería<br />
a ser más pobre en <strong>el</strong> <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo. Ello,<br />
puesto que <strong>el</strong> hecho que un país tenga<br />
RR.NN. constituye un activo o riqueza. Una<br />
riqueza es una riqueza y no hay diferencia<br />
entre diversos tipos de activos o riqueza.<br />
Pero <strong>la</strong> hipótesis de <strong>la</strong> “Maldición de los<br />
Recursos Naturales” sugiere que un<br />
país subdesarrol<strong>la</strong>do que tenga <strong>cobre</strong> o<br />
petróleo, tendría un menor crecimiento<br />
económico que un país subdesarrol<strong>la</strong>do<br />
sin esos recursos. En breve, según <strong>la</strong><br />
“Maldición” sería preferible no tener<br />
RR.NN., que tenerlos, si se quiere crecer<br />
más rápido. ¿Es esto efectivo?<br />
Si así fuera, <strong>la</strong> solución a <strong>la</strong> “Maldición”<br />
sería simple. Chile podría dejar <strong>el</strong> <strong>cobre</strong> bajo<br />
tierra y además, no cortar los árboles que<br />
siembra, prescindir de los peces d<strong>el</strong> mar, no<br />
sacar <strong>la</strong> fruta de los árboles, etc. ¿Tendría<br />
esto realmente un efecto positivo sobre<br />
<strong>la</strong> trayectoria de crecimiento económico?<br />
Por otra parte, si abandonáramos<br />
todas estas actividades, ¿Se generaría<br />
espontáneamente un boom de <strong>innovación</strong><br />
tecnológica? La respuesta, en breve, es que<br />
sería irracional que Chile no aprovechara<br />
sus recursos y ventajas comparativas.<br />
Actualmente, ha cambiado <strong>la</strong> temática<br />
de <strong>la</strong> “existencia de <strong>la</strong> Maldición de<br />
los Recursos Naturales” a <strong>la</strong> siguiente<br />
pregunta: ¿Por qué en algunos países<br />
parece haber una maldición y en otros<br />
76 / ROADMAP TECNOLÓGICO DE LA MINERÍA 2035<br />
ALTA LEY