14.04.2016 Views

Desde el cobre a la innovación

1YmfaMj

1YmfaMj

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1<br />

ROL<br />

DEL COBRE EN LA ECONOMÍA CHILENA<br />

RECUADRO 5 REFUTACIÓN DE LA<br />

“MALDICIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES”<br />

El marco conceptual de <strong>la</strong>s ideas d<strong>el</strong> siglo XX<br />

prevaleciente en América Latina y en<br />

Chile era contrario a los recursos naturales<br />

(RR.NN.) y a <strong>la</strong>s materias primas. El<br />

razonamiento imperante en <strong>el</strong> siglo<br />

pasado p<strong>la</strong>nteaba que <strong>la</strong> industria era<br />

<strong>el</strong> sector c<strong>la</strong>ve para lograr ser un país<br />

avanzado. Luego, para que Chile sea un<br />

país moderno, necesitaría industrializarse<br />

y abandonar <strong>la</strong> dependencia de los RR.NN.<br />

Hay dos hipótesis que sustentaban<br />

este p<strong>la</strong>nteamiento: (i) <strong>la</strong> hipótesis de<br />

Prebisch (Cepal) d<strong>el</strong> “Deterioro de los<br />

Términos de Intercambio”, es decir,<br />

que <strong>el</strong> precio r<strong>el</strong>ativo de los RR.NN.<br />

dirminuiría en r<strong>el</strong>ación al de los bienes<br />

industriales. Esto significaría que cada<br />

vez se requieran más ton<strong>el</strong>adas de <strong>cobre</strong><br />

para comprar productos industriales<br />

(autos, maquinarias, computadores).<br />

(ii) La hipótesis de <strong>la</strong> “Maldición de los<br />

Recursos Naturales” (Sachs & Wagner,<br />

1995) p<strong>la</strong>ntea que los países que tienen<br />

r<strong>el</strong>ativamente más RR.NN. tienen un ritmo<br />

de crecimiento económico menor que <strong>el</strong><br />

de los países que tienen pocos RR.NN.<br />

Resulta contraintuitivo argumentar por<br />

qué un país con muchos RR.NN. tendería<br />

a ser más pobre en <strong>el</strong> <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo. Ello,<br />

puesto que <strong>el</strong> hecho que un país tenga<br />

RR.NN. constituye un activo o riqueza. Una<br />

riqueza es una riqueza y no hay diferencia<br />

entre diversos tipos de activos o riqueza.<br />

Pero <strong>la</strong> hipótesis de <strong>la</strong> “Maldición de los<br />

Recursos Naturales” sugiere que un<br />

país subdesarrol<strong>la</strong>do que tenga <strong>cobre</strong> o<br />

petróleo, tendría un menor crecimiento<br />

económico que un país subdesarrol<strong>la</strong>do<br />

sin esos recursos. En breve, según <strong>la</strong><br />

“Maldición” sería preferible no tener<br />

RR.NN., que tenerlos, si se quiere crecer<br />

más rápido. ¿Es esto efectivo?<br />

Si así fuera, <strong>la</strong> solución a <strong>la</strong> “Maldición”<br />

sería simple. Chile podría dejar <strong>el</strong> <strong>cobre</strong> bajo<br />

tierra y además, no cortar los árboles que<br />

siembra, prescindir de los peces d<strong>el</strong> mar, no<br />

sacar <strong>la</strong> fruta de los árboles, etc. ¿Tendría<br />

esto realmente un efecto positivo sobre<br />

<strong>la</strong> trayectoria de crecimiento económico?<br />

Por otra parte, si abandonáramos<br />

todas estas actividades, ¿Se generaría<br />

espontáneamente un boom de <strong>innovación</strong><br />

tecnológica? La respuesta, en breve, es que<br />

sería irracional que Chile no aprovechara<br />

sus recursos y ventajas comparativas.<br />

Actualmente, ha cambiado <strong>la</strong> temática<br />

de <strong>la</strong> “existencia de <strong>la</strong> Maldición de<br />

los Recursos Naturales” a <strong>la</strong> siguiente<br />

pregunta: ¿Por qué en algunos países<br />

parece haber una maldición y en otros<br />

76 / ROADMAP TECNOLÓGICO DE LA MINERÍA 2035<br />

ALTA LEY

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!