REVISTA PESCA DICIEMBRE 2016

den escoger el mal C, que al igual que el A o el B será
malo para ellos (lo cual no es novedad) pero también
lo será para las élites, y ahí reside su atractivo. Si
los votantes de EE.UU. han preferido a Donald Trump
no es porque sean mayoritariamente misóginos o
xenófobos; muchos lo serán, sin duda, pero lo que les
atrae del discurso demagógico del Sr. Trump es la promesa
de un futuro mejor como mínimo, si no porque les
dé algo mejor a ellos, porque les promete algo peor
para las élites.
No cabe esperar que el Sr. Trump vaya a hacer algo
significativamente diferente a lo que han hecho sus predecesores,
entre otras cosas porque todo el entramado
de poder de las élites no permite implementar fácilmente
cambios sustanciales. En añadidura, la gran crisis global
que lleva ya muchos meses gestándose acabará de
explotar durante su mandato y su capacidad de maniobra
será reducida, y bastante tendrá con evitar que la
implosión económica se le lleve por delante.
Donald Trump es tan sólo el síntoma de la enfermedad,
y no su cura. Una enfermedad simple y comprensible:
las clases trabajadoras se sienten cada vez menos
representadas y más traicionadas por las élites
tanto políticas como económicas. Y en tanto
que los sistemas políticos occidentales continúen siendo
democráticos es previsible una cada vez mayor desafección
de las clases populares respecto al discurso y los
intereses de la élite, y que vayan optando por opciones
de voto cada vez más radicales y previsiblemente populistas.
status quo, la animadversión de las masas contra
las élites será cada vez mayor y las soluciones
que irán surgiendo serán cada vez más radicales
y eventualmente violentas.
Aunque la configuración de un sistema social más igualitario
y con un mejor reparto de la riqueza sin duda favorece
la cohesión social, no es la desigualdad del reparto
de la renta la que ha favorecido este cambio tan
abrupto de la percepción social. Simplemente, porque la
desigualdad del reparto de la renta siempre ha existido,
en cualquier escala histórica que se quiera mirar, por lo
menos desde la Edad Antigua. Lo que realmente ha
cambiado es un descenso relativamente rápido desde
unos niveles de renta bastante elevados para amplios
estratos de la sociedad occidental.
Ciertamente, los niveles actuales son aún más elevados
que los que se disfrutaban en Occidente hace tan solo 4
o 5 décadas, pero no venimos del vacío sino que tenemos
un pasado. Y si nuestros padres y abuelos pudieron
aceptar unas condiciones más precarias con la esperanza
de conseguir una vida mejor para sus hijos, en la actualidad
lo que se ofrece de manera poco disimulada
son unas condiciones cada vez peores y menos garantizadas:
ya comentamos que es mucho más difícil adaptarse
a un mundo en decrecimiento que a uno en crecimiento.
Si de golpe desapareciera toda la población occidental y
fuera reemplazada por población de los denominados
países emergentes, aceptarían la situación actual y la
considerarían un privilegio, incluso sabiendo que el descenso
era inevitable.
Como decimos, el fenómeno es global: en todo el opulento
mundo occidental vemos manifestaciones del creciente
espacio que ocupan las opciones que se reclaman
rupturistas con el sistema, que atacan de manera abierta
a las élites ("la casta", se suele decir en España), y
que propugnan un cambio radical de las relaciones
económicas y sociales de modo que se pueda recuperar
la prosperidad perdida, ese contrato social que favoreció,
durante las décadas de expansión económica, el
establecimiento del llamado "Estado del Bienestar". Y
mientras no se produzca una vuelta al anterior
Es justo esta generación criada en la fase creciente la
que tiene más dificultades para aceptar el decrecimiento,
sobre todo con el modelo de gestión que se propone
desde la élite. Y es por eso que la batalla es aquí y ahora:
la generación de nuestros hijos ya habrá crecido en
la costumbre de decrecer y para ellos aceptar lo que se
da porque "es lo que hay" será algo natural. Por eso es
tan importante decidir aquí y ahora cuál es el modelo de
decrecimiento que vamos a adoptar, es por eso que es
tan urgente abrir públicamente este debate antes de
que por la vía de hecho se adopten falsas soluciones
Revista Pesca Diciembre 2016 68