AbogadosPrestigiados

Néstor Guerrero S
lucha entre fuerzas e idearios opuestos y contradictorios para legar una
historia oficial, o al menos aceptada, del pasado y una visión del futuro”
(Lira, 2005:469).
No obstante, esa lucha entre fuerzas e idearios opuestos que en
los gobiernos post-autoritarios se enfrentaban para legar una memoria
oficial, puede ser rastreada en un contexto más amplio y ciertamente
anterior. En efecto, el origen de la preocupación pública y la defensa de
los derechos humanos hay que ubicarla en la década del setenta y en un
marco de análisis mayor condicionado por la Guerra Fría 2 . En esa línea,
el derecho internacional de los derechos humanos se alzaría como
uno de los recursos (en el modo de conocimiento especializado) en la
perspectiva de materializar la hegemonía estadounidense en América
Latina y en las propias luchas internas del norte (v. gr. el alcance y significado
de los derechos civiles y políticos). De allí que, desde el punto
de vista de la izquierda, “esta arma simbólica de los derechos humanos
dio continuidad a la empresa hegemónica de la Guerra Fría” (Dezalay y
Garth, 2002:205). Sin embargo, a la luz de los hechos históricos (esto es,
las dictaduras latinoamericanas) “el cambio de posiciones en este juego
estratégico contradice ex post facto la plausibilidad de este diagnóstico
crítico” (ibíd.:206).
Por lo tanto, dadas las condiciones materiales del “juego estratégico”,
los derechos humanos fueron constituyéndose como el leitmotiv
de aquellos que optaron por su defensa y promoción durante la dictadura
del general Pinochet. Al respecto, el tránsito del autoritarismo a
la democracia implicó tres momentos centrales que contribuyeron a
hacer de los derechos humanos un campo de articulación socio-política
y moral de agentes que, ya en democracia, devinieron elenco elitario a
cargo de las políticas de memoria y derechos humanos en Chile.
Un primer momento fue la profusa formación de organismos de
defensa y promoción de derechos humanos durante el autoritarismo,
que otorgó las condiciones de posibilidad para la interrelación, intercambio
y acumulación de experiencias de los agentes (v. gr. expertise
profesional) y supuso la fijación de los límites morales de la acción
política. Producto de ello, y éste es el segundo momento, varios de esos
agentes concurren a la elaboración programática del campo de derechos
humanos pensando en el primer gobierno democrático que asumi-
2 De acuerdo a Cecilia Medina, la genealogía del concepto “Derechos Humanos” en el
Sistema Interamericano puede rastrearse con anterioridad al contexto de Guerra Fría. Su
uso, según las actas de la OEA, data del periodo de surgimiento de los fascismos en las décadas
del ‘30 y ’40. Medina C., (1988) “The Battle of Human Rights. Gross, Systematic Violations
and the Inter-American System”, Martinus Nijhoff, Dordrecht, The Netherlands.
15