AbogadosPrestigiados

Néstor Guerrero S
objetivo, en una interpretación ex post facto, habría sido reconvertir
los Estados latinoamericanos; para ello el análisis del papel y características
que determinados actores han desempeñado en la función
pública y en la configuración de las acciones estatales, resulta una pista
ciertamente necesaria. Es decir, estudiar los desempeños y trayectorias
de “agentes elitarios” concentrándose tanto en las posiciones que los
actores ocupan en determinadas estructuras y momentos biográficos
específicos de sus trayectorias, como en las características socio-personales
de dichos actores que inciden en la producción en red de políticas.
Dezalay y Garth (2002) constatan la creciente hegemonía de
los economistas en la conducción de los Estados latinoamericanos en
detrimento del papel de los abogados, advirtiendo que en la última
mitad del siglo XX se ha producido un cambio, “un re-equipamiento
de las élites estatales, desde el derecho hacia la economía y desde los
procesos de saber europeos hacia aquellos que son generados en los
Estados Unidos” (ibíd.:40) 4 . En otras palabras, “una transición que va
de un conjunto de abogados del Estado a un grupo de economistas
ahora enlazados con la democracia” (ibíd.:43) 5 . De acuerdo al esquema
propuesto por los autores –esto es, analizar los resultados y adaptaciones
nacionales frente a procesos de exportaciones de técnicas y
conocimientos especializados internacionales- dicho giro puede ser
mejor explicado si se tienen en cuenta las semejanzas estructurales
en los respectivos escenarios estatales, lo que supone evaluar redes
de conexión e incluso afinidades electivas entre los agentes impor-
4 Siguiendo a Rodríguez -quien prologa a Dezalay & Garth (2002), las claves de lectura
del libro tomadas son dos de las seis sugeridas. Aquella que lo interpreta como “una
comparación de la utilización de redes, conocimientos e instituciones internacionales por
parte de actores políticos -v. gr., defensores de derechos humanos, académicos, abogados,
economistas, etc.- para consolidar o mejorar su posición en la lucha por el poder estatal”.
Y aquella que lo ve “como un aporte a la sociología de las élites latinoamericanas, cuyo
papel en el establecimiento y la reproducción del Estado neoliberal aún no ha sido documentado
sistemáticamente” (Rodriguez C., en Dezalay y Garth, 2002:12).
5 Este giro -desde los políticos abogados prestigiosos hacia los economistas denominados
políticos tecnócratas- tiene una serie de rasgos generales, señalan los autores. El más
básico “consiste en que el conocimiento especializado de los políticos tecnócratas se ha
centrado en la economía, mientras el de los políticos que eran abogados destacados, en el
derecho” (Dezalay y Garth, 2002:62). Sin embargo, advierten, “también existen continuidades
entre las generaciones de las élites estatales. Primero, la mayoría de los tecnócratas
políticos tienen muy buenas conexiones y cuentan con abolengos más o menos cercanos a
la élite. Lo que resulta diferente es que ellos se apoyan relativamente menos en el capital
familiar y más en sus propios conocimientos especializados, así como en la red cosmopolita
construida de manera concurrente con la adquisición de sus conocimientos y el
posterior desarrollo de sus carreras. Todavía sigue siendo verdad que el capital social
es extremadamente importante para determinar quién será capaz de obtener un grado
avanzado en los Estados Unidos para luego participar en redes transnacionales” (ibíd.).
17