Epitermales Mexico

Depósitos epitermales 53
Tabla 4. Características de campo de los tres principales contextos de alteración argílica avanzada relacionados con depósitos epitermales (adaptado
de Sillitoe, 1993).
Origen Hipogénico profundo Hipogénico somero Oxidación supergénica
Terminología genética Magmática-hidrotermal Calentada por vapor Supergénica
(Rye et al., 1992)
Formación
Condensación de vapores magmáticos
ascendentes de alta T con HCl y SO 2
Oxidación atmosférica de H 2
S en la
zona freática
Oxidación atmosférica de sulfuros de
grano fino en zona de meteorización
superficial
Textura de la alunita y
hábito cristalino
Agregados de cristales de grano grueso
o fino; cristales tabulares u hojosos
Agregados pulverulentos (cristales δ 34 S sulfuro asociado δ 34 S alunita ~ δ 34 S sulfuro asociado δ 34 S alunita = δ 34 S sulfuro precursor
valores de δ 18 O y temperatura de fluidos obtenidas en dichos
depositos (1) define un campo intermedio entre la curva que
determinan las aguas magmáticas y la de las aguas meteóricas,
o (2) se solapa a la curva de las aguas magmáticas, con
enriquecimientos positivos máximos relativos a las aguas
meteóricas de δ 18 O entre 7 y 20‰ (Figura 15). Aceptando
un valor de δ 18 O = 9‰ como el máximo posible para el
enriquecimiento isotópico de las aguas meteóricas debido
a la interacción agua/roca, se sugiere que los fluidos en los
depósitos de Comstock, Emperor y Fresnillo tuvieron un
aporte de fluidos magmáticos cuanto menos del 50%, y que
los de Antamok-Acupan, Hishikari y Tayoltita no tuvieron
aportes de fluidos magmáticos. Por otro lado, asumiendo un
intercambio isotópico nulo durante la interacción agua/roca,
resultaría que todos estos depósitos se formaron a partir de
fluidos magmáticos, en proporciones que varían del 10 al
90% (Simmons, 1995). Estos dos casos acotan condiciones
extremas, en las que la interacción agua/roca se revela como
un elemento determinante para discernir el origen último
de los fluidos, e ineludible en la interpretación de datos de
isótopos estables de O y H.
12.2. Composición isotópica de S
Mediante el estudio de la composición isotópica del azufre
de sulfuros y sulfatos en depósitos epitermales es posible
discernir diferentes fuentes de dicho elemento. En este tipo
de depósitos generalmente se ha propuesto comúnmente
un origen magmático dominante del azufre presente como
sulfuros o sulfatos (Rye y Ohmoto, 1974; Rye y Sawkins,
1974; Hayba et al., 1985; Sherlock et al., 1995; Willan y
Spiro, 1996; Mulshaw et al., 1997; Castor et al., 2003;
John et al., 2003). Cabe subrayar que estas composiciones
magmáticas no implican que haya existido una contribución
en azufre magmática “directa”, sino que por lo general se
ha argumentado que más bien reflejan una incorporación
de azufre a partir de la lixiviación de rocas magmáticas
por parte de los fluidos mineralizantes. Para poder argüir
sobre contribuciones magmáticas directas de azufre no
basta con estudiar su composición isotópica, sino que hay
que apoyarse en otras evidencias. En depósitos epitermales
de BS y SI, sin embargo, en que las rocas encajonantes o
circundantes pueden no ser dominantemente magmáticas,
la composición isotópica de los sulfuros registra en parte
también la composición isotópica de rocas sedimentarias
o metasedimentarias (Gross, 1975; Pearson et al., 1988;
Ruvalcaba-Ruiz y Thompson, 1988; Thiersch et al., 1997;
Camprubí et al., 2001b). En otros casos, habiéndose registrado
composiciones isotópicas muy o extremadamente
negativas, también se ha invocado la presencia de azufre
derivado de sulfatorreducción bacteriana.
Igualmente, no sólo es posible deducir las fuentes más
probables del azufre, sino también los posibles mecanismos
de precipitación mineral. Según Ohmoto (1972), la composición
isotópica de azufre en sulfuros depende de la tempe-