REVISTA PESCA SETIEMBRE 2017

EDITORIAL
El PESEM 2017-2021, recientemente aprobado, no menciona acciones concretas en cuanto a la pesca industrial, porque
probablemente se haya considerado que ya no son tan prioritarias como prestar preferente atención a la pesca artesanal,
consumo interno y acuicultura. Existen muchas acciones por ejecutar y problemas por atender; pero todos ellos podrían
enmarcarse dentro del objetivo 3: “mejorar la cadena de valor de los productos hidrobiológicos”. Aun cuando el título no
define muy bien las acciones estratégicas consignadas, es importante no confundir el título del objetivo estratégico con
las acciones estratégicas.
Que las cosas funcionen o no, es un tema de voluntad y eficiencia de los funcionarios responsables de ejecutar los planes.
Lo destacable es que el marco conceptual y teórico sobre el cual se basarán los Planes Operativos del sector y sus
presupuestos, a partir de ahora, para este gobierno por lo menos, son más apropiados que lo que se hizo en diciembre
de 2015.
La actividad industrial de extracción y procesamiento pesqueros no es la misma de hace diez años. Ha alcanzado un importante
nivel de ordenamiento, regulación y administración. Probablemente la normatividad vigente aún es perfectible;
pero no se puede negar que es notoriamente superior a lo existente antes de 2008.
Por otro lado, algo está pasando. Algo está germinando en las mentes de las nuevas generaciones del Perú, que poco a
poco vienen mostrando mayor interés por la pesca y el ambiente, sobre todo a través de las redes sociales. La participación
ciudadana se incrementa y eso es algo que deberá cambiar la estructura del sector pesquero en los años por venir.
Falta que se incorpore a la ciudadanía a la mesa de discusiones y toma de decisiones en su calidad de propietaria del recurso
pesquero y consumidor final del producto pesquero. Hasta ahora viene siendo excluida, olvidando que toda la industria
existe en función de un consumidor el cual tiene derecho a la participación.
La industria pesquera de CHI y la de CHD son componentes importantes del PBI. Eso es una realidad, por lo cual no deberían
ser objetos de confrontación. El sector ha perdido mucho tiempo en enfrentamientos estériles que no han dado
resultados positivos para nadie, por lo cual se debe evolucionar hacia la búsqueda armónica de consensos.
Lo que deberá hacer la industria es ubicarse en una justa dimensión de contribución a la Nación, legítima propietaria de
los recursos naturales. Deberá basarse en un enfoque ecosistémico. Deberá ser una industria limpia que no contamine
perjudicando la calidad de vida del poblador costero y seguirá existiendo, dentro de una justa y adecuada dimensión.
Las poblaciones costeras deberán organizarse y contribuir al esfuerzo. Su bienestar y el de las futuras generaciones dependen
de lo que hagan o dejen de hacer hoy en defensa de su calidad de vida, de su sustento, y de la primacía de la
realidad. Una realidad que reclama el diseño de una Política de Estado integral, coherente y de largo plazo.
Es necesario un escenario sin conflictos entre la industria y el Estado que permita prestar atención a temas pendientes.
Dentro de ello no cabe ninguna duda de que se encuentra la problemática de la pesca artesanal, de la acuicultura y de la
alimentación nacional, como prioritarios.
Revista Pesca Septiembre 2017 2