paraWeb-Quid72

Entrevista
cuatro
“Me indigna que haya
trascendido el disfraz
y no la forma”
SEBASTIÁN DE CARO habla de su cuarta novela, La flor más falsa del mundo,
de los medios y de su participación radial en Una casa con diez chinos
POR Nando Varela Pagliaro
En los años 90 se hizo conocido por el programa Montaña
rusa. Desde entonces, su carrera lo ha llevado por la televisión,
la radio, el cine y la literatura. Como director, debutó a los 23
años con Rockabilly, luego vendrían Vacaciones en la tierra,
De noche van a tu cuarto, Recortadas y 20.000 besos. En tele,
además de la tira adolescente y de su recordado paso como
panelista de Gran Hermano, participó junto a Gastón Pauls
de la serie Todos contra Juan. Si bien la literaria es tal vez su
faceta menos conocida, ya lleva publicados cuatro libros: Doméstico
(2007), Mi método. 12 estrategias para seducir (2010),
Las nuevas aventuras de un biólogo recién recibido (2013) y,
el reciente, La flor más falsa del mundo (2017). Actualmente
conduce Una casa con diez chinos en las mañanas de FM Vorterix
y prepara el rodaje de dos nuevas películas.
–Empecemos hablando del libro, ¿cómo fue el proceso
de escritura? El libro sucedió a una novela que había hecho
para la misma editorial. Cuando entregué ese libro, seguí en
contacto con el editor, en aquel entonces Marcelo Panozzo,
que me dijo que quería que hiciera otra novela, un poco
más larga. Le conté una idea que tenía, una idea muy básica
que tenía que ver con los detectives aficionados, pero en un
contexto de redes sociales, de la paranoia que genera el mundo
virtual. La idea gustó y así fue como empecé a trabajar en
La flor más falsa del mundo. El proceso de escritura me llevó
casi dos años, por las noches, en el mismo lugar, en jornadas
de entre dos y tres horas. Fue bastante angustiante escribirla
porque, una de las situaciones que ocurre en la trama, me ha
tocado de cerca. Por eso, me costaba entrar en ese mundo,
no era para nada luminoso.
–Decía que las redes sociales generan cada vez más paranoia.
En el libro ocupan un lugar central, ¿usted cómo
se lleva con las redes? Como consumidor, las redes son el
lugar en el que me entero acerca de lo último que hicieron los
artistas que admiro; es un lugar muy valioso, pero, yendo a lo
personal o a lo micro, debería decir que por culpa de las redes
sociales perdí muchos amigos. Si uno quiere ser justo con uno
y con los que depositan afecto y confianza en uno, me fue
inevitable tener que cortar algunos lazos que eran totalmente
artificiales y que estaban viciados de conectividad.
–La pérdida de estos amigos, ¿tuvo que ver con lo ideológico?
Ojalá pudiera hablar de algo más profundo o más serio
como lo es un pensamiento político. Esto tiene que ver con
otra cosa. Hay una ilusión que generan las redes sociales, sobre
todo Twitter, que es una ilusión de conectividad total; le puedo
escribir algo a Savater y a mi vecino. No estoy haciendo un
juicio de valor, sino hablo de la distancia que tengo con Savater
y no con mi vecino. Me parece que eso es un peligro enorme
y empezó a crear unas microsociedades que replicaban lo peor
de los medios, que es la exclusión y la cuestión piramidal. Era
angustiante ver cómo esa droga virtual, que es el capital simbólico,
se volvía una especie de paco online.
–¿Estas relaciones que perdió eran previas a las redes
o las conoció allí? Ahí empieza la gran ilusión de ese esce-
nario virtual, los vínculos exagerados, la pornografía emocional.
Todo eso me parece siniestro. Es un camino sin retorno
hacia la deshumanización. “¿Vos sos amigo de tal? Lo odio”.
Y odian con una furia como si el otro le hubiera robado a la
novia. Es algo muy enfermo de virtualidad. No es por falta
de educación en términos institucionales, no es exclusión
del sistema y resentimiento financiero, es gente que tiene
un trabajo, que tiene obra social, pero se pasa gran parte del
día odiando, atomizando, atacando, bullyando, persiguiendo,
ridiculizando y después, cuando te encaran, te dicen que
estaban jodiendo.
–¿Cree que esto pasa en todas las redes o el odio se
ve mucho más en Twitter? La cosa es así, son tres pasos;
twittero, twittero que a través de agresiones consigue 10.000
seguidores y, a partir de eso, chau, se echó a perder. Sabe que
la carne que le pide la máquina es insulto o ambigüedad, porque
hay que darle de comer al bicho para que crezca. Entonces,
pasa al estadio tres; de algún lugar, un medio, una revista,
un festival, lo llaman a trabajar y ahí empieza a tirar rebajes.
Entonces, de repente ese tipo que era el rey de la ironía, el
campeón del cinismo, un maestro con una foto de un burro y
una biografía que dice “fernetero burro, aguante Belgrano de
Córdoba”, se convierte en otra cosa y dice “no, era una joda”.
Ya vi a un montón así, son todos parte de la intelligentsia, están
a un grado mío, son conocidos de ex amigos, los vi, les conozco
la cara. Con toda esa angustia que a mí me provoca la deshumanización,
Dick y Borges se harían un festín porque es la
realidad suplantada por el simulacro en un nivel que jamás vi.
–Y su relación con el tiempo y las redes, ¿cómo es? A
mí las redes me dan más de lo que me sacan, porque sigo a
gente que brinda contenido, a personas que admiro mucho.
Me entero de discos que van a salir y me interesan, o qué
películas se van a estrenar; para mí es totalmente útil.
–Pero en tiempos de redes sociales, ¿se podrían haber
escrito obras como En busca del tiempo perdido? En
ese sentido confío un poco más en el genio. Cuando digo el
genio, no digo alguien genial, sino que me refiero a lo que tenemos
todos. Los escritores escriben todos los días de su vida
y viven como escritores; los directores de cine viven como
directores, un médico vive como médico, aunque esté todo el
día en Facebook.
–Y en su caso, ¿cómo se definiría, vive como director
de cine o como escritor? Yo me considero un narrador.
Trabajo en la radio, trabajo dando clases; pero naturalmente
tengo la necesidad de inventar historias y narrarlas. ¿En qué
soporte? Idealmente en cine. Igual descubrí algo con La flor
más falsa del mundo que no me había pasado con los anteriores
libros: siento que hay cosas mías como nunca, ahí está
la velocidad de tu pensamiento. De algún modo, es el medio
ideal, incluso es mucho mejor que cuando hablo en la radio,
porque está pensado y organizado.
–En el libro nombra a Londa, esta red social ficticia, y
dice que es la red que viene a destronar a Facebook.
39