REVISTA PESCA MAYO 2018

iales que esperan impacientes el anuncio para que se
active el espíritu de la guerra y se de comienzo a la fase
final de despojo rápido y total. El depredador tiene un
origen indiscutible en las casas de gobierno liberalconservadora,
sea CD o CR.
Mas que la metáfora del depredador, la teoría de Darwin,
de que el pez grande se come al chico, lo evidente es la
avidez de las elites, que para lograr su cometido mantienen
falsamente dividido al país entre votantes de derecha
y votantes de izquierda, para garantizar que el depredador
llegue al poder sin contratiempos. La tarea de
polarizar se acompaña de las tradicionales falsedades y
verdades a medias, descalificaciones y negación de los
oponentes, pero esta vez incorpora una distorsión social
que tiende a modificar la percepción, según puede inferirse
de datos con intencionalidad electoral a la sombra
de llamarse estudios técnicos, pero claramente en favor
del depredador.
El Departamento Nacional de Planeación (que entre
otros “ impulsa la implantación de una visión estratégica
del país en los campos social, económico y ambiental, a
través del diseño, la orientación y evaluación de las políticas
públicas y el manejo y asignación de la inversión
pública”) anuncio que “es la primera vez que la clase
media superó a los pobres” (elespectador.com, 18 de
marzo, 2017) a consecuencia de la generación de empleo
y el aumento ingresos de los hogares. Es obvio que
el país crece todo el tiempo, en todas sus dimensiones,
por ser una sociedad viva, pero más no necesariamente
significa mejor, ni tener más ingresos relativos y temporales
produce un cambio de status social y condiciones
de vida.
El concepto de clase media se mide con parámetros y
condiciones económicas y sociales y ni siquiera con los
índices del Banco Mundial que pone un mínimo de ingreso
de entre 10 y 50 dólares diarios es sostenible el dato,
menos aún comparado con parámetros de otros organismos
que incluyen como clase media a quienes reciben
ingresos mensuales de hasta 5500 dólares y reciben
otras tantas mejoras culturales, políticas, conocimientos,
garantías a derechos.
¿Cómo entender que no sea una argucia electoral decir
que hay más clase media que pobres, si el salario mínimo
inferior a 250 dólares mensuales, el desempleo estructural
es cercano al 10% y superior al 50% (incluido
el trabajo informal, por horas o temporal), un impagable
costo de servicios públicos ya privatizados, una industria
nacional destruida por tratados de libre comercio, una
altísima dependencia de las exportaciones de petróleo y
minería, una cultura del saber y de respeto a los derechos
sumamente precaria y unas políticas sociales desfavorables
a las mayorías? Y más difícil de creerlo cuando
siguen aumentando los 8.6 millones de víctimas del conflicto
armado, aumentan los cientos de miles de millones
de recursos públicos saqueados por la corrupción y crece
la delincuencia cotidiana?.
Los fines electorales del artificio del DNP para achicar el
número de la población expuesta a la depredación, pierden
su certeza al compararlos con datos de 2013 del
Banco Mundial que indicó con tendencia del comportamiento
de la clase media durante los últimos diez años,
medida por ingresos, que sí había crecido pero con alta
fragilidad y riesgo de volver a caer, pasando del 15% al
28%, llegando a una población de 13.8 millones, mientras
los pobres la duplicaban con 16.5 millones y 13.3
millones más en extrema pobreza o indigencia, mientras
que los ricos eran 1.3 millones. (finanzaspersonales.co,
clase media en Colombia: frágil pero en crecimiento).
El objetivo entonces tiene que ser influir en el imaginario
colectivo, hacer creer que si hay menos pobres hay menos
problemas y que el país va bien y los gobernantes
deben ser premiados manteniéndolos en el poder, y además
hacer sutilmente hacer creer que les resulta más
fácil poner de su lado a la clase media para implantar al
pez depredador.
Según sus cálculos de poder, con menos pobres menor
articulación del inconformismo, la indignación y la fuerza
popular que les empieza a mortificar su tranquilidad con
las imparables manifestaciones públicas (inexistentes
para la gran prensa) decididas a exigir cambios reales y
concretos para gentes concretas con necesidades reales,
que no son izquierda o derecha, si no de justicia e injus-
Revista Pesca mayo 2018 62