REVISTA PESCA MAYO 2021

monitoreo, control y vigilancia de la pesca, los impactos en los
mercados y el desarrollo económico y social”. También señala
que es importante asignar y proporcionar recursos suficientes a
las autoridades responsables para llevar a cabo sus funciones.
El informe de ODI también señala que muchos de los acuerdos
que rigen el DWF chino en las aguas de los países en desarrollo
se enmarcan en términos de desarrollo económico. Los buques
chinos obtienen acceso a los recursos marinos a cambio de
inversiones internas, desarrollo industrial y la generación de
exportaciones para el país anfitrión.
Como explicó Pablo Filippo, “el desarrollo de puertos en los
países en desarrollo, al igual que otras obras de infraestructura,
financiadas por concesiones administrativas y operativas, es un
tema sensible de política exterior que limita la autonomía de los
países”.
Filippo también cree que es esencial fortalecer la investigación
científica marina para involucrar a más personas, brindando
soluciones para la gestión de la pesca y la planificación espacial
marina.
“Se avecina un desastre para las comunidades pesqueras en los
países en desarrollo a menos que los políticos a nivel local e
internacional escuchen la investigación científica y los hechos.
Millones de personas dependen de la proteína del pescado y
economías enteras dependen de esta actividad para obtener
trabajo y bienestar. Si no encontramos una solución colectiva,
eventualmente será un desastre completo para la flota china
también”, dijo Gutiérrez, directora del Programa de postgrado
Análisis, Investigación y Comunicación de Datos en la Universidad
de Deusto, España.
Fuente
https://europa-azul.es/china-africa-pacifico/?
utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=chinaafricapacifico&fbclid=IwAR2BK89ctlTD0RlpUsbiHTcZRv_4pflJcAVPB6e5chS
XYD8bahLfafeKcl4
ARGENTINA: AREAS MARINAS
PROTEGIDAS
LAS AREAS MARINAS PROTEGIDAS ATENTAN
CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DEL RECURSO PESQUE-
RO ARGENTINO
"El Proyecto Bentónico “Agujero Azul” y las demás AMP favorecen
al Reino Unido en Malvinas
Diecisiete artículos de la Ley 24.922 dotan de suficientes herramientas
a la Subsecretaría de Pesca de la Nación y a las
similares de las provincias para que administren y hagan sostenible
la pesca en todo el territorio marino y su plataforma
continental. No habría riesgo de sobrepesca si la Autoridad de
Aplicación Nacional hiciese el control adecuado por sí y, a través
de la Armada Argentina y la Prefectura Naval. No necesita
ningún Área Marina Protegida (en adelante AMP), ya que dispone
de suficiente autoridad para vedar en forma transitoria o
permanente, limitar las capturas o aplicar reservas para asegurar
la sostenibilidad de las especies en la plataforma continental
y el mar. La Zona Económica Exclusiva (en adelante
ZEE) y más allá de las 200 millas marinas si se hiciesen los
debidos Acuerdos de Pesca, para proteger las especies migratorias
originarias de la ZEE Argentina.
Dictar leyes para establecer AMP es duplicar las estructuras
oficiales al asignar como Autoridad de Aplicación al Ministerio
de Ambiente y Desarrollo Sostenible en una tarea que por ley
ya presta la Subsecretaría de Pesca. Se encarece la gestión al
requerir más fondos para administrar las tareas que se asignan
y, se burocratiza la responsabilidad, ya que el citado Ministerio
ya está representado por un funcionario en el Consejo
Federal Pesquero. Cuestión que ya es un absurdo, porque con
el criterio que aplica, todos los organismos de actividades productivas
deberían estar integrados por delegados del Ministerio
de Ambiente, en lugar de exigirle a los productores el cumplimiento
de las leyes ambientales. Además, de que ambas
dependencias, deben recurrir a los mismos medios navales
para controlar las áreas y, concluyen -en un país sin recursossiendo
ineficientes e ineficaces, cuestión que el o los autores
(en adelante el autor) del proyecto de AMP Bentónico Agujero
Azul no debieran desconocer.
Esta duplicación de funciones, etc. son el modelo de cómo
desacreditar al Estado, dando pie a futuras privatizaciones
bajo pretexto de mejorar los servicios. En los aspectos relativos
a las AMP Bentónico “Agujero Azul” ya di mi opinión negativa
al entonces Senador Pino Solanas en varias oportunidades
(5/7/11.12.2018) y a la propia diputada Graciela Camaño por
vía mail el 26/11/2020 a quien le sugerí desactivar el proyecto.
También me expresé en el ámbito del Senado de la Nación
en el mismo sentido.
Las AMP no son la herramienta más idónea para tratar de proteger
los recursos marinos en los países que, como Argentina,
tienen una legislación aplicable (Ley 24.922) y organismos de
administración de los recursos pesqueros (esto no quiere decir
que estén cumpliendo con sus obligaciones), ya que las AMP,
Revista Pesca Suplemento mayo 2021 25