Journalismi kritiikin vuosikirja

More documents

Recommendations

Info

tajien lähdekäytännöissä on kuitenkin alettu painottaa myös verkkosisältöjä, ja ylipäätään verkkokulttuurin rooli mediakentässä on vahvistunut (Castells 2007, 249; Matikainen 2012, 138–140; Pitkänen 2009). Tämän vuoksi sosiaalisessa mediassa synnytetyt keskustelun näkökulmat ovat alkaneet nousta esille journalistisessa tiedotusvälinejulkisuudessa. Näin kävi myös ”Ihan tavallisia asioita”-kampanjalle, joskin perinteiset poliittista eliittiä suosivat lähdekäytännöt näyttivät edelleen pitävän pintansa. Pääkirjoitustoimitukset ja kolumnistit aktivoituivat syrjäytymiskysymyksessä laajemmin vasta, kun hyvin tunnetut poliittiset toimijat liittyivät keskusteluun ensimmäisen sosiaalisessa mediassa käydyn argumentaatiokierroksen jälkeen. Verkkaista reagointia selittää perinteisten medioiden hitaampi uutissykli sekä journalistien ja poliitikkojen voimistuva taipumus kommentoida asioita, jotka ovat jo valmiiksi verkossa osoittaneet puhuttelevuutensa. Kriitikoiden verkossa esittämä ja toimittajien myöhemmin raportoima närkästys ei jäänyt kampanjan kannattajilta huomaamatta. Tämä kiteytyi esimerkiksi EVAn johtaja Matti Apusen Helsingin Sanomien kolumnissa, jossa Apunen vitsaili ”Ihan tavallisia asioita”-kampanjan nostattaneen sosiaalisessa mediassa ”punavihreällä suunnalla ihan tavallisia marinoita” (HS 11.9.2012). Apusen kirjoitus puolestaan sai useita vastineita niin netissä 3 kuin yleisönosastoillakin; debattia kampanjan merkityksistä seurattiin myös lukuisissa kolumneissa ja pääkirjoituksissa pitkin syksyä. (esim. ESS 16.9.2012; IS 20.9.2012; SS 21.10.2012; TS 10.1.2013.) Aiheen suosio niin sosiaalisessa kuin journalistisessa mediassa rohkaisi esimerkiksi vasemmistoliiton puheenjohtajaa, kulttuuriministeri Paavo Arhinmäkeä asettumaan näyttävästi kriitikoiden joukkoon. Arhinmäki toisti Turun Sanomissa ja blogissaan jo aiemmin verkossa esitetyn kritiikin siitä, että syrjäytymisen vastaista työtä ”ei voida korvata kolmannella sektorilla, hyväntekeväisyydellä tai naapurivahdilla” 4 . Timo Takkunen Kansan Tahdon pilapiirtäjä Timo Takkunen tiivisti 20.9.2012 ”Ihan tavallisiaasioita”kampanjasta käydyn keskustelun seuraavasti. journalismikritiikin vuosikirja 2013 149
journalismikritiikin vuosikirja 2013 150 Valtaosalle suomalaisista keskustelu nuorten syrjäytymisen ennaltaehkäisyn näkökulmista ajankohtaistui siis vasta, kun kampanjaan liittynyt ideologinen keskustelu oli ylittänyt uutiskynnyksen useimpien suomalaismedioiden toimituksissa. Kampanjasta syntynyt keskustelu kehystettiin journalistisessa mediassa useimmiten oikeiston ja vasemmiston ideologisena vastakkainasetteluna; iltapäivälehdissä argumentaatiosta löydettiin vertailukohtia jopa vuoden 1918 kevään keskusteluilmapiiriin (IS 17.9.2012a; IS 17.9.2012b). Ei ole toki lainkaan tavatonta, että verkkokeskusteluita eriteltäessä tullaan painottaneeksi nimenomaan keskustelun ideologisia laitoja. Tämä selittyy paitsi journalismin kaupallisilla ja kiinnostavuuteen liittyvillä motiiveilla myös sillä, että internetin yhteiskunnallisessa keskustelussa näkyvimmän roolin usein ottavat voimakkaat ja ideologisesti polarisoituneet äänenpainot. Journalismia tarvitaan edelleen Uutisvirtaa kehystämällä poliittiset toimijat tietoisesti tai tietämättään vahvistavat oman ryhmänsä eriytymistä mobi- lisoimalla mahdollisia kannattajia ja puolustautumalla vastustajiensa retorisilta hyökkäyksiltä (Snow & Benford 1988, 198; Gamson 1995, 91–94; Klandermans 1997, 45). Useat tutkijat ovatkin olleet huolestuneita siitä, että verkossa syntyy täysin toisistaan irrallisia julkisuuksia, joissa käytyjen poliittisten keskustelujen näkökulmat Journalismin rooli yhteiskunnallisen keskustelun dialogisuuden lisääjänä ja osapuolten keskusteluyhteyden palauttajana on entistä tärkeämpi. ovat varsin rajoittuneita ja yksipuolisia (Meraz 2009, 686; Sunstein 2002; Norris 2003). Myös ”Ihan tavallisia asioita”-kampanjasta tehdyt vastakkaiset verkkotulkinnat elivät hetken aikaa pitkälti toisistaan riippumatta ja toisiaan kohtaamatta. Koska verkon rinnakkaisjulkisuuksissa samanmielisten kesken jaetut ja vahvistetut yhteiskuntakäsitykset saattavat entisestään syventää argumentatiivisia taisteluhautoja, journalismin rooli yhteiskunnallisen keskustelun dialogisuuden lisääjänä ja osapuolten keskusteluyhteyden palauttajana on entistä tärkeämpi. Sosiaalisen median aikakaudella journalismin uutena tehtävänä voidaankin pitää sitä, että toistensa ohi keskustelevissa internetin julkisuuskuplissa esitettävät argumentit tuodaan aiempaa laajempaan, läpinäkyvämpään ja ennen kaikkea moninäkökulmaisempaan arviointiin. Pelkistä konflikteista ja kuriositeettiarvonsa vuoksi uutiskynnyksen ylittävistä sosiaalisen median äärimmäisistä puheenvuoroista raportoiminen ei tämän tehtävän täyttämiseen kuitenkaan riitä. Riippumatta siitä, minkälaisilla alustoilla poliittista keskustelua käydäänkään, laatujournalismin tehtävä on edelleen paikantaan merkityksellinen ja hyvin argumentoitu yhteiskunnallinen debatti ja kertoa siitä informatiivisin, kiinnostavin ja keskustelua syventävin tavoin.
Page 1 and 2:
Journalismi kritiikin vuosikirja H
Page 3 and 4:
Journalismikritiikin vuosikirja 201
Page 5 and 6:
4 journalismikritiikin vuosikirja 2
Page 7 and 8:
journalismikritiikin vuosikirja 201
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
12 journalismikritiikin vuosikirja
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100: journalismikritiikin vuosikirja 201
Page 103 and 104: 102 journalismikritiikin vuosikirja
Page 149: journalismikritiikin vuosikirja 201
Page 177: www.uta.fi/comet www.mediaviestinta
show all

Journalismi kritiikin vuosikirja

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?