Journalismi kritiikin vuosikirja
Journalismi kritiikin vuosikirja
Journalismi kritiikin vuosikirja
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
vinen ja passiivinen eutanasia sekä eutanasia, avustettu itsemurha ja murha menivät<br />
keskenään sekaisin tai ne sekoitettiin tarkoituksellisesti, väittelivät keskustelijat<br />
verkossa toisinaan hieman eri asioista. Tämä on omiaan estämään keskusteluyhteyttä<br />
ja ylläpitämään vastakkainasetteluja. Eutanasiaan liittyvien käsitteiden<br />
lisäksi epäselvyyttä oli Soinin käyttämän kuoleman kulttuuri -käsitteen 7 merkityksestä.<br />
Aggressiivinen kieli siirtyi verkosta uutisiin<br />
Eutanasiauutisoinnissa oli kuitenkin eroja, ja siinä näkyi verkko- ja printtiuutisoinnin<br />
erilaiset roolit (esim. Suikkanen ym. 2012, 48–51). Online-uutiset eutanasiasta<br />
olivat etupäässä toistensa erilaisia versiointeja, ja ne koostuivat pitkälle erilaisten<br />
mielipiteiden siteerauksista. Päivän lehdissä<br />
uutisointi oli sävyltään muuta uutisointia maltillisempaa,<br />
ja asiaa käsiteltiin laajemmin haastattelemalla<br />
muun muassa saattohoidon asiantuntijoita<br />
ja poliitikkoja. Eutanasiakeskustelusta<br />
syntyi yksiulotteisempi ja kärjistyneempi<br />
kuva, jos luki vain verkkouutisia.<br />
Verkkouutisoinnin nopeuskilpailu ei anta-<br />
Uutisoinnista jäi<br />
helposti se vaikutelma,<br />
etteivät vihreät pitäisi<br />
saattohoidon kehittämistä<br />
tärkeänä asiana.<br />
nut toimittajalle aikaa taustoittaa, analysoida tai pohtia uutisoitavaa asiaa. Toisaalta<br />
siteerausten varjolla toimittajat saattoivat olla ottamatta kantaa vaikeasta<br />
aiheesta käytyyn keskusteluun, sillä mielipidekyselyiden eutanasiamyönteisistä<br />
tuloksista huolimatta armokuolemaa myös vastustaa kovaääninen joukko. Aamulehden<br />
maaliskuussa 2012 teettämän kyselyn mukaan 77 prosenttia kyselyyn vastanneista<br />
hyväksyisi armokuoleman, jos peruuttamattomasti sairas ihminen sitä<br />
pyytäisi. Kyselyn mukaan 12 prosenttia vastanneista ei kuitenkaan hyväksy eutanasiaa<br />
ja lähes yhtä moni ei osannut sanoa kantaansa. (aamulehti.fi 16.3.2012.) Helsingin<br />
Sanomien pääkirjoituksessa aiheen kanssa taiteiltiin seuraavasti:<br />
Suhtautuminen eutanasiaan on äärimmäisen herkkä ja vaikea asia. Ottamatta<br />
kantaa suuntaan tai toiseen vihreiden linjausta voi pitää siinä mielessä<br />
hyvänä, että se on herättänyt keskustelua tärkeästä periaatteellisesta asiasta<br />
(pääkirjoitus, hs.fi 22.5.2012).<br />
Toimittajat ovat itse arvioineet, että klikkauskulttuuri tulee vahvistamaan räväkkää<br />
otsikointia ja sensaatiohakuisuutta verkkojournalismissa (Nikunen 2011, 60).<br />
Julkisuutta näyttäisivät saavan etenkin kärkevät mielipiteet ja yksilöt (Maasilta<br />
2012, 50). Voidaan kuitenkin kysyä, kuinka hyvin nämä näkemykset edustavat suomalaisten<br />
enemmistön kantaa? Sosiaaliseen mediaan tuleekin suhtautua kriittisesti,<br />
sillä se ei ole paikka, josta löytää helposti yleisen mielipiteen. Lisäksi on hyvä muistaa,<br />
että uutisten kiinnostavuuden mittaaminen klikkausten määrällä tai niiden<br />
leviämisellä sosiaalisessa mediassa, vaikuttaa uutisaiheiden valikoitumisen lisäksi<br />
15 journalismi<strong>kritiikin</strong> <strong>vuosikirja</strong> 2013
Change language