1 SISÄLLYSLUETTELO LYHENTEET JA SELITYKSET ...

oli jatkanut Bazaramban syyttämistä, vaikka häntä oli varoitettu asiasta. Kirjeen mukaan hän kuoleevarmasti, jos hän jatkaa tätä.Todistajien kertomusten hyödynnettävyysAsiassa on kiistatonta, että todistajien vankilaolot Ruandassa ovat olleet osin epäinhimilliset. Olosuhteistaon kertonut esimerkiksi vastaajan todistaja Fidéle Nsengiyumva. Tutkintavankeuden kestoon monessa tapauksessa ollut Ruandan omienkin lakien vastainen. Joukkotuhonnasta epäiltyjävankeja on kuitenkin enimmillään ollut noin 120.000-130.000 ja joukkotuhonnasta on epäilty ylimiljoonaa henkilöä. Asiassa onkin osaltaan kysymys siitä ovatko epäinhimilliset olot vapaudenmenetyksen aikana ja oikeuskäsittelyn venyminen olleet enemmänkin seurausta resursseihin nähdensuuresta vankimäärästä vai onko kysymyksessä ollut tarkoituksellinen kärsimyksen aiheuttaminentietojen tai tunnustusten saamiseksi. Vastaajan puolesta on lisäksi viitattu vankilaoloihinliittyviin vakaviin puutteisiin ja niiden mahdolliseen vaikutukseen todistajien vapaaseen tahdonmuodostukseen.Todistajista esimerkiksi Bertin Ntakabumwe ja Theoneste Ruzigamanzi ovat kertoneetkäsityksenään, että heitä oli pidetty vankilassa joukkotuhontaan syyllistyneiden selvittämiseksi.Useiden todistajien kertomuksista on käynyt ilmi, ettei heille oltu useaan vuoteen kerrottuyksilöityjä syytteitä. Martin Ngoga ja Johnson Nshirimana ovat puolestaan kertoneet puutteellisistaresursseista ja vankilaolojen parantamispyrkimyksistä.Asiassa ei edellä selostetuista seikoista huolimatta ole näyttöä vankien järjestelmällisestä kiduttamisestatietojen saamiseksi. Sen takia on perustellumpaa ratkaista väitteet kidutuksesta ja epäinhimillistenvankilaolosuhteiden vaikutuksesta tapaus- ja todistajakohtaisesti kuin tekemällä yleisellätasolla asiaa koskeva kategorinen päätös suuntaan tai toiseen (vrt. ICTR:n 22.1.2009 antama tuomioNo ICTR 97-21-T ja 98-42-T sekä 25.10.2004 antama tuomio No ICTR-96-8-T, jossa oli kysymysvankilaolosuhteiden vaikutuksesta todistajien kertomusten luotettavuuteen).Jotkut todistajat ovat avoimesti ja ilman näkyvää pelkoa kertoneet heihin kohdistuneista pahoinpitelytilanteistaja vankilaolosuhteista yleisemminkin. Osa nimetyistä todistajista puolestaan ei olekokenut tulleensa pahoinpidellyksi. Asiassa ei ole perusteita pelkästään puolustuksen väitteen perusteellapäätyä siihen lopputulokseen, ettei todistajien omille näkemykselle tässä suhteessa voitaisiantaa painoarvoa varsinkin muun asiaa koskevan todisteluaineiston puuttuessa.Todistajien kertomuksista ilmeten vankeja on pahoinpidelty etenkin pidättämisen yhteydessä jaNyakizun kunnan putkatiloissa ennen varsinaiseen vankilaan siirtymistä. Pahoinpitelyt näyttäisivätliittyneen ainakin siihen, että pidätettyjä on yritetty saada tunnustamaan joukkotuhontaan liittyvätomat tekonsa. Tässä yhteydessä on saatettu kertoa myös muiden osallisuudesta. Todistajien kertomuksistaei aina ole yksiselitteisesti pääteltävissä onko muiden osallisten nimeäminen tapahtunutheitä pahoinpideltäessä esimerkiksi pidättämisen yhteydessä vai vasta vuosia myöhemmin gacacamenettelyssä,jossa kuuleminen on tapahtunut ilmeisesti ilman väkivallan uhkaa. Gacaca-menettelynluonteeseen on kuulunut oman osallisuuden tunnustamisen lisäksi kansanmurhan tapahtumienselvittäminen laajemmin ja siihen liittyen on tullut nimetä muita kansanmurhaan osallisia (procedureof confessions, guilt plea, repentance and apologies).Mikäli todistajat eivät ole kertoneet Bazarambasta heihin mahdollisesti kohdistuneen pahoinpitelynyhteydessä, on perusteltua päätyä siihen johtopäätökseen, että heidän vuosiakin myöhemminBazarambasta antamansa kertomukset ovat hyödynnettävissä, koska väkivallalla ja muilla mahdollisillaepäasiallisilla olosuhteilla ja Bazarambasta annetuilla kertomuksilla ei ole syy-yhteyttä.Kidutuksella saadun todistajankertomuksen hyödyntämiskieltoa voitaisiin kiertää, mikäli sen vaikutuspoistuisi kuulemalla todistajaa uudestaan asianmukaisissa olosuhteissa. Todistajien joukkotuhontaanliittyviä kertomuksia Bazarambasta ei käräjäoikeuden käsityksen mukaan voida alunperinepäasiallisten olosuhteiden takia hyödyntää syytteen tueksi myöhemminkään.46