Tome 2 - Sden

du bandit soit s'appeler Colporteur et suivre les PX du mage. La seule différence est que
le premier ne pourra pas utiliser la magie (sauf 45% en khin de base) contrairement au
second.
David Ok ca ca me plait! February 8 2000, 4:30 AM
Ca c'est un point de vue qui me plait bien. il est vrai que s'il on ne veut pas
considerer le barde comme un mage, on peut tres bien le classe dans la
categorie de l'acrobate.
Pour la personnalisation des classes c'est l'un de mes cheval de bataille.
Quelqu'un qui choisi la classe guerrier par exemple sera bien different s'il
choisit la rapiere comme arme principale que s'il choisi la hallebarde. De
meme le background doit etre plus important(a mon avis)
pour definir le style du personnage que sa classe.
Je suis ravi de voir que je ne suis pas le seul a penser dans ce sens.
Karlem Ok... February 9 2000, 11:05 AM
Le barde est en effet un colporteur dans le sens où il rapporte les actes héroïques ou
dramatiques des alentours mais la différence est qu'il colporte ses histoires de manière
plus lyrique. Mais pour moi, un barde qui ne chante pas ses histoires(même s'il n'est
pas tès bon) n'est pas vraiment un barde. Tu l'as dit toi-même, David: certains
colporteurs rédigent l'histoire dans des livres, d'autres les chantent. De plus, comme je
l'ai mis dans sa définition, c'est un véritable artiste. De ces dernières réflexions, je le
voyais plus comme un saltimbanque(-->acrobate). Le PJ baserait alors sa force plus
sur le roleplay que sur sa force au combat. Mais si certains d'entre-vous veulent le
faire colporteur(->mage), alors soit, pourquoi pas? Je le modifierai en conséquence
très prochainement selon l'excellente idée de Kristeal.
En fait, le barde auquel je pensais au début était celui des "forêts d'Opale". Une BD de
chez Soleil, vous connaissez?
Si vous avez d'autres remarques, soumettez-les moi,
Karlem
P.S.: C'est là qu'on voit vraiment l'utilité du forum !!!
166