D'où venons-nous? - Marc Angenot
D'où venons-nous? - Marc Angenot
D'où venons-nous? - Marc Angenot
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
lumineux qui attendait l’humanité – a été sur toutes les bouches comme une<br />
évidence, évidence à partir de laquelle s’inscrivent les dissensions, les nuances et<br />
les réserves, et même les mises en doute, l’affrontement de conjectures contraires,<br />
celles des effets pervers, de la décadence des nations, de la dégénérescence de la<br />
«race», des retours ataviques... Le progrès général du genre humain est un axiome,<br />
une fondation solide à partir de laquelle chacun au cours du siècle 1800-1914<br />
construit des spéculations diverses et parfois antagonistes:<br />
Ainsi <strong>nous</strong> découvrons partout le progrès, dans la formation des<br />
mondes, dans le développement de l’individualité, dansl’histoire de<br />
la race humaine. Si cette observation n’a pas pour <strong>nous</strong> le caractère<br />
d’une démonstration mathématique, elle a du moins celle d’une<br />
induction presque irrésistible. (...) On peut dire dès à présent que<br />
l’affirmation du progrès sera la synthèse de l’avenir. 46<br />
Le progrès-axiome dans sa version de catéchisme scolaire républicain peut<br />
conclure naïvement à l’excellence définitive de l’état des choses, mais les critiques<br />
militants, insatisfaits de l’ordre présent, puiseront aussi dans l’évidence des progrès<br />
passés, leur confiance dans l’avenir meilleur – et leur certitude d’une évolution<br />
désormais accélérée qui apportera incessamment de nouveaux «progrès»: «Le<br />
monde n’est pas beau assurément, mais le monde du passé, le monde d’il y a cent<br />
ans seulement, était mille fois plus abominable que le monde tel qu’il se comporte<br />
aujourd’hui.» 47<br />
La doxa des gens cultivés interprète précisément dans ce simple cadre la<br />
théorie darwinienne et la place de l’homme dans l’évolution – c’est à dire qu’elle<br />
la mésentend totalement. «L’existence d’un lézard, écrit typiquement Edmond<br />
About, est meilleure, absolument parlant, que celle d’un cloporte. L’animal est<br />
plus complet, mieux doué, plus fini. (...) Aucun être vivant n’a les organes de la<br />
pensée aussi développés, aussi parfaits, aussi indéfiniment perfectibles que le pire<br />
d’entre <strong>nous</strong>.» 48 L’homme n’ a pas été créé tout d’une pièce par un fiat divin, il<br />
s’est «dégagé» peu à peu de l’animalité pour les modernes post-religieux: il est<br />
ainsi le seul «animal progressiste». Les museums d’Europe à la fin du siècle font<br />
voir en leurs vitrines – encore une fois, à l’évidence des yeux – le progrès, linéaire,<br />
des industries lithiques des «premiers hommes»: acheuléen, chelléen, moustérien,<br />
solutréen...<br />
’ La preuve par l’avenir<br />
La transposition de l’évolution biologique à la marche de la civilisation se fait tout<br />
naturellement dans cette pensée simple. Edmond About enchaîne, en une<br />
prosopopée adressée aux heureux humains de son temps (le culte positiviste des<br />
26