La Revue Germanique de Dollfus et Nefftzler, 1858-1858

LA
REVUE GERMANIQUE
DE DOLLFJTS ET NEFFTZEB
(1858-1868)
14 CI)flRESPONI)\XCE INIjlITE 0ES I)EtX IlIRECTf.!Jfl
AVFC UN INDEX ALPIIÀIs]i'JQvE
'A R
Georges PARISET
ur J (Ji 'vrsi tit doN a iicv.
Document
D I! I II II III O! O 111110111
0000005762095
0000005762095
PARIS, 6°
F.ÉLIx ALCAN, ÉJJITELJH
IOS, IiOULEVAKU SAIiT - OEHMAIY, 408
1906

•&) t4 ç(4çt?a
LA. REVUE GERMANIQUE
DE DOLLF[JS ET NEFFTZER
D'APRÈS LA CORRESPONDANCE INÉDITE DES DEUX DIRECTEURS,
COMMUNIQUÉE PAR M. CHARLES DOLLFUS ET M HEIM-NEFFTZEI1
I
FONDATION DE LA e REVUE • GERMANIQUE n.
Après quinze ans de journalisme quotidien, Nefftzer éprouvait
quelque lassitude. Parce que son libéralisme s'accommodait ruai des
procédés bonapartistes, il avait connu la prison, et maintenant la
Presse, dont il était rédacteur en chef, semblait vouloir devenir
dynastique'. C'était en 187 la guerre de Crimée venait de finir,
jamais L'Empire n'avait paru plus solide, ni plus lointaine la liberté.
Un heureux hasard mit alors en relations Nefftzer avec Doilfus.
Six ans auparavant, en 1851, l'année même où Nefftzer était
condamné à un an de prison, Charles Dollfus, finissant son droit k
Paris, avait mis en Lettres philosophiques le programme juvénile d'une
pensée libre et généreuse, tôt sortie du dogmatisme protestant. La
brochure était restée chez l'éditeur, et Doilfus, rentré chez lui, avait
essayé de l'industrie et du barreau, mais sans grand goût sa vocation
était ailleurs. Puis, brusquement, un rédacteur aux Débats,
Alloury, s'était avisé de l'opuscule, et, séduit par le jeune talent
qu'il venait de découvrir (plutôt que par ses idées), il l'avait signalé
au public. Dans l'Univers, le catholique Veuillot lança quelques
invectives. « Matérialiste, athée, être immoral et subversif 2 n rien
n'y manqua. Nefftzer, dans la Presse, prit ouvertement fait et cause
t. Émue de Girardin, le fondateur du journal, avait, peu auparavant, cédé sa
part de propriété au banquier littérateur Moïse Millaud, de Bordeaux (celui-là
même qui devait créer, cinq ans plus tard, le Petit Journal, de légendaire succès).
2. Comme le rappelait plus tard Nelltzer & Dollfus (Lettre du 44 mars 1858).
PARIZET. - I -

pour le nécréant. Ce fut dès lors un beau tapage. On lut les Lettres
philosophiques; une deuxième édition devint nécessaire'. .Dollfus
entrevoyait la gloire S II revint à Paris (1857), il se lia avec Nefftzer.
Leur amitié devait durer autant que )a vie,
Ils étaient jeunes. Nefftzer avait trente-sept ans, Dolifus trente.
Tous deux étaient Alsaciens. Or, l'Alsace est le pluseuropéen des
pays d'Europe. Quand elle était allemande, l'Allemagne a fait la
Réforme. Quand elle était française, la France a fait la Révolution.
Et l'Alsace a eu ainsi le privilège unique --- qu'elle a payé cher -
d'une participation nationale aux deux grands événements dont sont
issus les Temps modernes. Elle a été l'auxiliaire commune de
l'Allemagne et de la France, ait le plus décisif de leur
histoire; et les Alsaciens sont toujours restés les intermédiaires
obligés entre la Franco •et l'Allemagne. Nefftzer était de Colmar,
Doilfus de Mulhousc. Également désireux d'agir et d'écrire, Nelîtzer
pour changer de carrière, Dolifus pour commencer la sienne, ils
trouvèrent vite leur voie commune. L'idée leur vint d'une Revue
germanique.
Ils en causèrent entre eux, puis autour d'eux. Les relations ne
leur manquaient pas- Ils fréquentaient chez la comtesse d'Agoult
(Daniel Stem), et • .hez sa fille, Mme de Charnacé (en littérature
C. de Sault). L'esprit brillant et profond, la culture européenne de
D. Stern étaient alors célèbres. Philarète Chasles, E. Laboulaye, le
poète L. Ratisbonne, le voyageur B. Mérimée 2, Renan, Taine,
Littré, qui tous, par leurs études ou leurs publications 'étaient
accoutumés à regarder au del& fies limites de la France, firent hou
accueil au projet de Nefftzer et DoIlfus. Chasles eut des cris d'enthousiasme'.
Moins bruyante, mais plus sérieuse, futl'adhésion de Renan'.
Dolifus lui avait parlé de la Revue et, dans la Presse, Nefftzer venait
d'étudier ses Études d'histoire religieuse récemment parues. Renan
répondit par une lettre remarquable; à plus d'un titre
- Paris, 17 novembre 4857.
Monsieur,
Permettez-moi dc vous féliciteret devons remercier cordialement des beaux
articles que vous avez bien voulu consacrer dans la Presse à mes Étioles
1. En 1857. Une 3' édition parut en 1869.
2. Un parent de l'Académ ici en-sénaleur, Henri Mérimée, avait parcouru toute
l'Europe et séjourné longtemps en Russie. Le t" numéro de la Revue annonça
par erreur la collaboration de P. ,\lérinièe. Henri remplaça Prosper A la couverturedes
livraisons suivantes.
3. DolIfus l'appelle :.l'enthousiaste promoteur de ta revue (à Nefftzer,
10juillet 858).

dhistoire religieuse. Je suis fier d'avoir servi d'occasion à cet excellent travail,
un des plus approfondis et des plus judicieux que j'aie lus depuis
longtemps dans la presse quotidienne. VOUS avez en gênés-al parfaitement
saisi la nuance que je voulais indiquer; vos critiques et vos objections,
auxquelles souvent vous répondez vous-même, sont pour la plupart très
justes: mais vous rechnnaitrez, je crois, pie presque toutes portent ou sur
des ôontradictions nécessaires de l'esprit humain, ou sur des différences de
manière que je suis le premier à avouer. Vous.atiriez peut-être été en droit
de me présenter comme plus affirmatif sut le chapitre du surnaturel : la
négation du surnaturel est le fond même de mon livre. Seulement, je ne veux
pas que l'on confonde avec le surnaturel l'iddai, que j'appelle quelquefois,
d'une manière un peu métaphorique, le céleste, le divin, etc. En somme,
Monsieur, vous m'avez admirablement interprété, et vos articles m'ont procuré
un très vif plaisir, N. Dolifus m'a écrit il y & quelques jours pour me
parler de la Revue germanique dont vous devez être le directeur. Peut-être
pourrai-je vous donner quelques indications et vous mettre en rapport avec
quelques collaborateurs utiles. Nous en causerons quand vous voudrbz;
croyez, en attendant, qu'on ne saurait être avec une plus parfaite sympathie
Votre tout dévoué serviteur, E. REXÂN.
Comme Renan, Nefftzer avait débuté par la théologie, et il avait
eu aussi sa crise de conscience. Il s'était fait journaliste pour ne
pas devenir pasteur. De Luther, il était allé à Hegel. Mais, malgré le
labeur terrible du Bulletin du joui-, qui lui avait valu si justement
sa réputation de publiciste ô. la Presse, il avait gardé l'ardeur aux
idées de ses premières années, et un gpit très vif pour les éludes
d'histoire religieuse, ois Renan passait maître. La ressemblance
n'allait pas jusqu'à l'affinité, mais elle suffisait pour amener Renan
à la Revue et l'y attacher. D'autres vinrent encore.
Vis-à-vis de la Bibliothèque impériale, au premier étage du 67 de
la rue Richelieu, il y avait albrs une vieille et respectable librairie.
Sa longue histoire, qui aura été presque centenaire, apporterait
une notable contribution à la connaissance des relations intellectuelles
entre la France etl'Allemagne. Fondée k quelques pas de là',
dans les premières années du siècle, par Bossange père, elle passa,
en 837, aux mains de Brockhaus et Avenarius, et s'installa dans les
locaux des Donde'-Dupré père et fils, qui, par une coïncidence
curieuse, avaient, en juillet 1825, lancé le prospectus d'une première
Revue germanique 2. En juillet 1844, le D' Albert Franck, de Breslau,
4. Au numéro 00 de la rue Richelieu, ces renseignements nous ont été obligeamment
donnés par la librairie E. Bouillon, héritière de la lirme.
2. ' Ou recueil des meilteurs articles, traduits desjournaux périodiques lesplus
accrédités de l'Allemagne et relatifs aux sciences (morales et politiques), à la

4—
associé à Frédéric Vieweg de Brunswick, était devenu propriétaire
de l'établissement. Depuis de longues années, la librairie s'était fait
une spécialité de la vente des publications étrangères, et surtout
allemandes; elle était le lieu de rendez-vous de tous ceux qui, à
Paris, ne lisaient pas que du français, et Ncfftzer y allait souvent.
Franck lui fut très utile. Il recruta pour la Revue quelques-uns de
ses meilleurs patrons ou collaborateurs t le polygraphe Alfred
Maury, l'archéologue de Rougé, l'un et l'autre membres de l'Institut
- référence alors insigne,»— le philologue Édélestand Duméril et
plusieurs autres érudits Pareillement, Maurice Hartmann, dont
l'exil était alors fixé à Paris et qui venait en habitué à la librairie, -
s'offrit à servir d'intermédiaire entre la Revue et les gens de lettres
allemands. Il fut convenu que la ,, librairie Franck o éditerait la Revue
et lui donnerait l'hospitalité de ses bureaux. En outre, elle fournirâit
aux abonnés son Bulletin bibliographique français et étranger, qui,
littérature (prose, poésie, critique), et aux aras (beaux-arts, arts utiles). Les
principaux rédacteurs devaient âtre, entre autres, les philosophes Victor Cousin,
de Gérando et Massias, le géomètre Poncelet (de Meta), l'illustre naturaliste
Cuvier (de Montbéliard), l'helléniste Hase (de Sulza, en Thuringe), le critique
Stapfer (de Berne) et Mine Élisa Vosart (de Nancy, la mère de Mme Amable
Tastu), sous la direction du baron 81cm. L'entreprise n'aboutit pas, à Paris du
moins; mais l'idée était lancée et c'est à Strasbourg qu'elle germa. Deux jeunes
avocats, - ils n'avaient l'un et l'autre que vingt-cinq ans, - tlipp. Barthélemy
(de Lauterbourg) et Gustave Silbermann (de Strasbourg), publièrent en 4826 une
Bibliothèque allemande, journal de littérature .., avec la collahoratiot, des Alsaciens
Bruel,, Jung, Lieehtenberger, Matter, Stoeber, WilIm, et d'ut) Lyonnais,
le D' Lortet. Dès le second semestre de l'année, la Bibliothèque allemande avait
un dépôt è. Paris, chez Dondey-Dupré, l'éditeur désigné pour •la publication
avortée de 1825: les Parisiens germanisants s'associèrent aux Alsaciens, et,
en 1821, le 36 volume de la Bibliothèque allemande parut sous le titre enfin
retrouvé de Revue germanique. Acquise en 1829 par l'imprimeur strasbourgeois
9.-G. Levrautt, elle commença une deuxième série intitulée Nouvelle Revue germanique,
puis redevint, simplement Revue ,qerinartique (3° série) en 4835, et
fusionna au début de 1838 avec la Revue du Nord. Sa collection forme 28 vol.
in-S' (ou 30 avec les 2 vol. de la Bibliothèque allemande), à raison de 8 vol.
et, depuis 4835 de6 vol. par an. On en trouvera, pour les années 4829 à 1836, une
table so,nmaireau 1 tome VIII de la S'série (xxvi de la collection), P. 225 à 233 (omise
dans la liste de Stem, Manuel de Bibliographie généràle, 4898, p. 681 et suiv.).
1. Guillaume Depping (fils de l'historien franco-germain G.-B. Depping, né à
MUnster en Westphalie), qui était chargé, û ta Bibliothèque impériale, de lacquisilion
des livres étrangers, le philologue Frédéric Dûbner (de Hocrselgau, près
Gotha), l'érudit et consciencieux J.llunziker de la Suisse allemande (devenu
ensuite professeur à Aarau). Il serait intéressant de dresser la liste des savants
allemands qui, dans les trois derniers quarts du six- siècle, sont venus faire en
France une carrière scientifique d'autant plus aisée que les universitaires du
pays étaient pour la plupart incapables de leur opposer concurrence. Rien qu'à
l'Académie des Inscriptions ont été élus, comme membres titulaires (français),
les philologues J. MohI. de Stuttgart, S. Munk, de Glogau, J. Derenbourg, de
Mayence, J. Oppert, de Hambourg, Il. Weil, de Francfort-s.41.; à l'Académie
des Sciences morales, M. Block, de Berlin.

, -
chaque mois, dressait la liste choisie des publications récentes en
tous pays'.
En novembre 1857, quand les démarches furent terminées, et que
Dolifus put retourner à. Mulhouse, où il devait passer l'hiver, la
Revue avait déjà groué un nombre suffisant de collaborateurs,
dont la valeur et le talent, même au recul d'un demi-siècle, nous
apparaissent aujourd'hui aussi brillants que solides. Nefftzer quitta
la Presse. Le journal en fut si ému qu'il donna un coup de barre à
gauche : il se fit suspendre le mois suivant à la suite d'un article
très vif de Peyrat. Sa clientèle pouvait donc être rassurée: il restait
libéral et d'opposition, malgré le départ de son rédacteur en chef.
Au point de vue matériel, les dispositions furent aisément prises,
grâce à la générosité de Dollfus
Il est donchien entendu, écrivit-il de Mulhouse à Nefl'tzer, te 14 novembre
5857, que nous nous occuperons conjointement, en y mettant les soins et le
temps nécessaires, de la gestion de la Revue germanique en "oie de tondation.
Les fonds nécessaires à la publication seront versés par moi jusqu'à
l'époque où le recueil, réalisant des bénéfices, pourra se passer de versements
ultérieurs. Le remboursement de la somme que j'aurai ainsi versée
se fera, intérêts et capital, sur les bénéfices... Les bénéfices seront partagés
également, ainsi que la gestion : c'est justice. Ces conventions sont des
plus simples; entre hommes d'honneur, il n'en faut point d'autres.
Nefftzer accusa réception par retour du courrier : il n'en fallut pas
plus. La Revue devait paraître k la fin de chaque mois, par fascicules
de 12 feuilles ou 192 pages d'impression en moyenne, et former ainsi
4 volumes par an de 576 pages chacun. Le prix de l'abonnement
annuel fut de 40 francs. Les collaborateurs recevaient 100 francs et
exceptionnellement 150 francs par feuille, les analyses et comptes
rendus étaient rétribués à raison de 100 francs, les traductions à
50 francs la feuille. La proportion devait être à peu près égale entre
les articles originaux et les traductions ou analyses. Si enfin on
tient compte des frais de papier, d'impression et d'édition, on
pourra conclure qu'il fallait au-moins 40 ou 500 abonnés pour
couvrir les frais.
4. A l'imitation de I'Allge,,,eine Bibliographie, Monatiiches Verzeichnis... (hrsg.
y . F.-A. Brocichaus, in Leipzig), dont la 50' année parait en 1005.

-6-
:1'
LANCEMENT DE LA « REVUE GERMANIQUE )).
Cétait, on le voit, une entreprise importante, et qui représentait,
chaque année, un roulement de 18 à 20000 francs. Il s'agissait
maintenant de bien la lancer. Nefftzer s'en chargeai Par ses relations
dans la presse, la besogne lui parut aisée. Dès le FI novembre 1857,
il pouvait écrire à Dollfu's
Notre secret n'est plus un secret, et l'annonce Je notre Revue fait dès à
présent le tour de tous les journaux français et étrangers.
La nouvelle avait été mise en circulation par l'Indépendance belge,
qui était alors, comme on sait, le, mieux renseigné des journaux
français. Le 20 novembre, Nefftzer ajoutait :.
Nous faisons un bruit auquel je ne m'attendais pas... Aujourd'hui il
est venu un homme demandant si nous n'ouvrirons pas une souscription
d'actions et où ou s'abonnait. il a dû aller s'inscrire chez Franck.
De Mulhouse, Doflfus répondait, avec bonne humeur (le 27 nov.)
Le Courrier du Bas-Rhin et l'industriel alsacien ont déjà embouché la
trompette et notre Revue est dans toutestes bouches. Je passe pour mon
compte à l'état de Germain pur. Une armée d'abonnés, venus des quatre
coins du globe, va s'ébranler et marcher sur Paris. Que Franck se tienne
bien! »
Mais tout n'est pas si aisé dans la création d'une revue. Deux
petits incidents allaient le prouver. Nefftzer avait eu Vidée de rédiger
un pr&gramme auquel il se proposait de donner une grande publicité.
Il en exposait ainsi le sommaire à Doilfus (28 nov.), - et sa note
indique par avance quelle sera la composition de chaque livraison
Les .Recueils internationaux sont une nécessité de plus en plus pressante
de notre temps. L'Allemagne, bien moins connue que l'Angleterre,
mérite pour le moins autant de l'ètre. C'est le pays qui élabore le plus
d'idées, de travaux philosophiques, scientifiques, etc. Sa littérature continue
à avoir sa valeur propre. L'opportunité de notre publication est donc
pleinement justifiée. Des hommes éminents l'ont compris commenous et se

sont empressés de se joindre à nous. La Revue embrassera toute la vie
intellectuelle de l'Allemagne analyse des principaux ouvrages scientifiques
historiques, philosophiques; traduction de romans; — correspondances
(ou Couitiers); - Bulletins critiques et bibliographiques; — petite revue
bibliographique française (Chronique parisienne); - Mélanges. »
Dollfus approuva, et le programme, écrit d'un commun accord,
fut porté par Nefftzer aux quotidiens libéraux. La Presse était suspendue;
restaient le Siècle et les Débats. La poste ne demandait
qu'un centime par exemplaire. Au Siècle, Nefftzer n'eut à payer eu
plus (lue 10 francs de rétribution aux plieuses du journal pour l'encartage
de 1.8 000 exemplaires du programme. Mais aux Débats, ce
fut une autre affaire
Le Journal des Débats fait des difficultés pour admettre nos prospectus
sous ses bandes. Il craint de servir une oeuvre d'athéisme. C'est du moins
ce que m'a dit hier M. Bertin '. »
Finalement, les Débats consentirent. Ils encartèrent 6500 exemplaires,
mais comme il leur était apparemment très p ,énible de propager
des principes suspects, les plieuses réclamèrent 120 francs,
soit eu proportion huit fois plus que le Siècle.
A peine les programmes avaient-ils été enfin distribués — dans les
derniers jours de décembre — que Nefflzer reçut dAmédée Pichot,
le directeur de la Revue britannique, une lettre, d'ailleurs fort courtoise
(28 décembre 1857)
« Polir diverses raisons que je ne puis vous exposer ici, nous avons deux
titres, auxquels nous tenons également; nous avons noème pensé souvent à
mettre le second avant le premier. Lorsque nous primes notre second titre:
Recueil international, notre pensée résumait même une Revue germanique
qui avait existé, et qu'on nous proposait de joindre à la nôtre. Loin de moi
la pensée, cher Confrère, de venir ressusciter une Revue germanique quelconque,
et d'aller au delà de notre titre, sous prétexte que nous avons toujours
fait des excursions de l'autre côté du Rhin. Mais j'attends de votre
bonne fraternité que vous renonciez au titre (le Recueil international.
Pichet avait raison. Fondée en 1825, la Revue britannique, recueil
international, avait vu naître et disparaître la première Revue germanique
2 et elle poursuivait paisiblement sa longue et utile carrière.
4. Nefftzer à Dolltus, 25 décembre 1857.
2. Ainsi que la Revue anglo-française (de caractère surtout historique), publiée
sous la direction de La Fontenelle de Vaudoré, à Poitiers, de. 1833 à 1841,7 vol.
p

- V- r -. rrr nw7 .
—8-
Nefftzcr avait donné comme sous-titre à sa Revue l'épithète de
Recueil international; il yrenonça, non sans pester quelque peu contre
Pichot, « un vieux renard » De quoi celui-ci se souciait fort peu
il poursuivait ses avantages
t Que vous changiezvotre titre, écrivait-il encoreà Neflizer. le 2janvier 4858,
ou que vous le laissiez, je crois nécessaire d'expliquer désormais le nôtre
par une ligne de plus sur la couverture. Pour noirs, international ne veut
pas dire seulement l'alliance de la littérature anglaise et de la littérature
française, mais celle de toutes les littératures du Nord et du Midi. VOUS ne
pouvez trouver ce cadre trop ambitieux, vous qui, comme c'est votre droit,
vous emparez d'avance de la Suède, de la Norvège, de la Suisse même.
Pourquoi demain no voudrez-vous pas (vous le pourrez encore) considérer
notre petite tic d'Angleterre et notre grand continent américain comme une
dépendance des idiomes teutoniques? Je répète que vous le pourrez et que
je n'en serai pas moins votre bon confrère, comme j'espère que vous serez le
mien. n
Concurrence et défiance : voila donc ce que la distribution des
prospectus avait rapporté k la Revue naissante, dès qu'elle s'était
aventurée hors du petit cercle des premiers adhérents.
Pour se prémunir, les deux Directeurs imaginèrent de demander
à un Français et à un Allemand des lettres d'introduction auprès du
grand public.
A Berlin, un cc illustre personnage »,le « patriarche de la science»,
« l'Aristote allemand (style Figuier) n - ce sont les expressions de
Dollfus 2 , - « l'un des plus vastes esprits des temps modernes n,
bref: Alexandre de Humboldt, fut prié de donner le « baptême n àla
Revue. Il envoya un billet, intéressant à coup sér et même sibyllin,
mais qui ne répondait pas à ce qui était désiré
C'est avec un bien vif intérèt, Monsieur, que je reçois par vos bontés la
nouvelle de la publication prochaine d'une Revue germanique. Tout ce qui
se rapporte à une liaison plus intime entre les pays limitrophes porte dans
iii-80 (table de la 1' série au tome V, 4881, p. 425-48; Stem, op. cil., p. 64+ et
105). La Bibliothèque britannique, fondée en 1196 à Genève et devenue en 1816
la Bibliothèque universelle, peut être considérée comme l'ancêtre de la Revue britannique,
de même que le Spectateur du Nord (fondé à Hambourg en 4797 par
Baudus et Villers) est, suivant l'expression de Lescure (Berne germanique,
L XXIII, 1862, p. 458), le frère niné de ta Revue germanique de 4825, de 1858
- et de 1905. (Les papiers de Villers, conservés en 48 cartons à la Bibliothèque
de Hambourg, vaudraient une étude approfondie.)
I. Nefftzer à Dol fus, 9 janvier £858.
• 2. Lettres à Nefftzer du 4 et du 14 décembre 4851, et de mai f859.
8. lin fragment en a été publié dans la Revue germanique, à la mort de Humboldt
(t. VI, 4859, p-365, note 4).

-9—
son sein le germe d'un bien moral. Les noms de MM. Laboulaye, Renan et
Littré sont chers à ceux qui tiennent avec ardeur au libre et croissant progrès
de la civilisation.
Let' volume du Cosmos, que j'ai détaché avc regret du 5' volume, renferme
les spécialités de ce que l'on appelle un peu fastueusement la t physique
du globe . Le triste réalisme devient d'autant plus compliqué que le
problème de l'hétérogénéité de la matière (d'une activité inconnue dans notre
phraséologie) se fait sentir dans chaque groupe de phénomènes.
Agréez, je vous prie, Monsieur, l'assurance de ma haute considération et
de mes voeux les plus sincères pour la réussite «'une entreprise si utile.
Ai.. lIwInoLor.
A Berlin, ce 4f décembre 4857.
Dollfus garda en portefeuille la lettre de Humboldt, et le volume
nouveau du Cosmos fut communiqué k Littré, dont l'étonnante compétence
était alors scientifique autant que philologique.
A Paris, ce fut Renan qui écrivit la préface demandée et sa lettre a
Clé publiée dans le premier numéro de la Revue'. Magistralement, elle
résumait l'état des études philologiques et orientales en Allemagne.
Voire Revue doit être le tableau complet du mouvement, intellectuel en
Allemagne. Or, le côté de ce mouvement qui mérite le plus, selon moi,,
d'attirer l'attention, est celui des sciences historiques et philologiques.
L'Allemagne, jusqu'à ces dernières années, a été égalée par la France dans.
le domaine des sciences physiques et mathématiques. La philosophie ailemande
est quelque chose de très particulier, qui ne peut être comparé à
quoi que ce soit et dont le temps seul permettra d'apprécier la valeur. Quant
l'ensemble des productions qu'on appelait autrefois les ouvrages de fes»rit
et qu'on désigne maintenant du nom de littérature, l'Allemagne n'a point
échappé à la décadence générale dont les oeuvres d'imagination sont frappées
de nos jours.
Mais elle a créé u la science critique et historique de l'esprit
humain n, et ((la philologie, instrument nécessaire de cette science u.
Ce sera la tâche de la Revue germanique de faire connaître au public
français la philologie allemande. Elle dépouillera les recueils spéciaux
d'outre-Rhin, elle analysera l'oeuvre des maures. u Vous aurez
sans doute des correspondants dans les diverses universités. C'est là
qu'il faut prendre, comme à sa source, le riche développement d'idées.
qui assure à l'Allemagne, dans l'ordre des spéculations rationnelles,
une si incontestable supériorité. n Et il ne faut pas « chercher le développement
de l'esprit allemand seulement en Allemagne n . La.science
4. Elle est datée de Paris, le 45 décembre 4851. Henné germanique t. 1, 1858,
P. 21 à 26. -

- 40
allemande n ses colonies à l'étranger : en Russie, eu Angleterre, en
Hollande; et jusqu'en Asie et en Afrique, par ses voyageurs et ses
« admirables missionnaires o. N'oubliez pas les juifs allemands...
C'est un monde fort mêlé, mais où se rencontrent encore des Mendelssohn
et des Spinosa, et d'où sont sortis de bons auxiliaires du
travail scientifique.
• Enfin, cherchez aussi l'Allemagne en France. Nous possédons parmi
nous une colonie allemande qui, en même temps qu'elle communique largement
avec le centre des idées fran çaises, puise directement encore aux
mamelles germaniques, dont eue n'est point détachée: c'est l'école dé Strasbourg.
Cette modeste et savante école, dont l'administration centrale a
parfois trop peu respecté l'individualité, est parmi nous le seul reste des
institutions provinciales -qui avaient de si bons effets pour la culture individuelle.
Renan terminait ainsi « Que votre Revue soit l'abrégé de ce
vaste mous'ementd'étudcs. Dans ma pensée, elle doit représenter
non seulement l'Allemagne, mais tout ce dont l'Allemagne s'occupe,
c'est-à-dire le monde entier o. Pour peu qu'on essaie ici de serrer la
pensée, il n'est pas difficile de constater qu'elle est en contradiction
avec tout ce qui précède. Si la Revue doit s'occuper du n monde
entier n, comment pourra-t-elle se borner au rôle qui lui est d'abord
assigné de faire conuaitie la philologie allemande? Sera-t-elle
originale et universelle, ou seulement de vulgarisation scientifique?
La Revue germanique n'a pas vécu parce qu'elle n'a pas su répondre.
III
L'INTRODUCTION DE Dotirus ET NEFFTzER.
Bien souvent, dans leur correspondance, les deux Directeurs ont
essayé d'éclaircir la question. - - -.
En principe, écrivait Dollfus, le 22 novembre 1857, c'est à la France à
juger l'Allemagne, et il sera bon, je crois, de ne donner la parole à l'Allemagne
elle-même que lorsque les besoins de la critique ou du compterendu
l'exigeront. . -
Mais pour « juger '?, il faut se placer à un point de vue déterminé,
et la Revue ne doit pas être dogmatique. Aussi Nefftzer pouvait-il
répliquer (le 14 mars 1858) : - -
n

,.'ç. '-WT»' -• 1'-' r..- - tWX!ÇT -r
• Nous pouvons sans nul inconvénient ne pas donner dans la Revue germanique
toutes nos idées et vider tout notre Sac, car nous ne l'avons pas fondée
comme la tribune d'un système; nous ne voulons convertir personne à nos
idées qui ne sont môme pas réellement en jeu. Nous nous sommes proposé
d'initier le public à des doctrines qui ne sont pas nécessairement les nôtres
et -vis-à-vis desquelles nous pouvons nous maintenir dans la plus parfaite
objectivité. Nous sommes desrapporteurs, (les interprètes, bien plus que
des docteurs, et nous avons promis k toutes les doctrines et à toutes les
recherches sérieuses une égale hospitalité. Notre position est avant tout une
position de neutralité.-»
Pourtant, Nefftzer n'était pas loin de se contredire à son tour,
quand plus tard il ajoutait (fl octobre 1858)
t Je crois qu'il y a un écueil à éviter : celui de paraitre faire un journal
sur l'Allemagne, en- l'honneur de l'Allemagne et des grands hommes allemands.
Nous devons avant tout exploiter l'Allemagne au proflt de lascience
universelle et du progrès général. »
Or, comment déterminer le sens du u progrès général n, si l'on
n'adopte pas une doctrine définie? Et c'était Dollfus qui reprenait
l'idée de « neutralité n, quand il déclarait (le 3juin 1859)
Il faut que pas un ouvrage de quelque importance ne nous échappe en
Allemagne, dans n'importe quel ordrede l'esprit.
Mêmes variations en ce qui concerne le caractère savant de la
Revue. Au début; Lollfus jugeait que les articles u sérieux
n'étaient pas assez nombreux, et il mandait à Nefftzer(le 1mars 4858):
Laissant de côté la part que vous faites nécessairement aux nouvelles,
romans, etc., il m'a semblé qu'on n'insistait- pas assez sur ce qui recoinmande
particulièrement l'Allemagne parmi nous :.l'histoire, la philosophie,
l'ethnographie, etc.
Neffizer en convenait (40 juillet 4858)
Il me semble que nous devons être un pou plus savants que la Revue -
des Deux Mondes. n -
.4
Mais alôrs, c'est Doilfus qui craint de paraître « un peu trop gavant n -
(7 sept. 1859), et il insiste
t L'expérience a dû nous prouver qu'il faut faire leur part à -ces lecteurs
- et lectrices - un peu mondains, dont nous ne pouvons nous passer
entièrement, mais qui peuvent fort bien se passer de nous. J'estime, ahan-

"w fln' "w t -'
12 -
donnant un point de vue' qui & été plus rigoureux au début, que chaque
livraison doit avoir moitié de ses articles pour tout le inonde ».
Dans l'introduction qu'ils placèrent en tête du premier numéro de
la Revue' les deux Directeurs s'accordèrent sur une formule qui, au
fond, ne préjugeait rien 2
Les fondateurs'du recueil qui parait aujourd'hui ont pensé qu'il yavait
lieu d'établir un courant régulier de l?Altemagueà la France. Ils ont voulu
jeter un pont sur le Rhin pour. le commerce des deux peuples, convaincus
de servir à la fois l'une et l'autre nation et avec elles le progrès auquel elles
contribuent toutes deux dans une mesure égale, avec des aptitudes et un
génie bien différents. .
Intitulée De l'esprit français et de l'esprit allemand, signée par les
deux Directeurs, Ch. DoIlfus et Aug. Neffizer, l'Introduction de la
Revue germanique mérite encore aujourd'hui d'être lue. Elle a été
rédigée par Doilfus, qui en expose ainsi à Nefftzer (le 4 déc. I851)
l'idée générale
Mon article débutera par des considérations générales et philosophiques
sur le rôle et la signification de l'échange dans la nature et dans l'l,umanité.
De 1h je passerai par une transition convenable aux profits qui doivent
résulter de la communion entre les deux peuples que nous entreprenons de
rapprocher, et c'est dans ce but que je tracerai leurs portraits pour indiquer
en quoi ils différent et par quels côtés ils sont appelés à se compléter.
Le manuscrit fut envoyé à Nefftzer qui donna son avis « en véritable
ami, avec franchise et sans ambages" '. Remaniée ainsi presque
•l. T. 1, p. là 20.
2. Ibid., p. 5.
3. Par exemple 'Est-il bien certain, demandait I'(efftzer le 28 décembre 1857,
que les forces individuelles et nationales ne fassent que se développer par
l'échange? En d'autres termes, que les nations subsisteront telles que nous les
voyons maintenant, malgré le développement des relations internationales? Je ne
le crois pas. Les nationalités se distinguent entre elles plutôt $r des défauts que
par des qualités Les qualités de chacune d'elles appartiennent à l'idéal commun
et général que l'humanité cherche à réaliser, les défauts sont ce qui les caractérise
réellement. S'il peut jamais arriver que les Français ne soient plus ni
superficiels ni vaniteux, ils ne seront plus des Français, ils seront des hommes.
Et Doflfus, atténuant son affirmation première, écrivit (p. 2) On n parfois
manifesté la crainte que le rapprochement plus intime et la pénétration réciproque
des peuples ne portassent atteinte à l'intégrité de leur génie personnel
et n'amenassent, au lieu (l'un développement, un amoindrissement de leur
existence- Alors même qu'il en pourrait étre ainsi, il n'en faudrait pas moins
subir la loi évidente de l'évolution humaine... D'ailleurs, l'individu ne s'est pas
dégradé en passant de l'isolement à la vie collective, de l'état sauvage à l'état
civilisé il s'est élevé, comment en serait-il autrement des peuples, ces individualités
collectives? »

- (3 -
ligne par ligne, dans l'étroite collaboration de deux hommes intelligents
qu'on peut classer parmi ceux qui étaient alors en France
les mieux informés de la vie allemande, l'Introduction de la Revue
germanique o. maintenant une valeur documentaire indéniable
pour la connaissance 5l e relations intellectuelles entre la France et
l'Allemagne au miliei du siècle dernier. La thèse peut du reste en
être résumée aisément, avec les expressions mêmes des auteurs.
La Fronce et l'Allemagne se complètent mutuellement. En pratique, la
pensée française tend 'a la réalisation et à une réalisation générale. Elle est
agressive et conquérante. L'esprit français 'ne poursuit pas la vérité pour
elle-même. Ce qu'il estime avant tout dans l'idée, c'est sa capacité d'application.
II a l'impatience du progrès. De là, ce mélange de chimère et de -
réalité, ces oscillations, ces retours si brusques qui ont souvent fait accuser
t'inquiète mobilité du cataclère français. La mesure, qui semble manquer à
l'esprit français dans l'appréciation de la réalité, il la retrouve au plus haut
point dès qu'il est transporté dans la sphère idéale. Il o. le goût. li ale sens
de la beauté mesurée. Le goût allié au hou sens produit la faculté critique.
L'ordre et la mesure trouvent un emploi éminent dans les sciences proprement
dites. Ces qualités deviennent la puissance d'analyse et la clarté
d'exposition. L'esprit français est plus analytique que synthétique et par
conséquent plus réaliste, naturaliste ou matérialiste (ces termes étant
employés comme synonymes) qu'idéaliste, métaphysicien ou spiritualiste.
Par contraste, l'Allemagne, depuis le prodigieux élan qu'elle a donné
dans la seconde moitié du xvmue siècle, aime la vérité pour elle-mémo. Ce
fut, dans toutes les directions, l'irruption subite d'une sève longtemps contenue.
La poésie, la spéculation et la critique s'élancèrent de front. 'Fout ce
grand travail s'est accompli en dehors du monde réel. Weimar brillait de
tout son éclat quand l'Allemagnepolitique était en plein désarroi. On dirait
que l'Allemagne a eu peur de compromettre l'idée par l'alliage de laréalisalion.
Pour elle, penser, c'est vivre. La pensée nourrie d'elle-même et ne
développant qu'elle-même ne peut produire que l'idéalisme. L'Allemagne a
donc été idéaliste. L'effort suprême de l'idéalisme est la conception synthétique
qui, en métaphysique, aboutit au panthéisme. Trois hommes représentent
au mieux la synthèse germanique : Ilegel, Goethe et Humboldt.
L'esprit de système, l'abus des hypothèses, l'incompréhension du réel,
notamment en histoire qui apparait comme le développement de l'idée
plus que du fait et de la vie, l'obscurité et trop souvent l'insouci de la
forme, constituent la rançon du génie synthétique.
Or, par nue réaction naturelle, l'Allemagne, depuis quelques années, fait
un effort réaliste. Aprèss'être enivrée de métaphysique, elle se jette dans
le matérialisme. Bacon remplace Spinosa. L'observation est proclamée
l'unique institutrice de l'esprit. Le microscope et la balance ont évincé la
synthèse. L'évolution est visible partout: en métaphysique, dans les sciences,
en histoire, dans la poésie, le roman, le théâtre. Ainsi l'Allemagne, réagissant
contre des instincts trop exclusifs, cherche la réalité etla vie. C'est un

s
L-_j 4
pas qu'elle fait vers la France, S'il est certain qu'on toute situation les deu
pays ont possédé dans leur génie les motifs d'un échange mutuel et les conditions
nécessaires pour le rendre fécond, il semble qu'en aucun moment
de leur carrière les circonstances n'aient été plus propices h ce commerce
de leurs esprits. -
La conclusion est ingénieuse, et ce n'est pas, à tout prendre, un
mince mérite d'avoir diagnostiqué dès 1858 L'Allemagne réaliste,
que tant de Français ignoraient encore douze ans plus tard.
Iv
ATTAQUES CONTRE LÀ u Rcvuu GERMANIQUE »
Le premier numéro de la Revue germanique parut à la date fixée
(31 'janvier 4858). Confectionné chez Plon - qui pour la circonstance
avait été prié d'omettre son titre d' o imprimeur de l'Empereur
n - il avait fort boa air sous sa couverture verte. Le croiraiton?
L'Introduction des directeurs, la Lettre-préface de Renan, firent
scandale. La campagne fut d'abord insidieuse et couverte. Mais
Nefftzer la flaira vite, et dès le 45 février il en informait Doll(us
J'ai maintenant la certitude qu'on nous guette et! que notre premier
numéro l'a échappé belle. li y a une phrase de l'introduction (je ne sais
laquelle qui & failli nous attirer les dernières rigueurs.
Les orthodoxes, catholiques ou protestants, affectèrent le silence;
les attaques ne vinrent que des partis qui par principe étaient censés
admettre la discussion les protestants libéraux et les universitaires.
Dans la Revue chrétienne, E. de Pressensé souhaita à la Jievuegei'manique
une bienvenue aigre-douce'.
a,,. Nous applaudissons à.tout effort qui tend à abaisser la Lanière entre
l'Allemagne et la France. Elle a beaucoup à nous apprendre. Nous nous
permettons cependant d'exprimer une inquiétude. Nous craignons que la
Revue germanique se borne à faire connaître un seul côté (le l'Allemagne,
celui qui est le plus sympathique à ses principaux rédacteurs. Déjà dans le
premier article ils nous disent que toute spéculation sérieuse aboutit au
panthéisme. Noirs voulons espérer qu'ils serontfldèles à leur programme et
qu'avec une impartialité qui les bonoïera, ils nous feront connaitre non
seulement l'Allemagne panthéiste, mais aussi l'Alleniagne chrétienne. »
4. Revue chrétienne, recueil mensuel, 5' année, Paris, 4858, p . 426-ll, Chronique
du mois (datée du ii février), signée E. de P[rcssensé].

- n -
Nefftzern'eut pas de peine k répondre
u Nous pouvons rassurer pleinement la Jlcuue chrétienne le panthéisme
spéculatif et idéaliste qu'elle a sans doute particulièrement en vue a pour
le moment cessé d'être une puissance en Allemagne et ne peut donner lieu
qu'à 'des études rétrospectives. Quant à l'Allemagne chrétienne, nous
n'aurons à en parler ni en bien ni en mal, parce que nous ne sommes pas
un journal religieux; nous sommes un journal purement scientifique et
littéraire. Nous aurons sans doute à faire connaitre les travaux et les résultats
de la critique et de l'exégèse allemande, et c'est là même une de nos
tâches principàles, parce que ces résultats sont encore 'n peu prés inconnus
en France; mais nous considérons la religion comme tout à fait en dehors
de ces débats scientifiques.... Distinguons avec sojn les débats scientifiques
des controverses religieuses la religion s'en trouvera bien, et la science
aussi
Pressensé consentit à reconnaître que la Revue germanique avait
e cherché b le rassurer ,,'. Mais il n'en alla pas de même avec les
universitaires. Le Journal général de l'Instruction publique était alors
l'organe officiel do la philosophie oCUielle Les professeurs qui y
écrivaient - avec talent d'ailleurs, et même avec quelque érudition
- enseignaient à leurs collègues ce qu'il fallait croire ou réprouver
conformément aux instructions du Ministère. En général, les
articles étaient signés; mais quand ils étaient anonymes, ils prenaient
une autorité mystérieuse on croyait entendre la voix puissante de
l'Administration. La Revue gernzai.que eut les honneurs d'un article
anonyme 3 . Et quel article!
L'auteur commençait par flétrir, en termes énergiques, « cette
littérature équivoque, indocile aux règles trad[tionnclles. du goôt
national, et qui, sous prétexte d'indépendance, reste servilement
soumise it l'influence de l'art anglais ou allemand n.
Il faut bien le reconnaître, continuait-il, depuis trente ans, l'action de la
littérature étrangère sur tes lettres françaises a été excessive... Cependant
si l'imitation ainsi comprise nous a toujours paru présenter quelques
inconvénients graves, toujours aussi nous avons appelé de nos voeux le rapprochement
de l'érudition fran çaise et de l'érudition étrangère... L'érudition
allemande, si profonde et si variée, méritait sous ce rapport l'attention de
1. Revue germanique, t. I, n' de mars 1853. p. 555. Chronique parisienne, signée
A. N[e(Ttzer]. - -
2. Revue chrétienne, 1858, p. 254. Revue (lu mois, datée (lu 14 avril, signée
E. de P.
- 3. Journal général de l'Instruction publique, Charles Louandre, rédacteur en
chef; bureaux 45, rue Grenelle-Saint-HOnoré, t. XXVlt, n° 21, du samedi
3 avril 1858, p. 209 . 211 (article paru en tête de la' partie non officielle .). -

- 16 -
la France... (La Revue germanique) paraissait destinée à rattacher par un
lien nouveau l'érudition française et l'érudition de vs voisins d'outre-Rhin.
Mais il y a loin du projet k la chose, et comme les plus heureuses pensées
deviennent stériles quand le mode d'exécution est vicieux I,.. 11 suffira
d'indiquer le point de vue philosophique .auquel celte publication s'est
placée, et nous aurons montré qu'on ne pouvait renoncer plus ouvertement
au succès.
Et c'est alors une charge virulente contre l'introduction de Dolifus
et Nefftzer. Quoi La France, le pays de Descartes, aurait l'esprit
réaliste? Mais chacun sait qu'elle est au contraire la patrie même
du spiritualisme.
« Ce spiritualisme, toujours victorieux, n'a semblé fléchir cii France
qu'un seul instant. Alors Helvétius, d'liolbach, La Mettrie, talents de second
ou de troisième ordre, cherchant le succès du scandale à défaut du succès
de l'estime, poussèrent à bout quelques-uns es principes d'un sensualisme
plus anglais que français, etarrivérent au matérialisme pur... Maïs, avec
l'ordre matériel rétabli, le spiritualisme reprit bien vite sa place au milieu
de nous, et l'Université impériale de 1808 se glorifie d'avoir contribué pour
sa bonne part à la renaissance d'une doctrine qui se confond avec le génie
mérite de la Fiance. » 14,
La Revue gern?aniqve n'a pas craint de pommer plusieurs,niatérialistes
allemands, Vogt, Moleschott, d'autres encore; elle leur a fait
des compliments '; elle n ditqu'ils sont dés « esprits éminents
alors que certains d'entre eux ontnotoirement « cherché h établir là
diversité des races humaines ». Quelle téméi'itél Et quille inquiétude
pour les esprits bien pensants, comme ils le sont tons dans
l'Université I Mais le Journal général, grâce k son excellent service
d'informations, est en mesure de publier unenouvelle réconfortante
Nous annonçons à cette occasion, et avec grand plaisir, qu'un des plus
célèbres représentants de la science française, Ni. Geoffroy Saint-hilaire, va
étre amené, par le développement même des vastes études qu'il poursuit
sur l'histoire naturelle, à Faire sur ce point une réponse à M.- Vogt . Cette
réponse démontrera, sur nouveaux frais d'érudition, ce qui a été si souvent
1. Dollfus et Nelîtzer avaient espéré que Vogt, alors établi à Genève, leur
donnerait une collaboration régulière. Nais celui-ci était trop occupé. 'Je dois
donner b l'Académie deux cours nouveaux; à l'école industrielle pour les
ouvriers, un cours; une dizaine de leçons publiques sur la géologie de la Suisse;
j'ai au moins deux leçons par jour, quelquefois trois, plusieurs publications en
train, et des entreprises industrielles pour mes moments de loisir, et des
besognes politiques pour mes jours fériés. Vraiment, je ne sais quelquefois où
donner de la tête. - (Vogt à Dollfus, de Genève, le 26 nov. 185). Les attaques
du Journal général mirent Au aux pourparlers,
M

- 47 -
démontré, quel a science s'accorde, sur le fait de l'unité de la race humaine,
avec les données fournies parles Écritures .
Et maintenant, au tourde Renan] On se rappelle les éloges qu'il
avait donnés, dans sa lettre introductive, k « l'École de Strasbourg p.
Encore n'étaient-ils pas réellement suffisants.
« Vous connaissez sans doute, avait-il écrit, la Revue de Théologie de
M. Criant excellent édho de ce qu'il y a de meilleur dans l'exégèse allémande.
Les travaux de M. Reuss, de M. Bergmann, honoreraient une université
d'outre-Rhin; ils sont chez nous presque inconnus
En fait, la Revue de Théologie a sa valeur originale; il est même
permis de dire qu'elle représente, dans la pensée théologique française
au xix' siècle, l'effort tout k la fois le plus sincère et le plus
vigoureux pour libérer la croyance ou l'adapter aux nouvelles conditions
intellectuelles. Fondée en juillet 480, elle venait de terminer sa
première série avec son quinzième volume, et le premier numéro de
la Nouvelle Revue de Théologie paraissait juste en même temps que la
Revue germanique, en janvier 1858 1 . Sâ devise était: Fides quxrcns
i.lellectum. La plupart des collaborateurs de Colani ont acquis une
réputation méritée. Il suffit de citer les noms de Bois, Co4uerel,
Ducros, Muston, Nicolas, Picaut, Reuss, Réville, de Scherer enfin,
qui d'abord adepte de la J'héopneuslie « ou pleine inspiration des
Écritures o, telle que la définissait eu 4840 k Genève l'orthodoxe
Gaussen, a fini, d'étapes en étapes ou plutôt de crises en douleurs,
pâr aboutir au rationalisme laïque. Au reste, tous les Strasbourgeois
n'étaient pas spécifiquement théologiens. Le philologue F.-G.
J3ergmanii enseignait k la Faculté des Lettres; et ses travaux sur les
eddas islandais faisaient autorité. A la Faculté de Théologie,
Ch. Schmidt se déliait quelque peu des tendances de Colani, et il se
spécialisait dans ses études d'histoire ecclésiastique, qui lui avaient
valu, comme à Reuss, un renom européen. En 1858, il refusa, pour
rester k Strasbourg, la succession de Neander qui lui était offerte k
l'Université de Berlin. Mais les Strasbourgeois, théologiens, philologues
ou historiens, malgré les divergences de doctrines ou d'opinions,
travaillaient tous d'après la méthode critique, que les universitaires
impériaux en étaient encore k apprendre; il y avait entre eux
communauté de discipline scientifique, et c'était en toute exac-
t. Ernest Rochet, La Revue de Strasbourg et son influence sur la théologie
moderne, Genève et Paris, 1904, in-80, 398 pages.
PAIIISET. 2
W

- 18 -
titude que Renan avait pu parler dune» École de Strasbourg ». biaisle
Journal général ne l'entendait pas ainsi
« On doit croire en lisant ces lignes [de Renan] qu'il existe à Strasbourg,
en dehors des établissements universitaires, une école considérable, et que
cette école a été l'objet de rigueurs injustes. Rétablissons les faits...
(M. Bergmann est professeur à la Faculté des Lettres et M. Reuss à. la
Faculté de Théologie.) Quant à M. Colani, il n'a jamais rien demandé à
l'Université. Où donc trouver cette mystérieuse école dont l'individualité
aurait été trop peu respectée? Précisément dans cette Université qu'on
accuse si légèrement. Dés le commencement de ce siècle, l'Université a eu
la pensée de rétablir àStrasbourg ce centre littéraire qu'avaient illustré les
noms des Schoeppfling (sic), des Koch et des Brunk (sic). Elle voulut dés
lors que Strasbourg conservât le privilège de former comme le lien scientifique
entre l'4llemagne et ta France, et, pour atteindre ce but, qui n'ajamais
été perdu tIc vue, elle prit grand soin d'appeler dans son sein dans les
écoles de l'État, les honorables survivants de l'ancienne Université... Jusqu'ici
ce respect de l'esprit local s'est constammentmaintenu, (et nombreux
sont ceux) qui ont conservé ou conservent encore k Sttasbourg, dans les
chaires du haut enseignement, les traditions alsaciennes.... L'élément français
a été représenté sans doute et il devait l'Ôtre... Voilà l'École de
Strasbourg. On n'en a jamais connu d'autre,- et il est facile de voir que
non seulement l'Université ne l'a pas lésée dans son individualité, mais que
c'est à l'Université qu'elle doit son existence même.
Il était impossible de donner plus complètement raison à Renan
sous couleur de le réfuter. Au reste, l'École de Strasbourg se
soucia fort peu qu'on l'eût officiellement tuée. Entre les négations
du Journal géndi'al et les invites de la Revue germanique, - elle passa
son chemin. Dollfus aurait espéré mieux
Que ferons-nous de l'École de Strasbourg, demandait-il à Nefftzer le
3 mars 1858, laquelle, après Ihonneur insigne que lui fit Renan, attend
sans doute nos propositions? Scherer ou Colani? Vous m'avez parlé de
Matter. -. Je pense maintenant que l'on pourrait tenter l'ouverture;
Nefftzer répondit (le 10 mars)
t Au sujet de la fameuse École de Strasbourg, je ne suis pas d'avis de
courir api-éi. IL y a là Malter, Reuss, Schmidt, Colani et Scherer, qui pourraient
nous être utiles, à la condition de se débarrasser de toute préoccupation
dogmatique, ce qui est toujours, difficile à la plupart d'entre eux. Il
y a encore Bergmann, qui est un puits de science, et qui enfouit dans la
Revue d'Alsace des travaux de premier ordre. Malheureusement, il écrit
comme un cheval. Je crois dans 'toûb les cas qu'il vaut mieux attendre que
les rapports s'établissent naturellement.

Et Doliftis répliqua ((2 mars)
- 19 -.
J'approuve parfaitement vos idées quant h l'École de Strasbourg. Je
connais les hommes que vous citez. Bergmann, entre autres, m'a examiné
sur la philosophie le jour où j'ai eu l'insigne honneur d'être créé bachelier.
11 a soutenu qûc l'homme était libre, et moi qu'il ne l'était pas, du moins
dans le sens que l'école attache au mot de libre arbitre. Laissons donc ces
illustrations être libres tout à leur aise, et si leur théologie craint de se
compromettre avec nous, qu'elle reste chez elle.
Ainsi fut fait. La Nouvelle Revue de Théologie ne mentionna mênie
pas la création de la Revue germanique, mais elle s'absorba dans
une longue polémique avec la Revue chrétienne : Scherer contre Pressensé.
Et les trois revues soeurs, allant vers le même but lointain,
qu'on ne connaît pas encore bien, mais qu'on appelle déjà la reli-
.gion humaine de l'avenir, continuèrent leur route à la file la
germanique libre penseuse, puis la théologique penseuse libre et la
chrétienne en arrière, comme il est d'usage chez les libéraux. Elles
ne s'aimaient pas, bien que nées du même père, le dissidentisme
protestant, et toutes trois également nourries de l'exégèse allemande.
Mais Doflfus et Nefftzer avaient trop l'expérience du publie
évangélique pour s'inquiéter outre mesure d'insinuations courtoises
ou d'un silence qui était.encore une insinuation. Ce milieu était le
leur, malgré les autres; et malgré eux, ils y étaient chez eux. Plus
grave pour l'avenir de la Revue germanique était la condamnation
officielle prononcée par le fouinai général, et d'autant plus que la
presse gouvernementale en aggrava encore les termes. Le Pays
reproduisit l'article du Journal général, et dans le Réveil, Granier de
Cassagnac « se déchaîne, » 1 violemment contre la Revue.
V
ATTITUDE DE LA «REVUE GERMANIQUE »
L'affaire devenait très inquiétante. Un vieil ami de Nefftzer,
Proudhon, lui écrivit, d'indignation, la lettre que voici
Paris, 43 avril 4858.
Mon cher NeffLzcr,
Je viens vous remercier de l'envoi que vous avez eu l'obligeance de me
faire des trois premiers numéros de la Revue germanique. Je n'ai pas
1. Nefftzer à Dollfus, 14 avril 1858.

- 20 -
besoin de vous dire combien je m'associe à votre oeuvre; vous l'avez deviné
et mon seul souci est de savoir en ce moment si, de mon côté, je marche
droit et ferme dans votre communion. Je viens de terminer un gros livre',
beaucoup trop gros pour le public, trop mince pour les questions de principe
qu'il a la prétention de résoudre, et je tremble, à présent que c'est fait,
que les juges dont j'ambitionne le plus le suffrage, tels que vous, 'non cher
Nefftzer, ne le trouvent trop faible, de fond et de forme. Quoi qu'il en soit,
vous me tiendrez compte de l'intention, qui a été, je crois, on ne peutmeillèure.
Dans dix jours au plus, vous recevrez ce fatras.
Pour le moment, une seule chose m'importe; c'est de savoir ce que vous
pouvez avoir à redouter de dénonciations qui pleuveiit sur vous du Réveil et
du Journal de l'Instruction publique. Où en sommes-nous donc? Travaillet-on
sérieusement à nous acculer au désespoir? Qu'est-ce que cela signifie
enfin?
Si vous avez mérité d'être signalé une fois, je mériterai bientôt de l'être
cent fois; et vous pouvez compter que je suis décidé à recevoir le coup en
pleine poitrine, c'est-à-dire à dénoncer moi-même les délateurs etieur idole.
Il n'y a qu'une conduite avec la tyrannie, quelle qu'elle soit, c'est de l'aRaquer
d'emblée et en face. Je ne vous dis que cela.
Ne pouvant aller vous voir encore, à cause de la distance et de nia faible
tête, je me borne pour aujourd'hui à vous serrer cordialement la main.
Bonjour.
Pit000iiox.
Le jour mme (13 avril 1858), Nefftzer se rendait au Ministère
de l'intérieur.
« Je vous avoue, confiait-il à J3ollfus le lendemain, que je n'étais plus
tranquille, tout en me demandant par quoi nous avions pu déplaire en haut
lieu, car jusqu'à présent, cc n'était assurément pas par témérité que nous
avons brillé.... (Au reste, ces attaques) ne peuvent que nous servir. Cela
fait beaucoup parler de nous et déjà je vois dans quelques cabinets de lecture
cette inscription agréable ici on lit la Revue germanique-
Aû Ministère, Nefftzer reçut l'assurance que le gouvernement
n'avait rien contre la Revue et, pour mettre Lin à l'incident, il se
contenta, dans le fascicule suivant, paru quinze jours plus tard 2, de
relever, eu termes très modérés, les attaques récentes:
« La Revue germanique entend se défendre par ses oeuvres et non par
l'injure, et elle se croit de toutes les manières le droit de dédaigner certaines
attaques. C'est tout ce que nous avons à repoudre à ceux qui nous appellent
des barbares parce que nous essayons de servir la civilisation dans la
1. Il s'agit de la Justice dans la Révolution et dans l'Église. Prudemment,
Nefftzer s'abstint d'en parler dans la Revue germanique. On sait que le livre fut
poursuivi, condamné, et Proudhon alla chercher refuge en Belgique.
2. Revue germanique, t. II, avril 1858. Chronique parisienne, p. 207.

- 21.—
mesure de nos forces. Quant au Journal de l'Instruction publique, nous devons
lui dire qu'il ne nous a pas compris, bien qu'il ait pris le temps de la
réflexion... (Par exemple) nous concédons que M. Vogt est matérialiste, ce
qui ne l'empêche nullement d'être un homme de grande valeur et fort
estimé de ses adversaires. On nous fait un crime, non pas d'avoir approuvé
ses doctrines, dont il n'a pas encore été question dans la Revue, et qui auront
leur tour, mais d'avoir mentioniÇé les éminents services qu'il a rendus aux
sciences naturelles. Franchement, il nous semble que c'est abuser de
l'excommunication.
La polémique paraissait terminée. Elle eut pourtant, sur les destinées
de la Revue gèrmanique, de notables conséquences. Certes il
serait exagéré de parler d'une débandade parmi les promoteurs et
les membres de l'institut qui l'année précédente avaient patronné
l'entreprise. Mais leur groupe se désagrégea rapidement: Plusieurs
n'ont jamais donné la moindre contribution à la Revue. Les trois
premiers volumes trimestriels portent au titre qu'ils ont été
« publiés par MM. Charles Doilfus et Auguste Nefftzer avec le concours
des illustrations dont la liste nominative suivait. La liste disparaît
dès le quatrième trimestre: elle avait cessé d'étre vraie. D'une
façon plus générale, les universitaires s'abstinrenLde toute collaboration
à un recueil si mal famé. Au début, ils venaient s'offrir
d'eux-mêmes, et la Revue avait cru pouvoir compter sur les historiens
Geffroy, Reynald, sur Zeller que recommandait Prévost-Paradol,
sur d'autres professeurs encore: utiles et précieuses recrues,mais qui
manquèrent. Ce n'est apparemment pas sans raison que Nefftzer
pouvait écrire à Dollfus (le 4juin 1859) qu'ils avaient été détournés
par u les clameurs universitaires contre nous ».
L'attitude de Taine est particulièrement significative. Il avait consenti
que son nom fût sur la liste des promoteurs, et il se
rendit en effet d'abord fort utile. il amena à la Revue son ami
intime E. de Suckow', puis un autre de ses camarades d'École
normale qu'il présenta ainsi à Nefftzer
Monsieur,
Un de mes amis, M. Challemel-Lacour, sollicite l'honneur d'écrire dans la
Revue germanique.
M. Challemel .Lacour est ancien élève de l'École normale, premieragrégé
de philosophie, aujourd'hui professeur de littérature française à l'Université
fédérale de Zurich. Il a rendu compte dans la Presse de la traduction de
Kant par M. Datai. J'ajoûte, ne sachant si c'est un titre ou le contraire d'un
1. Ou : Suekau, fils de Wilhelm de Suekow, né à Riga et devenu professeur
dans l'université de France.
ow

- -
titre, qu'il est hors de France pour ses opinions politiques. Il est fort libéral
en philosophie et sait l'allemand.
Je crois que la Revue ferait -en sa personne une acquisition brillante et
solide, et que notamment il serait très propre à exposer l'ouvrage sur
Hegel dont vous m'avez parlé. -
Agréez, Monsieur, l'assurance de la considération et des sympathies de
votre bien dévoué:
H. 'FAINE.
98, rue Saint.Louis.en-l'lle, 41 décembre 1157.
Mais quand le Journal général eut prononcé son réquisitoire, Taine
écrivit à Suckow':
t Je n'ai reçu que les trois premiers numéros de la Revue germanique; je
n'y ai encore rien vu de toi; n'y signe pas; prends un pseudonyme elle
est mal vue; son exégèse j sa philosophie sentent le fagot.
Et, docilement, Suckow signa: E. Palman, tout ce qu'il donna à la
Revue germanique 2. Plus prudemment encore, Taine oublia pendant
cinq ans la Revue qu'il avait aidé k fonder. Le premier article qu'il
lui apporta ne parut que le 1" janvier 1863, et il se trouve encore
en avance d'un mois sur la première signature de Challemel-Lacour
à la Revue.,Pourtant Challemel-Lacour n'était pas tenu kla même
réserve que sescamarades restés en France. Mais, pendant les premières
années de son existence, la Revue germanique, qui n'est pas
universitaire, n'est pas normalienne non plus. Le talent des
agrégés et des docteurs allait à d'autres recueils, et d'abord à la
Revue des Deux Mondes.
4. Le 29 avril 4858. 11. l'aine, sa vie et sa correspondance, t. Il, 1964, 5. 165.
2. Articles sur Georges Forster (t. VIII) et sur les légendes, contes, proverbes,
énigmes, chants et chansons populaires en Lithuanie (t. 111), en Allemagne
(t. VI), en Danemark (t. VII): série t laquelle on peut joindre l'étude de J. llun
ziker sur les légendes suisses du canton d'Argovie (t. IV). Plus tard, Suckow
renonça à son pseudonyme.
3. L'ouvrage de Ila ym sur llegcl,auquel il est fait allusion dans la lettre de
'Faine, avait parti en 1857 et, à défaut de Challemel .Lnco,,r, tNefftzer en rendit
compte (livraisons de sept. et nov. (858, Revue germanique, t. III et IV, articles
reproduits dans les Œuvres de Nefftzer, Paris, 1886, p. 349 à 424). Chatlemel-
Lacour en complimenta Nefftzer (lettre datée de Zurich, 8 janvier 1859) t
J'espère, Monsieur, que les relations que j'ai eu l'avantage de nouer avec
vous ne sont qu'interrompues. Si ma mauvaise santé, de longues absences et
des circonstances exceptionnelles ne m'ont pas permis d'envoyer h la Revue germanique
le travail sur Hegel dont je m'étais chargé, je le regrette d'autant moins
que vous venez de vous acquitter de cette besogne d'une manière qui fait le -
plus grand honneur à votre talent d'écrivain, à votre pénétration philosophique
-et à la Revue. L'occasion viendra certainement pour moi de revendiquer au
profit de quelque travail sur l'Allemagne la petite place que vous m'avez fait
l'honneur de m'accorder parmi vos collaborateurs. L'occasion se fit attendre
jusqu'au t" février 4863. - -

23
« Je ne sais pourquoi, écrivait Nefftzer', je m'imagine que Butez agit
auprès de tout son monde pour l'empêcher de nousrien donner.
De fait, la Revue des fleure Mondes; comme la Revue britannique,
faisait large part aux hommes et aux choses d'Allemagne'. Les
universitaires collaboraient aussi à, un recueil 'aujourd'hui bien
oublié, mais qui, pendant sa courte existence, se maintint toujours
à. un niveau très élevé le Magasin de Librairie 1 . On ' trouvera
plusieurs articles d'histoire ou de littérature germaniques. Par une
coïncidence qui est à noter, le Magasin de Librairie commença h
panUre juste en même temps que la Revue germanique. Seule, la
Revue de Paris entretint avec la Revue germanique d'amicales
relations; les deux recueils adoptèrent même, pendant quelque
temps, une combinaison d'abonnements en commun 1 . La concurrence
des publications similaires nuisit peut-être aux intérêts
immédiats de la Revue germanique, mais elle servait son dessein
supérieur qui était de faire connaître l'Allemagne à. la France; si
bien qu'en définitive la Revue germanique rendait encore service,
même quand d'autres qu'elle exploitaient son domaine.
La grève des professeurs ne causa k la Revue qu'un seul domnuage
réel dans les premiers temps tout au moins, la Revue germanique
s'occupa fort peu du passé historique de l'Allemagne, et ni
,le Saint-Empire, ni la Réforme, ni Frédéric Il n'eurent jamais les
honneurs d'articles originaux 5 . La Revue manquait d'historiens.
D'autre part, la surveillance rigoureuse que le gouvernement
impérial exerçait sur la presse l'obligeait k une extrême réserve.
Les questions contemporaines diplomatiques, politiques, sociales,
- économiques, ecclésiastiques, lui étaient interdites. Elle resta donc
surtout une revue d'idées, plus que de faits, historiques ou présents.
Par là même, elle n'a pas seulement gardé sa valeur, pour
4. A DoIlfus, 6 mars 1858. -
2. Mais toutes deux s'intéressaient beaucoup plus encore à l'Angleterre. A la
Revue des Deux Mondes, le germanisant attitré était le superficiel et distingué
Saint-René Taillandier.
3. Le Magasin de Librairie Gitiérature, histoire, philosophie, voyages, poésie,
théâtre, mémoires, etc.), publié par Charpentier, Paris, 1858 à 1850, 12 vol. in-8'
(table sommaire au t. XII, p- 637 à 640, omise dans la liste de Stem, Manuel
de bibliographie générale, 1808, p- 031 et suiv.).
4. Encore. la Revue de Paris (dirigée par Laurent-Pichru), fut-elle supprimée
dès 4858.
5. Les études d'Oppenheim sur les historiens allemands du xvii" siècle (t. il)
et Schlosser (t. III), de Grenier sur Ranke (t. VIII), de Roget sur Sybel (I. X à XII)
et Droysen (L. XIX et XXII), de Vallier sur Mommsen (t. I), et plus Lard de fille.
brand sur H,eusser (L XLIII), ne suffisent pas à combler cette lacune.

u24 -
qui la feuillette aujourd'hui elle en a pris une nouvelle. Dans les
limites qui lui étaient assignées, en raison même de ces limites, elle
marque exactement ce que l'Allemagne pensait, et ce que la France
pensait de l'Allemagne. Elle est le monument original, et qu'on ne
pourra se passer de consulter, de l'état d'esprit d'une époque.
VI
LES RÉDACTEURS DE LA (< REVUE GERMANIQUE s.
Dans l'enquête qui fut alors institue, il faut d'abord mettre hors
de pair les deux Directeurs de la Revue. Leur activité est étonnante.
Après le faux départ et la crise du début, la copie ne fut pas toujours
très abondante. Nefftzeï', k la lettre, se multiplia. li ne signait pas
seulement de son nom et de ses initiales; il eut encore deux pseudonymes
Armand Vallier et Th. Dubois ', de sorte qu'avec les initiales
de ses deux pseudonymes, il disposait de six signatures. Et
parfois encore, il ne signait pas, restant anonyme. Il se triplait,
il se sextuplait, il se décuplait. Traducteur, adaptateur, Voyageur,
géographe, historien littéraire, critique, chroniqueur, exégète, philosophe,
il savait tout, il était tout. Tel fascicule de la première année
a été écrit pour plus de la moitié par Nefftzer seul, sans que le public
s'en doutât. Le miracle est que Nefftzer supportait sans fléchir ce
labeur écrasant. Sa rapidité d'assimilation, sa facilité de travail, son
talent d'organisateur, sont presque déconcertants. Dans cette production
intensive, aucune trace de hâte. Les articles de vulgarisation
ou d'adaptation sont rédigés avec le même soin que les travaux
originaux. Dubois et Vallier n'étaient pas indignes dé Nefftzer. Les
mémoires sur Herder (t. I), Bunsen (t. Il), Hegel (t. III-1V '), Schleiermacher
(t. VI), Alex. de Humboldt (t. IX et XII), Sophie de la Roche
(t. X), Baur (t. XIII), sur la littérature apocalyptique (t. III, IV et VII),
sur la Bible et les partis chez les Juifs (t. IX), sont pour la plupart
dignes encore de toute attention. Nefftzer n'était pas seulement un
politique perspicace, mais un historien et un philosophe.
4.11 lui arriva même de signer encore autrement: T.-Il. Dubois. Quelques-uns
seulement des pseudonymes qui sont identifiés let se trouvent notés dans le
curieux et utile Dictionnaire des pseudonymes de Geo. d'HeylIi (de son vrai nom
E.-A. Poinsot), 3' édit., 1887.
2. Cf. supra, p. 22, n. 3. -

- Dolifus ne fut pas moins actif. Presque chaque trimestre, il donna
un ou deux articles. La souplesse de son ingénieux talent, les facettes
de son style spirituel et imagé, s'adaptaient aussi aisément aux
généralisations philosophiques et à la notation précise du détail.
Successivement il étudia le voyage philosophique de Cousin en
Allemagne (t. I), la correspondance entre Schillèr et Goethe (t. Il et
III), les jeunes poètes autrichiens (Maùrice Hartmann, Cli: Beck,
Alfr. Meissner), Varnhagen d'Ense (t. IV), les pédagogues allemands',
la nouvelle école matérialiste de Moleschott, Buchner, Vogt (t. V),
Lenau, Schopenhauer (t. VIII), Lessing (t. IX) Goethe, (t. X), Bunsen
(1.X.11), et, pour se délasser, il écrivit des nouvelles (t. XI et XIII). En
trois ans il institua ainsi un cours presque complet de l'histoire de la
pensée allemande 2, avec une ampleur, une abondance, une compétence
alors toutes nouvelles en Franco.
Certains de ces articles ont été, pour les lecteurs de la Revue, de
véritables révélations. La pénurie de germanistes était telle, il y a
cinquante ans, qu'on a peine à sen faire une idée. Par exemple,
Doilfiis voulait mettre son public au courant du mouvement pédagogique
en Allemagne. Il s'adressa au gymnase de Strasbourg.
L'article demandé n'avait rien de compromettant, même pour les
orthodoxes les plus stricts. Le directeur du gymnase, Ch. Schmidt
(qui allait, quelques mois plus tard, être remplacé par Ed. Reuss),
s'entremit obligeamment, mais ni Leser, ni Kuhif n'envoyèrent rien
à la Revue. A Paris, ou était aussi à la recherche d'un pédagogue.
Gràce it Michelet, Nefftzer trouva enfin Chassin. Mais il était trop
Lard, et Doilfus venait lui-même de traiter la question. Michelet
écrivit à cette occasion à Nefftzer un délicieux billet
-
Saint-Georges près Royan, 15 sept. 4859.
Cher Monsieur, voici un entracte. La guerre certainement ne commencera
pas à l'entrée de l'hiver 3 . Est-ce qu'il serait impossible d'insérer les articles
de CltassM sur les Jardins d'enfance, sujet si cher à ] !Allemagne, qu'on
l'avait prié de traiter? - sujet si important aussi, car c'est la liberté de
l'avenir commencée par sa vraie base, la plus jeune génération.
I. Comenius, Basedow, Pestaloazi, Fellenberg. Cf., du même, t. XXXIX de
l'éducation (et des écoles) en Allemagne.
2. A la série des articles écrits par les deux directeurs de la Revue, on peut
joindre les études de la baronne Aloise de Carlowiz sur Jean-Paul Richter (t. IV
el XII), de Mad. E. de Villers sur Hebbel et Ptnu (t. XII), de Scinguerlet sur.
Xossack (t. XI) et la Passion d'Oberammcrgau (t. XII).
B. Allusion aux décevants préliminaires de Villafranca, dont personne ne pouvait
croire qu'ils résoudraient ta question d'Italie.
s

Chassin lui-même prêche d'exemple. Il élève son ainé par cette méthode,
- et sa femme vient d'accoucher. Si vous le pouvez, mettez ses articles.
Je vous serre la main affectueusement.
J. MICIIELET.
Cette lettre venait trop tard :I'article de Dolifus avait paru dans la
Revue du 31 mars. Absent de Paris, Michelet n'en eut connaissance
que l'année suivante'. -
Parmi les promoteurs de la Revue, il convient de nommer d'abord,
pour la régularité de leurs contributions, Alfred Maury et Édélestand
Ouméril. Ils mirent h la portée du public français les conclusions
récentes de la 'critique allemande le premier sur l'assyriologie
(t. Il), le culte dé Mithra (t. III), les peuples de l'Altaï (t. iv), la
langue étrusque (t. V), et les origines celtiques (t. VIII); le second
sur les romances espagnoles (t. I), les contes de Grimm (t. IV) et
les origines de la tragédie en France (t. XI). Daniel Stem-raconta la
mort de Barnevelt (t. VII) et 6. de Sault étudia l'art allemand au
xiv siècle (t. V-VI) et les historiens allemands de la littérature
française (t. X). Littré fournit un article magistial sur la conception
comparée du monde d'après Pline et Humboldt (t. II) et, comme son
labeur l'empêchait de continuer une collaboration régulière, il
envoya ... des vers. Littré poète, par sympathie pour la Revue germanique
Paris, le 45 janviers 4800.
Mon cher Monsieur Nefftzer,
Vous rencontrant vendredi chez Mine de Charnacé, j'ai senti se renouveler
mon .regret de ne pou9oir vous aider en rien pour votre Revue, et ce
regret m'a suggéré l'idée que voici j'ai traduit en vers quelques-unes des
Gedichte de Schiller, il y a bien longtemps, salis avoir jamais songé à les
publier- Si vous pensiez qu'en raison du bruit qui se fait en ce moment
autour du nom de Schiller 1 , ces pièces pourraient convenir la Revue, dites-
1. Il en fit complimenter l'auteur. • J'ai lu avec plaisir ce que M. Dolttus s dit
de la pédagogie allemande et spécialement sa belle vie de Pestalozzi s (Nieltelet
Nefltzcr, 4 juin 1860). foutus n'avait pourtant pas parlé de Froebel cl des
Jardins d'entants. - Un novateur qui eut son temps de célébrité,Chavèe, tenait de
donner t la Revue un autre article pédagogique sur la science des langues appliquée
à l'enseignement des langues (t. X). ¼
2. Concurremment avec Th. Dubois (t. I, p. 163) et A. \TaI]ier (t. II), sous le
même titre général Historiens allemands de la littérature française (Bellmer,
Julian Schmidt et autres).
3. Pour lecentenaire de la mort du poète. Cf. Revue germanique, t. VIN,
p. 421 les têtes de Schiller k Paris, p. 434 les (êtes de Sel,illereu Allemagne,
p. 641, traduction du discours sur Schiller prononcé dans la séance solennelle
de l'Académie royale des sciences de Berlin, le 40 nov. 1359, par Jacob Grimm,
et prêcédèmment, t. V et VI traduction de deux conférences de Kuno Fischer
L - - - -

-.'n-----,r"v.' -_...v, --- ---':'-'-• .,.-.'- —,-----
- 27 —
'le moi et je vous les en-verrai. Mais remarquez-le bien, l'offre que je vous
fais est tout entière dans l'intérêt de la Revue, et non dans un intérêt de
publication pour ces vers qui n'ont jamais été qu'un hommage secret rendu
à Schiller. Ne consultez donc, en me répondant, quo cet intérêt de la
Revue, et ne dites oui que si vous y voyez pour elle quelque avantage.
Je vous serre la main.
E. LITTIIÉ.
Et la Revue publia les vers de Littré (t. IX) ':0e Renan, elle donna
des mémoires sur le Cantique des Cantiques (t. VIII) et l'ancienne
littérature babylonienne (t. X), ainsi que la traduction d'un important
fragment de Max Müller sur la mythologie comparée (t. 11-III).
Renn fut toujours fidèle à la Revue et sa bonne volonté n'eut pas
d'intermittences. Il lui amena des collaborateurs. Ce fut grâce à son
intermédiaire que la Revue germanique eut la gloire de publier la
première les conclusions de Berthelot sur la formation des matières
organiques par la synthèse chimique (t. XI). Le Danois Soldi, intro:
duit par Renan ', apporta une intéressante étude sur Holberg (t. V).
C'est encore à Renan que la Revue est redevable d'un de ses collaborateurs
les plus utiles Michel Nicolas ', un libre penseur fourvoyé
à la Faculté de théologie de Montauban ». DoHfus et Nefftzer se tinrent
d'abord sur une prudente réserve : o il faut toujours se défier
du caractère théologique n; mais, bientôt, Nicolas leur devint indispensable.
Ses articles sur la critique biblique en Allemagne (t. Il),
les antécédents du Christianisme (t. III), là théologie des apôtres
(t. IV), la formation du Pentateuque (t. VI), le Parsisme (t. VII-VIII),
les Prophètes (t. X-XI), le Lamaïsme (t. XII), sont mieux qu'une adaplation
de l'exégèse allemande; ils ont une valeur originale qui est
souvent de premier ordre e . Nicolas fut le premier des collaborateurs
de Colani qui se soit décidé à entrer à la I?cvve germanique (sans
d'ailleurs rompre avec la Revue de Strasbourg), et il resta longtemps
le seul. En 1861, Albert Réville suivit son exemple : le recrutement
s'arrêta là.
sur la personne et les idées de Schiller. La fondation de Schiller, créée en 4855
pour fonctionner en1859, avait été annoncée par Nefl'tzer en £858 (t. Il).
4. On trouvera encore des poésies de Littré dans la Philosophie positive (revue
fondée en 1867 par Littré et Wyrouhoff).
2. Renan h Ne(ttzer, s. d. (fin 4858). -
3.Nicolas h NelTtzer, de Mon tauban,2janvier 1858 o M. Renan vient de m'écrire
pour m'engager h prendre part b la Revue germanique que vous fondez
4. Nefftzer ii Dollfus, Paris, 7janvier 1858.
5. Ewald, dans son Jahrb. d. bibi. Wissensc/ufi, t.. X, p. 262,266, t. XI, p. 265,
reprochait h Nicolas d'être trop tnhingieu. Cf. SIX, p. 39-41.
6. Avec en article sur les Moines d'Occident de Montalembert (t. XIII).

— 28 -
D'Alsace arrivèrent Victor Chauffour-Kestner, industriel, ancien
professeur à la Faculté de droit de Strasbourg et ancien représentant
du peuple'; le savant profond qu'était Gustave-Adolphe llirn 2,
le littérateur Widal 8 , le critique nitisical Johannès Weber 1 , qui succéda
à Louis Lacoinhe, pianiste-compositeur 5 , et fut remplacé
ensuite par Gustave Bertrand °. La critique d'art fut confiée à Thoré,
un exilé du coup d'État, qui signait W. Bürger , . Les questions
scientifiques étaient traitées par le Créole slave Boscowitz 9 , le Parisien
Camille Dareste 9 et le Strasbourgeois Aug. Laugel 10 Charles
Martis, professeur à la Faculté de Médecine et directeur du Jardin
des Plantes de Montpellier, fut, avec Nicolas (puis Widal et Dareste),
le seul universitaire prôvincial qui pendant les premières années vint
donner son nom à la Revue ". Eugène Marie (pseud. d'Eug. Risler)
décrivit les expériences agricoles en Allemagne (t. IX). La géographie
et l'ethnographie furent trs brillamment représentées. Vivien
de Saint-Martin composa une longue et importante série d'articles
• sur les voyageurs allemands '. Nicolas et lui o sont incontestablement
nos meilleurs collaborateurs o, disait Nefftzer à Dollfus' 3 . Deux
jeunes hommes avaient un jour offert leurs services, dans une
lettre qui est une confession autaivt qu'un programme de vie
• Les Ternes, 6janvier 1858.
Monsieur,
Nous venons vous offrir nos services pour coopérer, selon nos moyens,
à l'oeovrc de la Revue germanique, dent le programme a immédiatement.
acquis toutes nos sympathies.
I. La Renaissance en Italie, d'après Burckardt (t. XIII).
2. OErsted (t. lx). VoIlier avait précédemment exposé les idées de Hirn sur
l'équivalent mécanique de la chaleur (t. 1V).
3. Pseudonyme; Daniel Stauben; traducteur de Léop. I

Nous sommes deux frères qui, ayant séjourné en Allemagne à plusieurs
époques et pendant plusieurs années, pouvons dire, sans nous vanter, que
la langue allemande n'a plus de difficultés pour nous.
Tous les deux nous avons étudié la théologie protestante de 1846 à 4851
à Genève, Berlin, Montauban et Strasbourg; mais, pour des motifs que des
libres penseurs apprécieront facilement, nous n'avons jamais exercé le
ministère.
Philosophiquement, nous nous rattachons à l'école de Spiuosa.
Nos études théologiques terminées, nous nous sommes adonnés en
Angleterre à l'étude des sciences naturelles, autant du moins que nous le
permettaient les nécessités de la vie et le besoin de gagner le pain quotidien.
L'un de nous a méme voyagé dans l'Amérique du Nord et l'Amérique du
Sud et s'offre pour la critique des ouvrages scientifiques et Spécialement de
tous les livres de géographie et db géologie.
L'autre pourrait, indépendamment de la critique littéraire, mettre
à profit ses études spéciales pour vous donner des travaux sur le mouvement
si remarquable où des penseurs comme Oken, Schubert, Baader,
Stefl'ens, Guerres, Hamann et autres, ont tenté d'asseoir sur les fondements
(le l'histoire naturelle leurs systèmes philosophiques et théologiques.
Ci-joint un petit article sur la Théogonie de Feuerbach, son dernier
ouvrage, où l'on a tâché de reproduire son système avec ses propres
paroles. S'il vous agrée, on mettra au net, pour la Revue germanique,
un travail sur Lenau, ce poète encore inconnu, en France, mais dont vous
connaissez toute la grandeur.
Agréez, Monsieur, l'expression de notre estime et nos voeux pour le boa
succès de l'entreprise.
- ÉLIE ET ÉLISÉE RECLUS
Pour diverses raisons, lès articles proposés par Élie Reclus ne
furent pas insérés dans la Revue germanique 2, mais les deux frères
en écrivirent d'autres. Sous son nom et sous son pseudonyme de
Jacques Lefréne, Élie Reclus promena ses lecteurs des universités
1. La lettre a été écrite par Élie Reclus et signée parles deux frères. Dans le
voyageur géographe on a reconnu Misée Reclus. Peu de jours avant sa mort,
celui-ci, rappelant ses vieux souvenirs, nous écrivait de la Rente germanique
qu'elle est « un de ces rares recueils qui ont laissé, avec une réputation de probité
parfaite, une valeur de premier ordre pour l'étude des problèmes contemporains
-. (Lettre du 20 juin 1205.)
2. Dans leur Introduction à la Revue, nollfus et Nelttzer avaient dit (p. 16) que
Feuerbach, modifiant la doctrine de Hegel et l'humanisant de toutes les
manières ., l'avait fait descendre des hauteurs abstraites. M. Feuerbach est
resté., ajoutaient-ils. Sur quoi, le Journal générai avait conclu que l'iudacieux
propagateur de cette théorie de l'humanisme qui nie toute spiritualité, toute
religion, semble être le philosophe de choix de In Revue (lac. cil., p. 210). Par
prudence, l'article sur Feuerbachfut donc éliminé, et, d'autre part, DolIfus
s'était déjà réservé l'article sur Lenau.
r"

n
allemandes d'autrefois l à la cour de Catherine 112, des proverbes
indiens aux légendes tatares' d'après de récents travaux allemands
sa culture universelle s'accommodait des sujets les plus
divers. Déjà plus spécialisé, Élisée Reclus apporta une notice sur
Cari Ritter, dont il avait été l'élève, et un mémoire du grand géographe,
« traduit sur sa demande et bous ses yeux'
La Suisse donna Marc Monnier, dont la collaboration ne fut, il est
vrai, qu'intermittente , et sur la recommandation de Daniel Stem :
« Un jeune homme très érudit, tout à fait libre penseur, qui a fait toute
son éducation intellectuelle en Allemagne et connaît aussi bien que personne
le mouvement nouveau, scientifique, critique et philosophique c'est
le fils du professeur Cherbuliez, le neveu du libraire.
- Victor Cherbuliez donna quatre articles pénétrants et fins sur la
philosophie du Beau d'après le système d'esthétique de Th. Vischer
(t. VII, X et. j15 Les Belges E. de Laveleye, avec un travail sur les
Nibelungen (t. XI), et A. Stap, avec une série d'études originales sur
l'histoire primitive de i'Église'(t. VII, VIII et XI), Firent aussi partie
du groupe des premiers rédacteurs de la Revue germanique.
VII
LES TRADUCTEURS ET LES CORRESPONDANTS.
- Une très nombreuse équipe de traducteurs coopérait à la confection
de chaque numéro. En règle générale, pendant la première
partie de son existence, la Revue donnait moitié d'articles traduits,
contre moitié d'articles «édijés en français. Souvent les traducteurs
restaient anonymes ou pseudonymes, et peut-être n'est-il-pas sans
intérêt d'en donner la liste. On y verra, côte'à côte, des inconnus,
pauvres manoeuvres de lettres, et des noms devenus illustres
Ch. Adam, F. Baudry, Ch. Berthoud, X. Bonnand (pour l'anglais),
- I. T. I". cc. GuilI. Depping Les anciennes foires de Leipzig et la. librairie
allemande (t. Il), et H. Wilrnès Du costume et des moeurs en Allemagne au'
moyen âge (t. XI).
2. D'après les mémoires de la princesse D*chkof (t. IV).
• 3. T. X et xi. cc. Aug. Dozon, contes et apologues indiens (t. XII).
4. T. VIII.
. Que tes Grecs sont dés Slaves, d'après une polémique allemande (t. IV);
-. - cf. la réplique d'llermile Reynald (t. Y, p. 2-455).
.6. Lettre à NelTLzer, du 4 déc. tsvi.
t..

-
Aru. Boscowitz, baronne de Carlowitz, Em. Chasles, de Clairet, de
Chaulin, Cam. Dareste, Guiill. ]3epping, L. Dépret, Ch. Dolifus,
J. Duesberg, Flocon, E. Franz. J. Grenier, Ch. Guillemot, Haillot
($eud. Ch. de Robertsau), UI. Hinglais, E. Jonveaux, 1h. Karcher,
Mile Karr (pseud. Marie d'Asa), Mme de Krinitz (pseud. Cam.
Selden), Aug. Laugel, Leclaire, A. Maillard, A. Materne, Mad.
Maynieu (pour l'anglais), Mad. Caroline de Montfort, L. Mossmann,
Aug. Nefftzer, Ch.-N. Pisehon (qui écrivait aussi en allemand),
Mme Xavier Raymond, Élie et Élisée Reclus, Rich. Reinhardt,
E. Renan, C. de Sault, Schwalb, Eug. Seinguerlet, A. Stap, Mme E.
de Villers, Vouga, Alex. Weill, Aug. Widal, F. Zurcher. On peut,
sans exagération, estimer k la valeur de quarante ou cinquante
volumes ordinaires le total des traductions faites de l'allemand
par la Revue germanique en sept ans. Il -n'est guère d'autre
exemple d'une entreprise de traduction organisée avec une telle
ampleur .
Par système, tout ce qui, dans la Revue, devait contribuer au
délassement ou au plaisir du lecteur, était traduit de)'allemand. Les
romans, contes et nouvelles de B. Âuerbach (t. 1V à VI), de J. d'Eichendorif
(t. VII-VIII et XIII), des frères Grimm (t. XIII), de
NI. Groth (t. Il), de Maurice Hartmann (t. I k III et V), de P. Heyse
(t. V à VII et X), de Ch. Immermann (t. VIII k X), de Gottfried
Keller (t. I), de Gottfried Kiukel (t. XII), de H. de Kleist (I. VI-VII et
Xlfl), d'Alfr. Meissner (t. XII), de Th. Magge (t. III-IV), d'Adalbert
Stifter (t. VI-VII et X-XI), d'Oltilie Wildermuth (t. XII) et d'Ernest
Willkomm (t. XIII); les piètes de Geihel (t. III et XII), de Grabbe
(t. XII), de Grillparzer (t. V), de Gutzkow (t. IX), de lIaIm (t. I, IV
et X), de Hebbel (t. It), de Tieck (t. VIII) et de \Volfsohn (t. I-Il); les
pensées, maximes et réflexions réunies en anthologie par Seinguerlet
(t. IV); eu philosophie, des notices de Faber sur Hamann (t. XI), de
K.Fischer sur Schiller (t. V-VI) et sur Kant (t. XIII) 2, des fragments de
Schopenhauer', une étude d'ensemble de K. Schwartz sur la critique
biblique et la théologie contemporaine en Allemagne (t. IX); en philologie
orientale, un résumé des derniers travaux sur l'Inde antique (t. II)
et sur le bouddhisme (t. IV), par Alb. Weber; un aperçu général du
4. lI fut question de réunir les traductions faites à la Revue dans une collection
intitulée Bibliothèque de la Revue germanique, qu'aurait éditée Hetzel
(Nefftzer à Dollfus, 4 et 16 août 1860). Le projet n'aboutit pas.
2. L. Filliard avait, d'autre part, analysé le flacon de K. Fischer (t. Il).
3. Du style et des écrivains (t. V); Métaphysique de l'Amour (t. XIII).

TrN
- 32 --
rôle et de l'importance des études philologiques en Allemagne par
O. Jahn (t. XII), ainsi que de la poésie et de l'art dans la Grèce
antique dans leurs rapports avec la religion par F.-G. Weleker
(t. VII), un mémoire sur le mythe de Polyphème par GuilI. Grimm
(t. IX), sur Mahomet, par E. Meyer (t, VII) et par A. Sprenger (L XII),
sur les Mameluks d'Égypte par G. Weil (L IX), un discours sur
Schiller par Jacob Grimm (t. VIII) et un article de D.-F. Strauss sur
Immermann (t. VII) et la Neuvième Symphonie de Beethoven (t. V),
de W.-H. Riehl sur le compositeur Kreutzer (t. X) et l'acoustique
musicale (t. V), de G-F. Waagen sur Raphaël (t. VI); en , histoire,
un chapitre de Freytas sur le Diable en Allemag,ne au xvt siècle
(t. X), un résumé du livre de D.-F, Strauss sur tflrichde liutten par
Seinguerlet (t. J), des documents sur . l'histoire anecdotique du
xvmsiècle, publiés par Ch. de.Weber, directeur des archives de Saxe
(t. VI et XI), des extraits des Souvenirs de Varnhagen dEnse (t. VI
IX), lejournai de Hans Wachenhusen sur la guerre d'Italie en 1859
(t. VII), des discours ou mémoires de vulgarisation scientifique', des
récits de voyages ou descriptions géographiques 2 telle fut, sommairement,
mais au complet, la table des traductions publiées dans les
premiers volumes de la Revue. La liste des auteurs traduits est, on
le voit, aussi bigarrée que la liste des traducteurs eux-mêmes. Une
mention spéciale doit être faite des poètes. Les vers donnés dans la
Revue germanique sont toujours, k l'origine tout au moins, translatés
de l'allemand, et Chamisso, Freiligrath, Geibel, Goethe, Grün,
Hebbel, Heine, Koerner, Lenau, Lessing, PfeffeI, Rückert, Schiller,
Tanner, Uhiand, Wackernagel, inspirèrent plus ou moins heureusement
Aug. Béranger (t. IX), Im Deschamps (t. XII), Littré (t. IX),
I. Extraits du Cosmos de Humboldt (t. I) et traduction d'un article anonyme
sur l'influence de Humboldt dans les sciences naturelles (t. VI); extraits des
Alpes de Tschudi (t. I et Il); discours de Baumgartner, président de l'Aca-
,démie des Sciences de Vienne, sur l'équivalent mécanique de la chaleur (t. II) et
sur les lois fondamentales des sciences naturelles et leur valeur dans la vie
pratique (t: X»; notices de Moebius sur les perles (t. III) et de ]Reichenbach
sur tes comètes (t. VI).
2. Voyages du prince Waldemar dé Prusse dans Iliindoustan (t. I), de
£.loellhausen dans l'Amérique du Nord (t. III et V), d'Avé-Lallemant dans lAinérique
du Sud (t. XII) relations (très curieuses) de la mission ecclésiastique russe
à Pékin (t. t à III); notices de cotta sur la géographie physique de l'Allemagne
(t. X), de G. Riehl sur Augsbourg (t. VII) de Valuer sur les ascensions alpestres
d'après des récits allemands (t. IX), de Froebel sur l'émigration allemande
(t. IX), de Th. Dubois sur les Druses d'après des descriptions allemandes (t. XI),
de Bodenstedt sur Schamyt et les peuples du Caucase (t. VIII), de Gregorovius
sur la Corse et Sampiero (t. XIII), de Sebleiden sur l'isthme de Suez (t. VII!,
avec une réplique de Vivien de Saint-Martin). -

- 33 -
Ch. de Lorbac (t. VII), A. de Polignac (t. XI), L. Ratisbonne (t. IX),
Sabatier (t. IX), Paul Yrignault (t.Il, 1V et VIT).
Les rédacteurs et les traducteurs, si nombreux qu,ils fussent, ne
formaient pas encore tout le personnel de la Revue germanique: Dans
chaque ville importante des pays de langue allemande, 1e.Directeurs
voulaient un « correspondant n attitré qui leur envoyât des lettrés
originales. En vieux routier dujournalisme, Nefftzer admettait qu'au
besoin on composât k Paris des correspondances fictives, d'après
les journaux; mais, en principe, les correspondants étaient préférables
'. Ils devaient être « aussi bien au courant de la vie scientifique
que de la vie littéraire et même un peu de la vie du monde n
ils n'étaient pus dan recrutement aisé.
Le premier correspondant de la Revue fut le Strasbourgeois Eug.
Sein Èuerlet , qui, depuis le coup d'Etat, 'vivait en exil à Heidelberg.
Très actif et dévoué, très informé de la vie allemande 2 , qu'il jugeait,
il est vrai, en libéral impénitent, sansdiscerner.assez, derrière le
germanisme idéal, la Prusse réaliste et bismarckienne qui commençait
ses préparatifs, il fut un des amis les plus fidèles, un des collaborateurs
les plus réguliers de la Revue, de l'origine jusqu'à la fin.
A Vienne, Maurice Hartmann procura W. Kreissler,. et à Berlin,
Kossack (doublé le plus souvent par F. Werner); à Dresde, il
négocia, ainsi que Mine de Charnùcé, avec Auerbach, Gutzkow et
Wolfsohn sans aboutir à un engagement ferme; à Goettingue enfin,
la Revue avait pour correspondant
Le fils de M. Paulia Paris, de la Bibliothèque impériale de Paris, que
son père a envoyé là au sortir de ses classes. Ce n'est encore qu'une espèce
de moutard, mais il suffira pour nous renseigner sur ic programme des
cours .
Il est possible que les lettres, signées d'initiales diverses et datées
en 1858 et 4859 de diverses villes universitaires', aient été écrites,
I. N'eût-ce été que parce qu'ils se ' transroriient naturellement en agents de
propagande et d'abonnement '. (Lettres de Neffter à Dolifus des 7 et 10 avril
et 31 juillet 1858).
2. Certains journaux allemands, surpris qu'un Français connût si bien l'Allemagne,
publièrent quo l'auteur des correspondances de Heidelberg cachait sa
personnalité sous un pseudoàyme M. Seinguerlet est un honnête Souabe, du
nom de Zoengerle, qui vit depuis quelque temps à Paris et qui, par pitié sans
doute pour la langue française, a changé l'orthographe de son vieux nom wurtembergeois.
Cf. Revue germanique, t. Vil, p. 237.
3.Nefftaer à Dollius, 40 avril 1858.
4. Revue germanique, L. III, p. 201 lettre de Leipzig, 25 juillet 1858 signée
VM11SEr. - : 2

•W'-''' -p
- 34 -
toutes ou quelques-unes, par Gaston Paris. Mais l'organisation était
bien incomplète encore, et Dolifus se décida, de Mulhouse, à partir
pour l'Allemagne S « voyage d'exploration' ». Il partit au milieu
d'avril 1858. A Heidelberg, il vit Strauss, - un ami de Nefttzer, -
Bunsen, k qui il était recommandé par Laboulaye, et les historiens
Schlosser, Gervinus et Hausser. -
Ges-vinus était souffrant... llwusser prend une part très active à notre
entreprise. Je l'ai vu chei lui et entendu à son cours; c'est-un professeur
très remarquable, plein de vie et (le force... Le vieux Schiosser est vieux.,. 2
Après s'être entendu avec Seinguerlet, Dolifus se rendit à Iéna
* J'ai passé près de trois jours à Ténu, presque toujours avec Fischer,
que j'ai entendu professer. Je rai vu de près; il est facile à comprendre.
Critique d'un grand Laient, esprit très clair, sûr, étendu, professeur de
premier ordre. Dans peu de temps, Fischer sera à Berlin. Il préférerait,
dit-il, retourner à Heidelberg. Il forme une frontière entre le monde des
Litteraten et celui des professeurs où universitaires allemands deux
mondes qui se méprisent mutuellement. Comme homme, il est habile, un
peu trop peut-être. lI veut se servir de la Revue; mais la Revue ne perdra
rien à servir, en des limites convenables, cette ambition. Tous ces messieurs
eu sont là; ils veulent que l'on parle d'eux eu France. Une traduction-,
pour l'amour- de Dieu! voilà le refrain intérieur.
« J'ai vu Droysen professeur (l'histoire à Iéna un homme fort éminent.
Il parait tenir beaucoup plus à sa qualité de professeur qu'à celle d'écrivain;
il a beaucoup insisté là-dessus auprès de moi. Il m'a remis une petite
brochure impiimée, mais non publiée (elle ne s'adresse qu'à quelques
adeptes) sur sa manière de comprendre l'histoire 3.
Quand Doilfus arriva à Weimar, Liszt était absent. Dingelstedt,
qui « me parait connaître à fond les coulisses du monde littéraire
de l'Allemagne il a vécu longtemps k Munich comme directeur
de théâtre, et sait son Berlin également» , promit des correspondances -
régulières, qui ne furent jamais écrites, non plus d'ailleurs que celles
dont Liszt fit la promesse et qui devaient être accompagnées de
« quelques dissertations sur la musique de l'avenir «. A Dresde,
Doilfus ne fut pas beaucoup plus heureux. Gutzkow se tro'uvait en
W.; t. 1V, p. 422, de Gcettingm'e, 20 nov. 4858 signée R.; t. Vil, p. 453, d'léna,
25 août 4859, signée G.; t. VIII, p. 233, de Bonn, 20 CCL. 4859, signée L.
4. Dollfus il de Mulhouse, 12 avril 1818.
2. DolIfus k NelTLzer, de Weimar, le 28 avril 4858.
3. Mé,ne lettre- - La brochure, in titulée G-rundri-ss (le,' Rzstorik, a été éditée
il en 1868 (puis 1815 et 4882). C'est bien le plus nébuleux produit de -
toute la méthodologie historique allemande. - -

'rrr wr-,--7, rw
— 35—
Italie. Auerbach offrit, pour-être traduit, son roman de Spinosa qui
dataitde1837, et quela Revue accepta'; Hettner se montra fortbien
disposé, comme,- quelques jours plus tard k Berlin, Humboldt,
J. Grimm, Varnhagen d'Ense et Ranke. -
J'ai constaté partout la certitude du succès de-notre recueil dans un
avenir prochain, écrivait Dollfus en quittant Weimar, le 28 avril; des sympathies
et des espérances partout. Le temps convertira tous ces germes en
abonnés. Rien ne se fait en Allemagne, vous le savez, sans le temps.
Dolirus - il de retour k Mulhouse vers la fin de mai, son utile
propagande rminée, mais sans avoir, en somme, réussi à augmonter
le nombre des correspondants. L'auteur- des lettres datées
de Munich' nous est inconnu. A Dresde, la correspondance ne
commença qu'en 4859; mais elle fut dès, lors aussi régulière que
celle de Heidelberg. Les lettres étaient écrites par A. Maillard, qui,
longtemps, ne signa qu'avec ses initiales. Quand le 'service fut défi-
nitivement organisé, la Revue n'eut donc au total que cinq correspondants
attitrés et envoyant leurs lettres avec régularité k Berlin,
Dresde, Heidelberg, Munich et Vienne aussi bien, n'en fallait-il
pas plus. -
VIII
PusLlcAl'lorç DE LA « REVUE GERMANIQUE
Sans élargir son programme, qui restait strictement consacré à
l'Allemagne', la Revue germanique s'élargissait peu k peu. Les
volumes trimestriels passèrent, par une progression régulière, de
658 pages au tome fer, à 752 pages au tome XII (lie trimestre de 1860).
Les frais augmentèrent d'autant; mais non les abonnés.
1. Il y eu t par la suite, entre l'auteur et la Revue, une discussion, d'ailleurs,
fort courtoise et aisément aplanie, mais qu'il convient de noter, car elle est
intéressante au point de vue des droits d'auteur. A qui appartenait la propriété
de la traduction? A l'auteur ou à la Revue? On s'entendit à l'amiable, par un
égal désir d'accord. Mais il ne fut pas touché au point de droit. D'habitude les
auteurs traduits tic réclamaient pas de droits sur les traductions.
2. Elles sont signées D. F., et vont du 26 avril 4858 au 2s avril 1860 du L. 11 au
t. X: puis, après un an d'interruption, le correspondant signe G. Il. (6 mai 1861,
t. XV). Peut-étre était-ce-un correspondant fictif. -
3. On ne compte dans les treize premiers volumes de la collection que trois
articles qui ne soient pas traduits de l'allemand ou qui ne se rapportent pas à
l'Allemagne valuer, Les poésies italiennes attribuées à Pétrarque (t. VI); Pouchkine,
Poèmes dramatiques traduits du russe par 1. TourguénietT et L. Viardot
(I. X); Dozon, Un poète magyar; Alex. Petofi (t. XIII). -

-3G--7
41 C'est une chose bizarre, écrivait Nejttzer k Dolifus le 7 janvier 1858;
mais l'esprit humain est ainsi fait que je crois que nous aurions plutôt
recruté 500 actionnaires que 500 abonnés... J'ai reçu pour mon compte
plusieurs demandes d'actions. Mais, quant aux abonnés, il faut bien que je
vous le dise je crois que si nous en avons une centaine d'ici à la fin du
mois, nous pourrons nous estimer heureux... Deux années de labeurs et de
sacrifices me paraissent le minimum de ce 'qu'il faut envisager si nous ne
voulons pas nous exposer k des mécomptes. »
Six mois plus tard, en juin 1858, la Revue n'avait encore 'que
300 abonnés. Le nombre augmenta lentement pendant l'hiver 1858-
4850; chaque mois amenait plusieurs souscriptions nouvelles; mais
la guerre d'Italie fit à la Revue une concurrence inattendue et désastreuse.
L'accroissement mensuel tomba à quelques unités, parfois
même cessa. Un financier homme de lettres,.qui eut son instant de
célébrité sous le Second Empire, F. Solar, apparut alors comme un
sauveur, et, pendant longtemps, d'avril à août 4800, il fit espérer sa
commandite à Dolifus et Nefftzer..Mais les prétentions qu'il finit par
avouer parurent tellement exagérées' que Dollrus etNefflzer préférèrent
renoncer à son appui. Pour parer au défleit permanent et
toujours grandissant, Doilfus resta le seul bailleur de fonds. Il ne se
décoûrageait pas.
t Deux et même trois années dtépreuves, de travail et de sacri fices d'argent,
et même davantage, s'il le faut, ne nous abattront pas... Une entreprise
qui peut devenir un bienfait pour notre pays et polir l'Allemagne
mérite bien qu'on lui fasse des sacrif i ces, et alors même qu'elle devrait
avorter, je m'en, consolerais en songeant que le germe a été déposé par
nous et qu'un jour ou l'autre il devra fructitier'.
Nobles paroles, et qui ne varièrent pas
DCit même la mauvaise chance nous arrêter avant.le succès, je n'au•
rais nul regret d'avoir participé k une tentative importante et préparé les
voies à un rapprochement plus intime entre deux peuples destinés à mêler
quelque jour leurs intérêts et à se compléter mutuellement.... Courage
donc, cher ami'!
Nefftzer venait alors de rentrer à . la Presse. Il en était question
depuis plus d'un an' ou, pour mieux dire, du lendemain même de la
4. En échange de son argent, il ne voulait devenir rien de moins que codirec.
teur effectif; sa commandite n'eût été qu'un achat.
. Doilfus à Nefftzer, (t janvier 4858.
3. Dollfus à Nelïtzér, 40 mai 4859.
4. NelTtr.et à DoIlfus, 14 mars, 1 avril 1858.

I -
démission donnée': Mais Ncfftzer voulait des garanties et qu'il tôt
certain que le journal n'évoluerait , plus, malgré qu'il en eût, dans le
sens gouvernemental il attendit le départ de Guéroult' pour redevenir
à sa place rédacteur en chef et reprendre, comme autrefois,
le Bulletin du jour (4! avril 1859). Le labeur quotidien du journal
s'ajouta pour lui à la commune direction de la Revue germanique. Il
cM voulu consacrer quelque argent à l'entreprise. Dollfus refusa,
s'alarmant de causer préjudice à moins fortuné que lui a• Et Nefftzer,
craignant pareillement.un gain 1 fait d'une perté i refusa de toucher le
montant des articles qu'il donnait à la Revue'. Quant à la direction,
elle était naturellement gratuite pour l'un et l'autre. L'amitié créait
entre eux comme une émulation de générosité'. En 1860, la Revue
devait 2 482 francs à Dollfus et 2743 à Nefftzer comme rédacteurs,
et 34831 francs, capital et intérêts, à Doilfus pour les frais généraux
6 . Le déficit était, comme on voit, déjà fort élevé. Néanmôins,
quand la combinaison Solar fut abandonnée, Dolifus persista
ferme
t Nous retombons donc sur nos pieds, et il ne nous reste qu'une chose à
faire pousser la Revue de notre mieux et attendre que le public se fasse
lui-méme notre commanditaire. Après. tout, la commandite sous forme
d'abonnés n'est pas la pire; elle nous viendra lentement, mais elle nous
viendra --. -
4. Nefftzer à Doilfus, 11 décembre 1851 Ma rentrée (à la Presse) est subordonnée
à béaucoup de choses qui peuvent toutes se résumer en ceci que je
n'accepterai qu'une situation nette à tous les points de vue.
2. Le 3 mars 1859. Sous l'inspiration du prince Napoléon et conformément aux
désirs secrets de l'Empereur, Ad. Guéroult venait (comme Elavin dans leSiècte) de
faire campagne pour l'intervention armée de la France en Italie.
. Nefftzer à Dollfus, 8 mai, et Dollfus à Nefftzer, 40 mai 4859.
4. ?efftzer à Dollfus, 7 avril 1858.
-5. • Je ne salirais vous dire, écrivait Nefl'tzer à Dollfus qui venait de quitter
Paris (S mai 4859), combien je vous aime davantage et vous entends mieux
depuis la fréquentation plus intime que nous avons eue cet hiver. - Dollfus
répondait le 10 mai: • Nous pouvons maintenant considérer nos rapports comme
durables et je puis dire permanents, car ils sont fondés sur quelque chose qui ne
s'altérera pas une estime réciproque et une communauté générale des idées et
-des aspirations ». - Combien je vous rends toute l'amitié que vous me téinoi-
Suez, répliquait Nefltzer un peu plus tard (le 16 juillet 1859), cl combien je partage
tout ce que vous me dites à ce sujet. Je crois pour mon compte que j'ai
beaucoup gagné depuis queje vous connais, etje crois notamninentavoir retrouvé
une chaleur de- sentiments que les années et le perpétuel contact des indifférents
m'avaient fait perdre... Je n'avais plus d'amis dans la vraie acception du
mcl.' .- Cf. la belle notice de Dollfus sur NeflIzer dans la Revue alsacienne
publiée par Seinguerlet chez Berger-Levraull, 30 année, Paris-Nancy, 1879-4880,
p.49ii53. -
0. DoIlfus à Nefftzer, 23 mai 4860.
7. Dollfus à Nefflzer, 12 juin 1860.

En effet, la Revue avait réussi à prendre tang. ta direction ferme
et prudente qui lui était donnée, avait peu à peu fait oublier les
incidents du début. Dès le mois de juin 1858, Nefftzer pouvait
annoncer à Dolifus
t On commence à nous trouver très intéressants et très sages aussi, relativement
aux extravagances athées, matérialistes,, panthéistes, etc., qu'on
attendait de nous'-
IX
LES CRITIQUES
Rien n'était plus exact, et la preuve en est dans les critiques
mêmes qui étaient faites à la Revue. On lui reprochait maintenant
d'être tout ensemble trop modérée et trop hardie, ce qui démontre
à l'évidence qu'elle était dans la bonne voie.
Réfugiéen Belgique à ht suite de la publication de La justice dans
la Révolution et dans l'Église, Proudhon eut occasion de recommander
à Nefftzer un de ses compagnons d'exil qui rentrait en France, et il
ajouta'
Merci maintenant pour moi-même, mou cher Nefltzer, de toutes vos
bontés; merci surtout de la Revue, à laquelle je tiens infiniment. le ne
saurais vous dire combien cette littérature allemande, sérieuse, savante,
consciencieuse, quoique pas toujours heureuse, me plait. Je ne voudrais
pas que vous crussiez que l'absence m'a rendu malveillant envers'mon
pays; mais je ne saurais m'empêcher de croire, je vous l'avoue, qu'à cette
heure le foyer du mouvement intellectuel et social n'est plus en France,
il est en Allemagne. Certes, l'intelligence n'est pas morte en France, ni
même l'esprit philosophique la Mdtaphysique de Vacherot, la Démocratie
du même, deux ouvrages dans lesquels j'ai eu le plaisir de voir professer
hautement la substance de mes propres idées; enfin la Revue germanique,
me le prouvent- Mais il me semble que ces écrits passent par-dessus les
têtes la masse barbotte dans les brochures impériales, les gentillesses
d'About et les pornographies d'A. Dumas fils. En politique, en économie
politique, Ravir, L. Jourdan, l'Enfantinisme, sont rois- Les plus audacieux
sont M. Prévôt-Paradol et d'llaussonville. La nation est aplatie et elle
semble se plaire dans l'aplatissement. Je ne connais que l'hypocrisie anglicane
qui puisse être comparée à cette ineptie welche.
La Revue germanique me parait donc trancher profondément sur tout ce
t. Nefïtzer à flollfus, 45 juin 1358.
2. Cette curieuse lettre, datée d'lxelles-lez-Bruxelles, le 44 janvier 4360, est
reproduite telle quelle, avec sa ponctuation et son orthographe. cf. la lettre du
même jour à Gustave chaudey, dans la Correspondance 'de Proudhon, t. IX,
1815, P. 313 à 317.

:39 -
'---r--v--
qui se publie en France : mais, cher ami, est-cc que vous ne sentez pas
vous-même que depuis quelques mois, il y une petite baisse? Je vous dis
ceci timidement et parce que l'attention avec laquelle je tous lis, le prix
que j'attache à vos travaux, m'y obligent. Je n'ai pas été, depuis trois mois,
aussi satisfait que de coutume. Je ne vous citerai rien de particulier en
preuve : je m'en rapporte à votre conscience de Directeur. Pourquoi vous
et votre ami Ni. Dollfus ne prenez-vous pas plus souvent la parole?... Pourquoi,
aussi, craignez-vous de nous donnèr de ces études substantielles,
nourries de citations des grands maîtres de la philosophie et des lettres?
Connait-on en France, autrement que de nom, les Lessing, les Jacobi,
les Mendelsolin, les Kant, Fichte, Schelling, Hegel, Schiller et Gocuthe
eux-mêmes, etc., etc.? Et parmi ceux qui les connaissent, (luel est celui
qui n'aime à les revoir? - Moi, je voudrais qu'à chaque numéro, la pièce
de résistance fut prise' de l'une des sommités de l'Allemagne.
Je fais mes délices de vos articles de philologie, exégèse, littérature
orientale, etc. M. Maury me plaît fort; M. Renan beaucoup moins, malgré
sa science et son talent de prosateur. M. Renan ne remplace pas à mes
yeux MM. Abel Rému sat et E. Burnouf, esprits tout k la fois plus scientifiques
et plus fins, plus francs, que lui. De ces deux hommes k M. Renan, il
y a décadence prononcée. Il a trop l'amour du beau style, des élucubrations
juste-milieu, pour avoir le vrai zèle de la science; il est trop indécis
dans sa philosophie, trop sceptique, trop mou, trop lâche, enfin, il faut dire
le mot, pour mériter l'estime... Qu'est-ce que cette religiosité que travail-
«N4ent à sous-introduire en France les Renan et autres? Signe du temps?.-.
Mauvais temps, dirai-je, et mauvais signé.
Merci encore, mon cher Nefftzer, de l'envoi de la Presse. Vous faites là
un rude métier. Diriger un journal sous un gouvernement qui vous fait un
crime de parler et un crime de ne parler pas, et qui, en même temps, par
sa politique, ses publications, ses tribunaux, ne cesse d'humilier l'écrivain
dans sa conscience et dans sa raison.. C'est à faire bondir un cadavre.
Vous vous taisez, c'est tout ce que vous pouvez. Mais votre silence n'est
pas même compris le public, bavard et imbécile, donne raison à celui
qui parle...
Les attaques qui venaient du camp opposé n'étaient pas moins
caractéristiques. Le théologien allemand Heinrich Ewald pratiquait
la méthode critique, mais il réprouvait énergiquement les conclusions
radicales de l'École de Tubïngue. Il se livra, contre la Revue
germanique, qu'il estimait - à tort - inféodée aux doctrines de ses
adversaires, k une guerre en règle. Rien n'y manqua ni l'interminable
longueur, ni les critiques, les réponses, lS ripostes, les
répliques, les dupliques, ni les injures enfin bref, une vraie polémique
k l'allemande. Il suffira d'en noter ici quelques épisodes. En
rendant compte, dans les Gûttingisclie gclehrte Anzei yen' du livre de
Renan sur l'Origine du langage, Ewald avait déclaré qu'il ôtait
j . Numéro du 6 janvier 4850, p. t-H.

40---
téméraire de repousser l'origine divine du langage. Ce fut probablement
Renan lui-même qui répondit dans la Revue gerrnaniqve.
Quelques parties du jugement de M. Ewald portent la trace d'une certaine
prévention que nous ne nous expliquons pas bien... Nous demandons
pardon à M. Ewald, mais nous avons des raisons de ci-oire qu'ici ses habitudes
de parler théologique l'ont induit en erreur. Divin du français signifie
simplement ce qui revient à un Dieu personnel, tandis que 6t1iich dans ta
bouche des théologiens allemands s'applique à la fois aux choses sponta-
.nes et aux choses divines. M. Renan, en disant que le langage, à proprement
parler, n'est ni d'origine divine ni d'origine humaine, mais un produit
spontané, est resté dans le vrai et de plus il a été parfaitement clair2.
Terrible fut la colère d'Ewald
La prévention n'est conciliable ni avec la science ni avec le vrai christianisme,
et j'espère que personne n'en pourra jamais trouver trace chez
moi. Mais la Revue germanique prouve clairement, une fois de plus, qu'elle
est incapable de dépasser un certain niveau en religion et en philosophie,
et qu'elle est atteinte elle-môme de cette prévention qu'elle reproché avec
légèreté à la science allemande la meilleure. Â la manière des Jésuites et
des Bonapartes, elle tourne en mal et accuse de prévention tout ce qui
dépasse son intellect. Elle est si effroyablement en retard qu'elle sacrifie
encore à la religion et à la philosophie de Tubingue. Elle veut faire passer
pour des esprits prévenus les théologiens évangéliques ou ceux qu'elle
prend pour tels. Elle prétend nous enseigner que l'allemand gôtttieh et le
français divin ont (les sens tout différents elle est jugée en Allemagne par
les gens raisonnables. D'ailleurs, que peut-on attendre de bon d'une Revue
germanique dans le Paris bonapartiste de maintenant? Et que viennent
faire ici ces manières françaises? Si N. Renais n quelque chose k dire contre
moi, qu'il le dise et qu'il ne le fasse pas dire! Qu'on apprenne donc une
bonne fois ce qu'est aujourd'hui la science allemande - -
La Revue germanique répondit avec d'autant plus de modération•
qu'Ewald, visiblement, en manquait'. De Montauban, Nicolas commentait
l'incident -
I. T. IX, livraison de février 1860, p. 21. La note est anonyme, mais, par une
exception sans doute unique dans toute la collection-de la Revue, elle est
imprimée avec les même caractères que les articles de fond, et non an caractères
fins et signée, comme il était d'usage pour les comptes rendus et les analyses.
2. On remarquera que la lettre de Renan, en date du 41 nov. 4857, qui a été
donnée au § I, p. 2-3, répond par avance, et très précisément, aux objections
d'Ewald comme de Proùdhon.
3. Jahréûcher der Ribhsehen Wissensclioft, L. X, Goettingue, 1860, p. 296.
4. Voir la note de Nefllzer, Revue germanique, t. XI, 1860, p. 481; les nouvelles
violences d'Ewald dans ses Jahrbiiche,-, L. XI, 1864. p. 131, n. 4; la réponse de
Stap dans la Revue germanique, t. XVI, 1861, p. 474-415. Enfin, quand en 1865
seulement parut le tome XII des Ja/zrbijehe,', la Revue germanique avait disparu,
et Ewald fut bien obligé de ne pas continuer à nouveaux frais la conversation
commencée en -1859.
5. Nicolas à NeOtzer, 30 janvier 1861. -

Ce brave homme ne se fait pas la moindre idée du public auquel nous
nous adressons et, par suite, de la manière dont nous avons à présenter la
théologie allemande; il ne peut pas, d'ailleurs, digérer qu'on trouve quelque
chose de bon dans les travaux de l'lcole de Tubiugue. Sa sortie contre
Paris bonapartiste est assez plaisante, dirigée comme elle l'est contre la
Revue germanique. 11 parait que parmi ses toquades il s'en trouve une
contre notre empereur. li disait l'année dernière à un de nos étudiants qui
visitait l'Allemagne, que Napoléon III était l'Antéchrist I
X
TItANSFORMATION DE LA '( REVUE GERMANIQUE o
Nefftzer voyait les choses plus gravement li discernait, dans les
virulences d'Ewald, non pas seulement une querelle de doctrine,
mais la haine du Germain contre o l'ennemi héréditaire n La
politique impériale lui paraissait de plus en plus dangereuse
Je suis assez triste pour le quart d'heure, avoifait-il à Dollfus au lendemain
des sanglantes victoires d'Italie 2, et je ne vous disimule pas que
nos triomphes en Italie ne me remplissent pas d'une joie sans mélange.
Je ne suis pas assez étranger au sentiment patriotique pour ne pas admirer
l'étonnante et prodigieuse valeur de notre armée. Mais quelles épouvantables
boucheries Et qui aurait dit que nous en verrions encore de pareilles? Si
la liberté de l'Italie en sort, ce sera bien; mais les Italiens sauront-ils la
pratiquer et valent ils tout ce qu'on fait pour eux? Sans compter que les
perspectives qui s'ouvrent peur nous ne sont rien moins que satisfaisantes.
Vous connaissez assez mon opinion pour que je n'aie pas besoin d'insister
plus longtemps là-dessus.
Nefftzer prévoyait en effet la guerre prochaine entre la France et
l'Allemagne. Cette pensée l'obsédait. Dans son coeur d'Alsacien
français, elle devenait par moments comme un drame de conscience
• -i Je ne résisterais pas à une guerre entre la France et l'Allemagne
elle se reproduirait en moi-môme'.
Ces craintes terribles, il aurait fallu pouvoir les crier à l'opinion.
Dans l'esprit de Nefftzer et Dolifus, la Revue germanique n'était
qu'un moyen pour réaliser une des idées auxquelles ils tenaient le
I. On sait que 3 dans le langage théologique, Rrbfeind désigne souvent le Diable
en personne.
2. Magenta r 4juin; Solferino 24 juin; la lettre est du 5 juillet 4859..
3. A DolIfus, 17 mai 1864. Cf. les conclusions de Seingueriel, XII, p. 54, n.2.
-

- 42—
plus : le rapprochement entre la France et l'Allemagne, au jwoflt de
la civilisation européenne. Une guerre, quelle qu'en fût l'issue,
éloignerait pour longtemps les deux peuples. Mais comment parler?
A la Presse la grande affaire était maintenant de savoir qui des deux
financiers : Solar ou le trop fameux banquier Mirés, réussirait à
prendre la haute main sur lejournal, et Nefttzer, désabusé, écrivait:
((Je suis devenu,à l'endroit de ce fantasque papier, on ne peut plus
fataliste 1 n. -
Mais .11 n'était pas homme h subir une situation qu'il jugeait
moralement intenable. Â la fin de 1860, il quitta la Presse et cette
fois pour toujours 5 ; peu après il renonçait à la codirection de la
Revue germanique 3. Il voulait consacrer tout son temps à l'entreprise
qu'il projetait. Dolifus l'approuvait et l'encourageait
Nefftzer fit, pour recruter des adhérents, une campagne en Alsace; je
me servis, nous dit Dolifus lui-nième', dans la mesure de mon influence,
de relations de famille que je possédais à Muihouse comte à Paris. L'autorisation
du Ministère, alors indispensable, fut décrochée, et le Temps
naquit • (le 25 avril 1861).
Dolifus restait donc seul à la tête de la Revue. Il résolut de la
transformer. A distance, il semble aujourd'hui que le plus sage était
de conserver b la Revue son caractère germanique, peut-être même
de le rendre plus strict encore que par le passé. Que si l'on craignait
la monotonie ou d'augmenter le déficit, il suffisait de restreindre
quelque peu les dimensions ou d'espacer la périodicité des livraisons.
La Revue aurait eu ainsi chance de conserver une clientèle
fixe et de couvrir ses frais. En proportionnant ses dépenses au
nombre des abonnés possible, elle serait peut-être devenue capable
de se suffire à elle-môme. Delifus adopta exactement le parti contraire.
Au lieu de diminuer la Revue, il l'augmenta. Il fit grand, il avait
ses raisons qui, sur te moment, parurent excellentes. La Revue germanique
devait être le grand périodique libéral, comme le ï'enzps
était déjà le grand quotidien libéral. La Revue des Deux Mondes,
très académique et vaguement , orléaniste, comme l'Académie ellemôme,
répondait, par ses opinions et son prudent courage, au
I. A Dolifus, te juillet 1860.
2. Il y était entré seize ans auparavant, en 1844, sous la direction d'Émile de
Girardin.
3. La . dernière livraison qu'il signe avec flotifus a paru le 31 janvier 1861
(t. XIII)---
4. Lettre du 81 mai 1904,

- 43 -
Journal des Débats. Le Correspondant défendait' les principes libéraux,
mais du point de vue catholique. Il y avait dans la presse -
périodique française une place à prendre à côté du Temps.
Les deux publications dirigées parDoilfus et par Nefftzer se prêtèrent,
donc un mutuel appui. Plusieurs de leurs rédacteurs leur
étaient communs. Leurs lecteurs se recrutaient dans le même milieu.
Une organisation d'abonnements combinés à prix yéduits devait
amener au journal les lecteurs de la revue, à la revue les lecteurs
du journal. En élargissant le domaine de la Revue, Dolifus espérait
augmenter le nombre dS souscripteurs, et qui sait? combler les
déficits antérieurs. Fils de grand industriel -. de cet admirable
Jean PollUes qui a porté jusqu'à l'héroïsme les vertus patriciennes
du vieux Mulhouse, - il savait que si l'offre est en théorie subordonnée
it la demande, il arrive aussi dans les affaires que souvent
la demande augmente quand l'offre se multiplie. L'expérience seule
pouvait décider. -
La Revue devint bimensuelle'. Chaque livraison compta environ
40 feuilles d'impression et chacun des six volumes annuels eut
ainsi 640 pages. En 4859, le libraire Franck était retourné en Ailemagne,
et la maison était passée aux mains d'Albert Herold et de
Lindner avec Frédéric Vieweg comme associé 2 . Tout en conservant
son e dépôt principal n à la « librairie Franr.k » (la raison sociale
avait été conservée), la Revue avait alors quitté la rue Richelieu et
s'était installée, 7, passage Saulnier 3 , avec un employé en permanence
pour tous les détails d'administration. Mainténant, elle transporta
son bureau et son dépôt dans un local mieux aménagé, 41, rue
de Trévise s. Elle brisait ainsi ses attaches anciennes. Bien plus
elle modifia son titre. De Revue germanique qu'elle était, cite devint
la Revue germanique, française et étrangère 5 , et ensuite, plus simplement,
la Revue germanique et française'.
Son programme nouveau avait été annoncé dans un Avis au lecteur
signé par Charles Doilfus'.
1. Â partir du 15 et du 31 décembre 4860 (t. XII). L'année 4860 compta
13 livraisons.
2. Celui-ci devint seul propriétaire en mars 1865, à la mort des successeurs de
Franck. En 1888, il céda le fonds à son gendre Émile Bouillon.
. Janvier 4850 (t. V).
4. Mars 186! (t. XIV).
5. Mais le Litre courant Revue germanique n'est pas modifié et la tomaison
reste continue (mars 1861, t. XIV).
G. Mémes remarques (mars 4862, t. XX).
1. T. XIV, p, 5.

44 -
• La Revue germanique, autorisée à faire 'le dépôt d'un cautionnement,
s'est acquis la faculté de compléter définitivement son cadre en traitant
désormais, à côté des matières littéraires et scientifiques, celles de politique
et d'économie sociale... (Elle) introduira dorénavant, à côté des travaux
de pure origine allemande, des travaux critiques ou originaux, français et
étrangers, tout en se `maintenant sur le terrain plus spécial où elle s'est
- établie, et eu se conformant à son titre et au but qu'elle s'est proposé.
En termes plus nets, la Revue cessait d'être exclusivement germanique
tout en restant Germanique la critique du plan nouveau est
dans la formule même de ce plan. Par contre, les principes poli-
tiques de la Revue sont d'une remarquable netteté, et ils valent
d'être reproduits'.
La Revue germanique et française a son programme en philosophie,
qui est la libre recherche... En politique, elle obéit au même esprit. Elle
n'appartient à aucun parti, excepté à celui de la liberté. Mais elle ne croit
pés à la liberté par la violence; elle ne croit â la libezté que par la liberté...
(Elle demande) la liberté communale ou la décentralisation administrative;
l'enseignement primaire, auxiliaire de cette liberté, imposé par l'État aux
communes en retour de leur autonomie; le département, élevé à sa véritable
hauteur par des attributions effectives accbrdées aux conseils généraux; la
séparation des églises et de VÉtat, leur indépendance réciproque à charge
pour les églises de respecter, comme tontes les associations, la grande
association gouvernée pan la justice et qui est le pays lui-même personnifié
dans ses pouvoirs constitutifs; la liberté de l'esprit et des opinions sous
tontes les formes dans l'élection, dans la presse, dans l'enseignement;
liberté qui sous l'égide des réformes signalées n'aurait plus aucun péril,
car la liberté ne peut rien contre la liberté. Tels sont les contours généraux
de notre programme politiqué. -
Aupoint de vue économique et social, la kevue était moins affirmative,
mais elle reconnaissait que u le prolétariat est au premier
rang n des questions « qui préoccupent notre temps' .
Comment sortirons-nous de ce douloureux problème? Nous ne croyons
Pas aux coups d'autorité ni aux systèmes qui mènent aux coups d'autorité
f nous ne croyons qu'au progrès, c'est-à-dire à la liberté, assistée
du temps, de la volonté et de l'intelligence. La liberté et l'intelligence,
s'appliquant aux problèmes dont le salaire est le nœud, aboutissent nécessairement
à l'association. Mais sous quelle forme? Les associations se
feront-elle entre ouvriers et patrons ou bien seulement entre ouvriers
seuls? Se formeront-elles pour la consommation ou pour la production, ou
bien k la fois pour l'une et pour l'autre? L'expérience, abandonnée à son
libre essor, prononcera.
1. Déclaration, sans titre, signée par Dolifus, 't. XXIV, p. e-6.
2. Note de DolIfus, t. XXV, p. O .11 (a propos des remarquables articles
donnés par Élie Reclus sur la coopération).

- 45 -
xi
LA « REVUE GERMANIQUE ET FRANÇAISE ».
Dolifus développa en une longue série d'articles généraux', dont
plusieurs portent le titre commun d'Essais sur le XIX' siêcle 2, ou de
Monologues philosophiques', les principes énumérés dans le programme
de la Revue. D'autres avec lui étudièrent, dans le môme
dogmatisme libéral, les questions dujour 4 , les doctrines de quelques
philosophes' .ou certains épisodes de l'histoire de France 6 . Pareillement
furent découpés en articles le passé et le présent des peuples
anciens et modernes les civilisations orientales' et la mythologie 8,
l'antiquité classique', l'Angleterre '°, la Suisse, tes Pays-Bas, le Dane-
4. L'Église et l'État (t. XIV); le principe des nationalités (t. XIV); 1a paix et
la guerre (t. XVII); ta décentralisation (t. XVIII); le gouvernement représentatif,
d'après Stuart MIII (t. XXI); la liberté d'enseignement (t. XXVI).
2. La crise religieuse (t. XXVII); l'esprit moderne (L XXVIII); la société et les
moeurs (t. XXIX); l'esprit de la science (t. XXXI); l'art moderne (L XXXI).
3. T. XVIII à XXI; à comparer avec les Lettres philosophiques de 1851.
4. A. Castelnau :les nationalités (t. XXV); V. ChaulTour-Kesiner -ja peine de
mort d'après Mittermaier (t. XXII-XXIII); Eug. Maron le pouvoir ministériel
(t. XX), la liberté communale (t. XVI), le libéralisme -démocratique et Royer-
Collard (t. XV);J. Milsand: le code civil et la libertd(t. XXX etXXXII); A. Réville
de la liberté et du progrès (t. XXVII). le congrès des sciences sociales (t. XXXI);
L. de llonchaud de l'instruction primaire (t. XX).
5. Â. Castelnau c-ii, de Saint-Simon (I. XXVIII); Ed. Grimard Bordas-
Demoulin (t. XXIV); M. Nicolas les données fondamentales de la science, d'après
Cournot (t. XX).
6. A. de Circourt': charles le hardi (ou le Téméraire), d'après Xirk (t. XXX);
Bonnemère les États provinciaux sous Louis XIV (t. XXXI); flolifus la Terreor
d'après Mortimer-Ternaux (t. XVIII); chauffour-Itestuer l'Eglise et la Révolution,
d'après Pressensé (t. XXXI), le Consulat et l'Empire, d'après Thiers
(t. XXIV); Eng. Maron la Restauration, d'après VieI-castel et fluvergier de
Ilauranne (t. XXIV); la Révolution de 1848, d'après D. Stem (t. XXI).
1. Sur l'Inde et la littérature sanscrite A. Barth (L XXVIII à XXX), Max
Millier (traduction, t. XVIII); Vivien de Saint-Martin (t. XV, XVI, XXII et XXIII);
le même sur l'Assyrie (L XIX-XX) et sur l'Iran (t. XVII); sur la Phénicie .: E. Renan
(t. XXV).
8. F. Baudry : le mythe du feu et du breuvage céleste (t. XIV-xv); Champfleury
(pseud.. pour Husson-Fleury) la légende du Juif errant (t. XXX); A. Rê.
ville : les dieux (t. XV-XVI) et les demi-dieux (t. XXIII-XXIV) de la Grèce antique
(d'après Preller).-
9. F. Baudry: les antiquitésde la collection Campana (t. XXIIi); G. d'Eichthal
Platon (t. XXV); E--3h. Lardin les postes en Gaule (t. XIX et XXII); AIL Maury
les origines de [orne (t. XVII); il. de Ronchaud Phidias (t. XV); C. de Seuil,
les femmes grecques au temps d'Éiomère (t. XXV, XXIX et XXXII); E. de Sucl

- 46 -
mark, la Pologne; la Turquie, les États-Unis 1 , l'Italie 2 et l'Espagne 2.
Les études consacrées aux destinées de l'Église, des origines lointaines
à un avenir non moins lointain et hypothétique, sont, comme
il était. de tradition à la Revue germanique, particulièrement nombreuses
et importantes'.
Dix amusants essais d'Ém. Deschanel sur la physiologie appliquée
k la critique (t. XXV à XXVIII), un retentissant article de Tome
intitulé l'histoire, son présent et son avenir', de belles études de
Gaston Pâris sur Iluon de Bordeaux (t. XVI) et la Chanson do Roland
comparée aux Nibelungen (t. XXV), doivent flre mis en vedette.
tentative de théologie •rationaliste
en Angleterre en 1860 (t. XV); Charles
Dickens Mon journal, traduction (t. XXXI); Aug. Laugel l'université d'Oxford
(t. Xxv); Th. Karcher Buchle, nécrologie (t. XXII). Du môme Kareher (un Alsacien,
exilé après le coup d'Etat et devenu professeur à Woolwich) une longue
suite d'études sur la Constitution (t. XXII-XXIV), le Parlement (LXXVIII), la-justice
criminelle (t. XXXI), les partis politiques (t. XXXIV) et la presse (t. XXXVII);
en Angleterre. -
f. Y. Cbauffour-Kestner la Suisse, son organisation politique (t. XXIX);
D. Stem les Pays-Bas, de 1584 à 1609 (t. XXVI-XXVII); T.-H. Dubois (Nefftzer)
la question danoise (t. XVII); Eug Seinguerlet, la domination danoise, en
Schleswig-Holstein (t. XXVIII); AlÉr. Dubois l'ultramontanisme en Pologne au
xv" siècle (t. XXV); Elle Reclus Joachim Lelewel (t. XV); A. Stap Constantinople
(t. XVII); Élisée Reclus Paysages du Taurus cilicien (t. XV); Aug. Laugcl
l'esclavage aux Etats-Unis (t. XIV; cf. t. XVIII de la nécessité d'abolir l'escia-
'vage dans l'Amérique du Nord, article anonyme trad. de l'allemand).
2. P. Brissot: la situation h Renie en 4862 (t. XIX-XX); Eug. 'Marna la politique
anglaise en Italie (t. XVII); Marc Monnier Naples hérétique et panthéiste
(t. XXV), les révélations d'une ancienne religieuse bénédictine OE Naples (t.XXXI);
,F.-T. Perrens le théâtre à Naples (L XVII), les héritiers de. Cavour (t. XXX);
R. Podesta Histoire d'un curé et d'un âne, 'd'après Guerre-iii (t. XX).
3. Alpli. Feillet l'Espagne au xvi' siècle (t. XXX); 3.41. Guàrdia VEspagnc
protestante (t. XVII-XVIII), Raymond Lulle • le docteur illuminé ' (t. XIX), ta littérature
espagnole (t. XXII; cf. I.XXX, p. 342, P. 653, et L. XXXII, P. 178 pol&
nuque avec Phi]. Chasles), Louis de Léon (t. XXIV), Melchior Cano (t. XXVIII),
un auto-da.fé en I!S50 (t. XXXII).
4. M. Nicolas Etudcs critiques sur les Évangiles (t. XXIII à XXVI), de la
formation du canon du , Nouveau Testament (t. XVI), le Symbole des Apôtres
(t. XXXII-XXXIII), tes Éva ngiles apocryphes (t. XXIX à XXXI); A. Stap 1 les
Actes des Apôtres (t. XIV), le texte du Nouveau Testament (t. XXVI); Alb. Réville:
la vie de Jésus de M. Renan (t. XXVII, p. 571; cf. P. 481), la divinité de Jésus-
Christ (t. XXX); X. Mossmann les fables de la pàpaulé au moyen âge
(t. XXVIII), J. Greffier le Théâtre et I'Eglise (t. XXVII); C. de Sault, du rôle
de l'anthropomorphisme dans l'art religieux (L XX); E. Fontanès Calvin et la
prédestination (t. XXIX); C.-J. Tissot l'Église libre du canton de 'Vaud (t. XXVI);
Ch. Dollfus le cas de M. A, Coquerel fils (t. XXIX) Ch. Ver IlueIl un nouvel
essi d'apologétique chrétienne, d'après-E. Naville (t. XXVIII); l'Église de l'avenir.
d'après F. Pécaut (t. XXXII); A. Réville l'avenir de la papauté (t. XIX).
5. T. XXVII, numéro du 4" déc. 1863, p. 625. Cet article est devenu la célèbre
préface de l'histoire de la littérature anglaise. A lui seul, II suffirait pour faire la
gloire d'une revue. Pour mesurer la distance qui sépare un Taine d'un esprit
moyen, com p., par contraste, J. Lahbé, La Philosophie de tItistoire, sa méthode
et ses principes, t. XXVII, numéro du 1" sept. 3863, p. 146. Cf. F. Baudry, Philosophie
de l'histoire littéraire l'aine (t. XXX).

- 47 -
Un jour, la Revue publia Le diabe au café, manuscrit inédit de
Diderot (t. XXIX). Beaucoup s'y laissèrent prendre, même des mieux
informés ce n'était qu'un ingénieux pastiche dont Fauteur anonyme
est Louis Ménard. Des romans ou nouvelles d'Arthur Arnould
(t. XXV à XXVII), Zacharie Astruc (t. XIX), fleuri Augu (t. XXXII),
Henry Cook (t. XXI), PaufDeltuf (t. XXIX-XXX), L.-M, Devic (roman
adapté de l'arabe, t. XIX, XXI et XXII), Ch. Dollfus (t. XXIII-XXIV
et XXX), Ed. Grimard (t. XXVII!), Jules Kergomard (t. XXII-XXIII),
Lm. Lainé (t. XXXII), Juliette Lamber (t. XVIII et XX), Cam. Lebrun
(t. XXIX), A. Strehly (t. XVII), Mid. Solar sous le pseudonyme de
Max VaWey (t. XXXI-XXXII), des poésies nombreuses, mais bien
inégales, des critiques d'art qu'on voudrait plus fréquentes, car
elles sont presque toutes excellentes'->, les chroniques musicales de
Bertrand 3; enfin, les articles scientifiques ou techniques complètent
les sommaires de la nouvelle Revue germanique, en tant
qu'elle n'est plus gernianique.
Les traductions de l'allemand sont maintenant plus rares à peine
un article sur quatre. Ce sont des récits de B. .Auerbach (t. XIV
et XIX), P. Heyse (t. XXViIL), L. Kalisch (t. XV), L. Kompert(t. X\L--
XVI, XXVII et XXIX), Aif. Meissner (t. XXIV à XXVI), Th. Storm
(t. XV), G. Struensée (t. XV à XVII), Ottilie Wilderrnuth (t. XIV), et
un curieux roman anonyme (à clé), présenté par A. Boscowitz
(t. XXVI et XXXII); nué tragédie de G. Fieytag (t. XVIII), et une
comédie de H. de Kleist (t. XVI); des lettres de L. Boerne (t. XIV),
d'Élisabeth-Charlotte, duchesse d'Orléans, la princesse Palatine
t. Mine Ackerrnann (L. XXIX); Amiel (t. XXV); Mine ilommaire de Heu
(L XIX); A. Hubert (t. XXIV); A. Lefèvre (t. XXVII, XXIX è XXXI); Am. Marteau
(t. XXVII); II. du I'ontavice de lleussey (t. XXIII); L. Ratisbonne (t. XIV,
XVIII, XXIV, XXXI); L. de Ronchaud (t. XXVIII); D. Stem (I. XXV); À. Stithly
(t. XV); H. de Suekau (t. XXVIII); André Theuriet (t. XXIII).
2, F. Baudry Gustave Doré (t. XIX): W. Bûrger ; l'avenir (t. XV) et les nouvelles
tendances de l'art (t.XIX); P. cl,allernel-Lacour le Salon de 1864 (t. XXIX);
L. Viardot causerie sur les arts (t. XXX); F. de Villars Memling (t. XXXII),
van. Eyck (t. XXXI); et les articles notés précédemment de Dollfus et C. de
SauR.
3. Notamment aux tomes XV, XVII, XVIII, XX, XXI, XXV, XXVII, XXVIIL
4. Guy de charnacé la production chevaline en Franco (t. XXII, XXIII);
Ed. Claparède Darwin et sa théorie de la formation des espèces (t. XVI.XVII);
C. Daresle Isidore Geoffroy SI-Hilaire (t. XVIII), l'histoire de ta numération
(t. XX, XXI); W. de Fonvielle aérolithes (t. XXII), aurores boréales (t. XXIV);
L. Grandeau la raison et la folie (t. XXIX); Gratiolet l'anthropologie
(t. XXIX); Eug. Lataye le réve (t. XXII); Elle Margollé: la télégraphie météorologique
(t. XXVI), le botaniste Mirhel (t. XXVI), l'aquarium et la culture des
eaux (t. XXVIII. XXX etXXX1); L. Vacher la question des générations spontanées
(I. XVII); F. Zureher z la prévision du temps (t. XXVII), les tempêtes
(t. XXVII1).

- 48 -z-
-(t. X)U et XXIII); de Goethe h Mme de Stem (t. XXVII h XXIX),
de H. Heine (t. XXIX, p. 246; cf.- p. 366 et t. XXX), de G. de
Humboldt (t. XXXI), de F. Mendelssohn-Bartholdy (t. XX); des
relations ou mémoires de Goetz de. Berlichingen (t. XX et XXIII
k XXV), du baron de Gentz (t. XV), de Maurice Hartmann (t. XXI
et XXII), de \j• ffilstow, chef d'état-major de Garibaldi (t. XXI
à. XXIII), de Varnhagen d'Ense (t. XIX, XX., XXIV, XXV et XXXIII);
le Fibel (t. XX .kXl) et la Lôvana (t. XXVII, XXVIII et. XXX)
de J.-P. Richter, la M'!laphysiquc de la mort de Schopenhauer
(t. XIV-XV); deux sermons de K. Schwartz. (t. XXI et XXXII,
p 246; cf. p. 464), l'introduction h la Nouvelle Vie de Jésus de
D--F. Strauss'; une douzaine -d'articles divers pas plus 2;
des
imitations de Freiligrath, Goethe, J-Ieinzen, Uhland, Zedlita, versifiées
par E. Deschamps (t. XXIV), A. Hubert (t. XXII), Th. IÇarcher
(t. XVII, XIX XXI et XXVI), Marc Monnier (t. XXVIII), Roget,,
baron de Belloguet (t. XXI) : la liste est courte.
Également courte sera celle des articles consacrés t l'Allemagne
F. I3audry les frères Grimm (t. XXVIiI); Ch. Berthoud l'helléniste
Hase (t. XXX ); A. Boscowita l'Allemagne au nus' siècle, Spener,
Francke, Zinzendorf, les princes de Prusse, Hanovre, Saxe et les
petites cours princières (t. XX h XXII et XXIV); W. Burger les
Musées d'Allemagne (t. XIII-XIV); Challcmel-'Lncour Aug. Berger
(t. XXIV), GuilI. de Humboldt (t. XXVII h XXIX), Uhland (t. XXXI).;
GuilI. Depping la famille Palatine (t. XXXI-XXXII); L. Grandeau:
Je chimiste .\Vcehler (t. XXX); AIr. Hédouin : Goethe, d'après
Lewes (t. XVII à XXI, cf. t. XXI, p. 593 : rectifications, par Ch.
Dolifus); J. Ilunziker : la mythologie allemande (t. XIII-XIV);
de Lescure : l'émigration française en Allemagne de 1790 h 13152
1. T. XXX, avec notices par iNelîtzer (t. XXX) et par foutus (t. XXXI). La Nouvelle
Vie de JSus, traduite par Nefftzer et Doilfus a été publiée en 1864, 2' éd.,
4865; ou sait qu'elle diffère notablement de la Vie de Jésus du môme auteur
(1832), traduite par Littré (4839-1840; 2' éd., 1855; 30 éd., (864).
2. J. Amiet la diète de Soleure en 1129 (t. XXII); c.-P. nitintsclili la liberté
de ]'Église (t. XVI); M..Rùdinger les Northmans (t. XVIII); X. Hase Franois
d'Assise (t. XXVI-XXVII); J.-R. Meyer la migration des âmes (t. XVI-li);
C.-N. l'ischon le mont Athos (t. XXI-XXII). Ed. Schmidt-Weisséntels le due
de Gotha, avec la réponse du due Ernest (t. XVII); L. Simon le constitutiona- -
lisme Prussien (t. XVIIJ) Ch. Vogt les États d'animaux, satire politique
(t. XVIII); F. wùstcnfeld l'Égypte ancienne (t:XVI); E. Zeller le monothéisme
chez les Grecs (t. XXIII); anonyme le clergé russe depuis le xv" siècle
(t. XXV).
3. SSac de Meilban, Rivarol, Bardas, Villers, Mesd. Vigée-Lebrun, de Sabran,
de Genlis et de Lichtenau, le comte de Tilly, Boufflers; ])ampmartin, Calonne,
Mercy-Argenteau, le comte de la Marck, le prince de Ligne, Mad. de Staël.

- 49 -
(t; XXIII, XXXIi et XXXVII); A. Maillard AIf. Rethel (t. XVII),
H. de Kleist (t. XXV); F. Morin l'école hégélienne et l'école éclectique
(t.- XIV, élude inachevée); X. Mossmann : la question administrative
en Allemagne (t. XXVII); Élie Reclus : la coopération et
les - associations -ou corporations .ouvrières en Angleterre et en
Allemagne- (t-. XXIV, XXV et XXVIII à XXX), le peintre Meyerheim
(t. XXXII); Eug. Risleï' : l'économie rurale de l'Allemagne : Bade
et Wurtemberg (t. XIIi, XVI, XVII, XIX, élude inachevée);
Eugv Seinguerlet -: les universités allemandes (t. XVI, étude inachevée);
Daniel Stem : Dialogues sur. Dante et Goethe (t. XXVIII,
XXXI, XXXIII et XXXV).
Dans l'ensemble, il est incontestable que la nouvelle Revue germanique
n'est pas en progrès sur l'ancienne. Chose curieuse : k qui la
feuillette de nos jours, elle paraltplus vieillie, encore qu'elle soilplus
récente. A très peu d'exceptions près, les nouvelles recrues ne
dépassent pas l'honnête médiocrité. Les meilleurs rédacteurs restent
toujours ceux de la première génération. Leur -valeur individuelle
est plus forte; leur groupe est plus homogène. La partie germanique
conserve donc sa supériorité, malgré certaines traces de négligence:
et le symptôme est fàcheux que des études ou séries d'articles
soient restées inachevées. Sans doute, les collaborateurs de la nouvelle
Revue tiennent au libéralisme; mais à l'ancienne Revue, les
affinités étaient plus étroites. On n'était pas seulement libéral,- mais
libre penseur. L'air sentait la poudre. En dépit de !a prudence raisonnée
de Dollfus et Ncfftzer, la Revue, par les attaques mêmes
qu'elle avait eu k subir, était plus militante. Les premiers volumes
sont encore aujourd'hui comme frémissants d'une bataille d'idées.
Maintenant, les temps héroïques sont finis. Les polémiques cessent.
La Revue occupe assurément un rang fort honorable dans l'histoire
intellectuelle du Second Empire; mais elle s'est assagie; elle n'a
plus l'originalité vivante et agissante de ses premières années.
D'autre part, tous les rédacteurs de l'ancienne Revue savaient l'allemand
et presque tous les nouveaux venus l'ignorent. Tel d'entre
eux ne craint pas de consacrer six longs articles à Goethe - d'après
un livre Anglais! Un peu plus tard, tel autre, pour faire connaître le
nouveau système d'acoustique musicale de Helmholtz, analyse un livre
français qui n'est lui-même qu'une analyse de l'original. La pratique
d'un langue étrangère crée toujours une sorte de parenté morale
et, il y a cinquante ans, la pratique de l'allemand fournissait par
surcroît une méthode intellectuelle, puisqu'elle rendait accessibles
PARI5ZT. - 4 -

- -
les travaux de la science germanique. Il serait hors de propos dinslituer
ici une comparaison entre la mentalité française et allemande
d'alors; mais - la science, la conscienc e, le souci d'exactitude des
rédacteurs germanisants contraste souvent d'une manière frap- i
parité, côte à côte dans la même livraison de la nouvelle Revue, avec
la désinvolture, la faconde et la légèreté des collaborateurs récents.'
Revue germanique et française/ Le titre même devenait une antithèse,
et qui n'était que trop vraie.
Les rubriques groupées dès l'origine k la fin de chaque fascicule'
- courrier, chronique, bulletin, mélanges - subirent une évolution.
intéressante. Doflfus renonça à la pratique des letles que la Revue
se faisait adresser, plus ou moins régulièrement, des principales villes
allemandes, mais il eut pour chacun des trois grands pays voisins
des correspondants. atlirds, etles Courriers (politiques) (Je Seinguerlet
et (littéraires) de Maillard pour l'Allemagne, de Phl1ips pour l'Angleterre,
d'Amédéc Roux pour l'Italie, sont instructifs. - La Chronique
changea de caractère elle devint politique de littéraire qu'elle
était au début (1858-1860): Rédigée d'abord alternativement par
Nefftzer et Doflfus (4861), elle futeonflée ensuite à Eug. Maron (1862),
Hector Pessard (1863), Prévost-P&radol (1864), Guslave isambert et
Henri Fouquier (1865) des noms qui suffisent à en dire la très haute
valeur. A. l'occasion Dolifus ne s'interdisait pas de dire son mot.. La
Chronique politique a été une des parties les mieux tenues de la
nouvelle Revue germanique et on aura toujours proût kIa consuiter,
si l'on veut suivre le mouvement du parti libéral, déjà quasi républicain
sous l'Empire.
- Les transformation du Bulletin ont suivi celles de la Chronique.
Dans les premiers temps, les livres français étaient brièvement
annoncés dans la Chronique de Nefftzer et Doilfus, tandis que les
publications étrangères étaient analysées dans les comptes rendus du
Bulletin, presque tous rédigés par les deux Directeurs. En appendice,
et sous pagination à part, Franck donnait dhaque mois une bibliographie
internationale choisie. Le répertoire de Franck n'eut que
treize numéros et disparut dès février 1869; mais, comme par compensation,-
le Bulletin de la Revue se développa. Les Directeurs ne
restèrent pas seuls à s'en occuper, d'autres collaborateurs y eurent
accès Gustave BFunet Maurice Ganter, F. Dubner. J. liunziker,
Ch. Martins, E. de Suckow (Palman), Eue Reclus, Saglio, Sein-
t. Cf., ai' § Il, p. 6-7, la note de Nefltzer du 28 novembre 4851.

- 51 -
guerlet, Vivien de aint-Marlia (en 858-59), puis Maurice Block,
L. de Bohie, E. Gérimont, L. Grandeau, Lange], Stap (en 1860). Les
comptes rendus devinrent si nombreux qu'on les classa par catégories
: de la théologie et l'exégèse jusqu'à la littérature et aux
publications diverses, -'en passant par la philosophie, la morale,
l'histoire, la géographie, l'ethnographie, la statistique, l'économie
politique, les sciences', les rubriques passagères ou permanentes
ne furent pas moins d'une vingtaine. Aux livres étaient adjoints les
périodiques étrangers, dont l'analyse critique, très soigneusement
laite, ne se trouve nulle part ailleurs. -
Quand ensuite la Chronique cessa détre littéraire, et que par conséquent
la production littéraire frahçaise passa ait le classement
fut opéré par pays, et l'on eut ainsi (en 4861) des bulletins
français, allemands, anglais, italiens, espagnols et russes. Le nombre
des collaborateurs au Bulletin continuait à croître: en 1861, ou relève
dans les initiales ou les signatures les noms nouveaux de Maron, Paul
Meyer, L. kltonchaud, Widal; en 1862, ceux de Boscowitz, Berger,
Félix Frank, Guardia, Karcher, Gaston Paris. Ce sont en somme les
meilleurs rédacteurs de lallevue qui font le Bulletin, avec le concours
de quelques spécialistes. Par l'étendue des dépouillements, le nombre
et la valeur des comptes rendus, il n'est pas exagéré de dire que
vers 1862, quand l'organisation fut complète, le Bulletin avait pris
une importance inestimable. Aucune autre publication française ou
étrangère ne fournissait à cette époque tant d'informations variées,
précises etsflres. En persévérant, la Revue pouvait devenir un recueil
bibliographiquede premier ordre.
Malheureusement, (lés 1863, le Bulletin se disloqua. Les comptes
rendus diminuèrent. Une « Chronique littéraire» rédigée par Lataye,
puis, non sans talent, par L. de Ronchaud, ressuscita l'ancienne
u Chronique parisienne» de 1858poitr les publications françaises. Les
rédacteurs de l'ancien Bulletin émigrèrent ailleurs et quelques-uns
d'entre eux ont, peu après, en 4865-4866, contribué àla fondation de la
Revue critique. L'action dela Revue critique est connue et dure encore;
elle a grandement contribué à laculture de l'esprit critique en France.
li n'est que juste de rappeler -qu'elle a eu, comme précurseur, le
Bulletin de la Revue germanique.
-1. En règle générale, tous les comptes rendus étaient signés. Seules, les analyses
des publications malbèrnathiques furent toujours aven ymes. L'auteur en
est Franz Woepke, un allemand établi à Paris. Taine l'estimait si haut qu'il lui
consacra un de ses Nouveaux Essais et lui dédia son Intelligence.

Par une répercussion naturelle, les Mélanges ont—vécu des viciss)
tudes du Bulletin. Les courts extraits, les nouvelles, les nécrologies.
les réflexions d'actualité,-les informations diverses n'ont, pour la
plupart, plus raison d'être quand le Bulletin est bien organisé,
et cessèrent en effet 'Presque complètement do 1800 t 1863. Puis la
rubrique reparut sur les raines du Bulletin'. -
xli
LÀ u REVUE MODERNE n.
Les fréquents changements clans l'économie générale de la Revue
marquent un effort constant d'amélioration. Mais ils prouvent aussi
que la Revue novait pas encore saisi définitivement le succès. Pour
continuer à vivre, elle fat obligée de s'organiser plus économique-
ment. En janvier 1862, elle renonça è la typographie de Pion et alla
se faire imprimer dans la banlieue 2 : son aspect extérieur en souffrit.
En septembre 1802, elle renonça è la bimensualité' et revint aux
quatre volumes annuels d'autrefois, tout en prenant bien garde de ne
I. De 3863 à 4868, la rubrique Varia e été tenue très régulièrement, et reste
d'une lecture instructive et amusante. Elle fut complétée (t. XL et suiv.) par le
dépouillement des revues (le langue allemande (Maurice Bleds) et de langue
anglaise (c. X. probablement Chanut). La.Chronique tittdraire fut rédigée par
L. de Ronehaud, puis (1866) par Eug. Crépet. Elle disparut définitivement an
t. xxxvi. LeBulletin, supprimé comme rubrique spéciale depuis le t. XXXII,
est remplacé par des comptes rendus réunis depuis le L. XXXVI sous le titre
commun de Notices et critiques. Les recensions ont souvenL l'importance d'articles
originaux. Elles sont dues è Â. Arnould, E. Barbier, E. Baudry, G. Bertrand.
A. Breton, E. Brévart, A. Casteinan, Challemel-.LaeOur, J. Chanut,
A. Chassang, M. Chaumelin, Chavée, E. Crépet, Maurice Cristal (pseudonyme
polir Maur. Germia), Guill. Depping, Ch. du Bouxet, H . Cornent, Ed. Grimard,
Barth. liauréau, J. Rergomard, Levaillaut, Fréd. Loek, A. Maslier, À. Mord,
M. Nicolas, A. Pierson, Am. Roux, et quelques-uns des anciens collaborateurs
au Bulletin. A. Arnould, puis Ch. Dellfus, J. Petit-Senn et enfin A. Raempfen,
commentèrent en forme de Revue parisienne, de Réflexions et Menus propos, de
Croquis d la plume et de Feuilles volantes, les événements du jour. Il y a eu lâ
beaucoup d'esprit, bien démodé. Le Courrier de Londres cessa au É. xxx, celui
d'Allemagne au t. XXXIV et celui d'italie au t. LX. La Chronique politique fut
rédigée de f866 è. 1868 par Ch . Dollfus, avec Rob. Hait, Ed. Choix, L. de tonchaud
et Cil. du Bouzet.
2. Chez L. Teinon, à St-Germain (t. XIX), qui imprima aussi la Revue critique.
3. Le tome xxii se compose encore des quatre livraisons bimensuelles dôjuillet
et août, le tome XXIII n'a que trois Livraisons de septembre à novembre 1862. La
Revue paraltdésormais le 1" de chaque mois. Par exception, le tome XXVII contienties
quatrelivraisons deseptembreàdécembre 1863 et à partir du tome xxviII
(daté par erreur de 1863) Içstàmes correspondent règulièremeiutaux trimestres
de-l'année courante. L'abonnement était 11x6 à 30 et 35 francs.

M
—53 -
lus dépasser ll.2 eL feuilles réglementaires par fascicule. En sep-
Ç
.t'inbre
1863, elle renonça h ses bureaux particuliers' et, déménageant
une troisième fois, elle s'installa, 10, faubourg Montmartre,
dans le même immeuble que le Temps'- qui d'ailleurs n'était pas
alors mieux en point qu'elle. Le nombre des souscripteurs oscillait
entre quatre et cinq cents et h aucun moment le montant des
abonnements ne suffit k couvrir les frais. Le déficit 'augmentait
sans cesse. Dolifus fit mie dernière tentative. De nouveau la Revue
changea de titre. A partir du février 1885 elle s'appella Revue
ilioderne 2
Ce n'est pas une nouvelle revue que nous fondons sous le titre de Revue
Moderne, annonçajt le Directeur'. Ce titre nous 'a paru répondre mieux k
l'esprit et au cadre élargi de notre publication... li s'agit pour la Revue
moderne de servir une cause qui est celle du siècle l'association des
peuples dans la poursuite commune de la science de l'art, de la justice et
de la liberté. Cette association s'opère à travers tous nos déchirements et
toutes nos luttes; avant de se réaliser dans les faits et dans les institutions,
elle s'élabore par l'élite des esprits de tous les pays, par 3e contact et
l'échange des travaux, des aspirations et des découvertes. C'est la cité de
l'avenir qui se prépare, dans laquelle les nations, gràce à la diversité de
leurs aptitudes et à l'unité de leur tut, ne seront plus que les organes de
l'espèce humaine.
L'idée est la même qu'en 188, mais plus générale, plus vague,
comme affaiblie. Doilfus dirigea la Revue Moderne pendant trois ans
encore. Pour ne pas abandonner l'idée primitive de la publication,
((le désir de favoriser l'alliance - non la confusion - de l'esprit français
et de l'esprit allemand n, par habitude et par goût, il réserva
h l'Allemagne une place h part dans la Revue Moderne. C'est ainsi
qu'il donna la traduction ou l'adaptation de nouvelles de Hackltender
(t. XXXV), M. Hartmann (t. XXX1X-XL), Hau[f (t. XXXII-XXXIV),
Heyse (t. XXXVIII), Edm. iloefer (t. XLIV), G. Keller (t. XXXIII),
Weber (t. XL); de lettres de Georges Forster (t. XXXiI-XXXIII) et
Ch.-M. de Weber (t. XL-XLI), de contes des frères Grimm (t. XLII
etXLIV) etde quelques articles de publicistes ou d'érudits allemands'.
f. T. XXVII.
2. T. XXXII, 2' livraison (du I" février 1865). Au titre courant, Revue Moderne
ne remplaça Revue Germanique qu'à partir du tome XXXIII (1' avril 1565). La
tomaison resta continue.
: T. XXXII, p. 201-202. - -
4. Ch. Andrée les tèlègraphes (t. XXXV); L. Bamberger des sympathies françaises
aux bords du Rhin (t. XXXIV; cf. t. XXXV, p. 196 lettre de l'auteur) et
du même Adam Lux (t. XXXIX), les Allemands à Paris (t. XLI); Max Duneker:
la royaulè de David (LXXXVI); K. Fischer Descartes (t. XXXVllI) \V. Feerster

— 54 -
F. Amie! (t. XXXVII), Marc Monnier (t. XXXIII) et A. Poupart de
Wilde (t. XXXV) versifièrent des fragments de Geibel et de Goethe.
Gustave Bertrand étudia Mozart en France (t. XXXIII) et le système.
musical deHelmholl.z (t. XLIV). F. Baudry rédigeaune courte notice
de circonstance sur Bopp (t. XXXVII), Ch. Berthond sur Bettina
d'Arnim (t. XXXV), Maurice Block sur Aug. Boeckh (t. XLII) et Mit-
termaiér (t. XLIII), Challemel-Lacour sur Rückert (t. XXXVI), et
Aug. Demmin sur le géologue ilueber (t. XLIV). De solides articles
d'Alffert Etéville sur Gelihard Truclisess de \Valdboitrg, archevêque
de Cologne au xvr siècle (t. XXXVI), de K. liiliebrand sur l'école
historique en philologie clans la première moitié du xIxe siècle
(t. XXXIII), et sur II.pusser (t. XLIII), (le Doilfus sur l'éducation en
Allemagne (t. XXXIX) et de Pascal Duprat sur la propagation des
idées philosophiques allemandes en Italie (t. XXXIII), contrastent
avec l'insuffisance extraordinaire des renseignements fournis par
E. Franz ' et Seinguerlet 5 sur les graves questions qui agitaient
alors l'Allemagne.
L'appoint fourni k la Revue par les autres pays étrangers devient de
plusen plusimportant', etl'on peutdire qu'h cet égard] a Revue Moderne
Képler (t. XXXIi); Gust. Freytag les têtes d'armes de la bourgeoise allemande
au moyen âge (t. XXXV); H. Hettner opinions religieuses et politiques de
Frédéric II (t. XXIX), Winckelmann (t. XXXVI); Ed. flsenbrriggen Napokon
iII à Arenenberg (t. XLIII); D.-F. Strauss Selilegel (t. XXXIV), opinion
sur la question allemande (t.. XXXVII); H. de Sybel Mariê-Antoinette (t. XXXV,
XXXVII, XI.); E. Trauttwein von Belle la vie intellectuelle dans l'Alsace d'aujourd'hrii
(t. XLII); Vitzttium d'lickstiedt : le testament de Pierre le Grand
(t. XXXVI);Ed..Zeller la femme de Socrate (t. XLII).
1. La question allemande (t. XXXVIII).
2. L'agitation en Allemagne contre les aimées permanentes (t. XXXiII,
livraison du r juin 1865). L'auteur prédit ta suppression des armées permanentes
cl. leur remplacement par les milices. L'Allemagne prend déjà l'initiative
de la réforme qui sera une des principales oeuvres du XIXe siècle , dans un
avenir qui, il est vrai, -parait encore assez éloigné .. — Du même tes institutions
unitaires de l'Allemagne (t. XXXV, livraison du jeT décembre 4861). La
conclusion est celle-ci Un;parti républicain solidement constitué n'existe pas
encore au delà du Rhin cependant, à chaque déception nouvelle, on voit
s'augmenter le nouibre. de ceux qui se disent • Hors de la république fédérative,
il n'est pas d'unité possible pour l'Allemagne ..... Dans l'intérêt du mouve-
M ent européen, il serait à désirer que le peuple allemand parvint à une constitution
définitive et unitaire....A l'absolutisme, rêvant sans cesse des agrandissements
du territoire, succédera l'ère pacifique des libertés publiques basées sur la
solidarité des nations.
3. Angletevre. Justin Aniéro silhouettes britanniques (t. XXXIX et XLIV);
Alex. Bain
le sentiment et la connaissance (traduction, t. XXXIX);
'fhéopb. Batz Miss Berry (t. XL); challenel-Lacour les grandes écoles en
Angleterre (t. XXXVlt-XXXVIII); J. Nilsand W. Blake (t. XLIV); John Tyndall
la constitution de l'univers (traduction, t. XXXVI). - floUe P. Duprat Beccaria
(t. XXXV), Poerio (t. XLII); Eug. Gellion-Danglar Rienzi (t. XXXVIII); L. et
R. Ménard la Renaissance en Italie (t. XXXVI); Marc .Monnier , les frères flan

- 551-
est:mieux proportionnée, d'un équilibre plus harmonieux que la
Revue germanique et française. Les relations de voyage ou de géo-
graphie descriptive I et les articles scientifiques" sont, il est vrai,
moins nombreux.
La partie française de la Revue reste sensiblement identique
elle-même, avec son contingent de romans ou nouvelles 1 et de
poésies', ses études de politique générale s , d'histoire a et de littéra-
diera (t. XXXI»; A. Roux Scalvini (t. XXXVI), Foscolo (t. XLI). - Espagne.
Em. Chasles Mémoires du coude de Buelna par Diaz de Cornez (t. XLIII);
3.-M. Guardia : l'inquisiteur Pierre d'Arbuès (t. XXXV), le portrait de Cervantès
(t. XXXVIII). - Suisse. Mare Monnier l'esprit genevois (t. XL). - Russie. La
mort de Paul I" d'après une relation russe (t. XXXV-XXXVI); Iran Lashaesehnilçow
Sain t.Pétersbourg après ISIS (L. XXXV); LerinontoW: le novice, trad.
par Tourguénieff et H. Mérimée (t. XXXIV); Ch. du Bouzet : flerzen (L XXXIX).
- Amérique. A. Arnould : Edg. Poe (t. XXXIIi-XXXIV); .1. Chanuit : le président
Johnson (t. XXXIX)1 A. de Circourt le Brésil littéraire (t. XXXV).
t. E.-A. Hélant Voyage en Grèce (t. XL); Eue Reclus :Voya ges de Vamhéry
e" Asie (t. XXXIV-XXXV); GuilI. Depping : le chai, de Perse (t. XLII); Richard
En Cochinchine (t: XLIII); Onésinie Reclus: Voyages de L. Magyar en Afrique
(t. XLIV); E. J. : Voyages de Baker en Afrique (t. XL»; AI, Holinski : en Sud'
Amérique (t. XXXIV); Ferd. de Lasteyrie : au l\iississipi (t. XLI); Frd., Con-
Icling : le Coton (t. XXXiV); J. Michelet: la Montagne (L XLIV).
2. c[banutj : les animaux architectes (t. XL); Challemel-Lacour : sur la physionomie
(I. XXXV); W. de Fonviclle les étoiles Illantes (t. XXX VI), les observatoires
(t. XLIII), les éclipses du soleil (t. XLIV); A. Laugel la vie (t. XXXVII-
XXXVIII), l'instinct (t. XLIII): E. Marzy : les moteurs de Fa petite industrie
(t. XLI), le fer et l'acier (t. XLII); F. Zureber phares et sémaphores (t. XL). -
3. '1h. .Batz (t. XLI-XLII) P. Gaillet (t. XXXVIII); A. Cournet (t. XLI);
L. Dépret (t. XXXIV); A. DolIfus (t. XXXVI); Ch. poilions (t. XXXVII et XLIII);
F. Frank (t. XLI»; princesse Ghika (t. XXXIV-XXXV); Marie iloviIa (t. XLII-
XL1II); X. Nagrien (t. XXXIX-XL, roman scientiûque, du genre qu'illustrera
J. Verne; Nagrien est un pseudonyme; te vrai nom de l'auteur est Àudoy);
A-3. Nievenhuis (t. XLIII-XLIV, d'après le hollandais); 3.-G. Prat (t. XL); Mm.
Renaud (t. XXXV); Maurice Sand (t. XXXVI-XXXVlI);Edm. Thiaudière (t. XXXV-
XXXVI). -
4. Mmc L. Ackerniann (t. XXXIII et XXXVI); Ernm; des Essarta (t. XXXVII.I)
Félix Frank (t. XXXIX); Laurent.Pichat (t. XXXIV); A. Lefèvre (t. XXXIII,
XXXVI, XXXVIII); L. Ménard (t. XXXII); AIr. de Musset (L XXXIII); L. Ratisbonne
(t. XXXI»; George Sand (t. XXXIII); Arrn. Silvestre (I. XLI); D. Stem
(t. XXXII et XXXIV).
5. Il. Boucher t Pensées et réflexions (t. XXXIX); A. Breton t les droits de la
presse (t. XLII), le projet de loi sur les réunions publiques (t. XLIV);
CI,. Dollfus : la question algérienne (t. XXXIV), la réorganisation tIc 'armée
(t. XLI), les propositions de M. Thiers (t. XLI), l'avenir politique de la Franco
t. XLI»; Cil. du hlouzct, l'Algérie (t. XXXVI), le Mexique (t. XL et XLII), la
Cochinchine (t. XLII); Pasc. Duprat t la conjuration contre les petits États en
Europe (t. XXXIX); L. Joly : le parti libéral et la politique extérieure (t. XXXIII);
A. Mastier: renseignement public (I. XXXIV-XXXV); Aug. Lan gui : la représentation
des minorités (t. XLIII); Ach. Mercier t le mouvement coopératif (t. XLII),
la politique financière (t. XLIII); J. Mitsand t le despotisme de l'homme et de la
loi (I. XXXVI). la liberté (t. XXXVII»; A. Merci t I'enscigùement supérieur en
France (t; XXXIII; cf., p. 603, lettre du do yen Cil. Benoit, de Nancy); Eug.
Véron l'ordre de la société. d'après-Stuart MIII (t. XXXIV), des emprunts de
gùerre (t. XLI).
6. V. Chauffour-Kestnbr t l'armée et la Révolution, d'après Chassin (t. XLI), le

_56 -
ture ancienne' et moderne 2, écrits pour la plupart à l'occasion
d'incidents contemporains ou de publications récentes. -
Sous l'influence personnelle de Dolifus - nature artiste autant
qu'esprit philosophique - les articles d'art' et de discussion
religieuse 1 cômptèrent toujours, comme autrefois, parmi les plus
remarquables.
En février 1868, Dollfus se résigna à céder la direction au comte
E. de Kératry • 11 avait donné à la Revue dix ans de sa vie et, avec
droit de paix et de guerre de 4789 k ISIS d'après Dufraisse (t. XLIII);
Eug: Crèpet : Mme Roland (t. XXXIX-XL); cl,. foutus la Révolution
d'Edg. Quinet (t. XXXVI); F. Frank : Marguerite d'Angoulême (t. XXX VIII);
P. Lacombe : la morale sous LouisXIV (t. XLIII); J. Milsand Montesquieu
(L. XXXV); Eue Redus : Marie-A.nIoînotte (t. XXXIV); À. Vallet (de Viriville)
Jeanne d'Arc (t. XL); Warnkoenig : les paraiges messins, d'après KIipiTel
(t. XXXIV).
I. C. Alexandre : les moeurs judiciaires chez les llomaihs, d'après Ilcn
riot (t. XXXVIII); F. Baudr y : le grec comme langue universelle, d'après
d'Eiclithal (t. XXXIII), I'iterprétation m ythologique, d'après Bréal
(t. XXXII); V. chaurfour-Kesiner : la démocratie athénienne, d'après Perrot
(t. XLII); Ch. flollfus (t. XXXIII) et Ch. du Douzet (t. XXXVIII) Jules
César, d'après l'Empereur; D. Ordinaire la comédie et l'histoire romaine
(t. XXXIII), l'interprétation moderne des poètes de l'antiquité (t. XXXIV);
Eug. Véron l'origine des institutions, d'après Fustel de Coulanges
(t. XXXVIII).
2. A. Arnould : TU. Gautier (t. XL»; Diderot.: lettres inédites à Falconnet
(L. XXXIX-XL); Ch. Dollfus D. Stem (t. XL)1JI. 1-linglais et G. Zetter (dont le
pseudonyme est Fr. Otto) : Contes et posies d'Alsace (t. XLIII); Goal. Isambert
Victor Ilugo (t. XXXVI); 1'. ,Laeombe z Malherbe (t. XXXVI); J. Lair
Erckmann-Chatrian (t. XLII); L. Ratisbonne Ait. de Vigny, son journal
inédit (t. XXXVII à XXXIX); cf. D. Ordinaire Vigny à l'Académie française
(t. XXXVI!).
3. Sur l'exposition universelle de 1867 : Marins chaumclin, han Ivanovitch,
Ferdinand de Lasteyrie (t. XLI à XL1II).
4. W. Bürger du sentiment de la nature et de la beauté (I. XII); P. chaIlemel-Lacour
le Salon de 4865 (t. XXXIV), de 1866 (t. XXXVII); M. Chaumelin
Exposition rétrospective des Beaux-Arts (t. XXXVIII), les arts à l'Exposition universelle
(t. XLII-XLIII); d'llenriet le Salon de 4867 (t. XL»; L. de Itonehaud
lng6s (t. XL et XL»; Clémence Royer : la tristesse dans l'art t. XLI); C. de
Sanit, les arts industriels (t. XXXV). Chroniques musicales de Gust. Bertrand
(t. XXXIII, XXXVI à XXXVIII, XL et XLI).
U. J. Chanut Utopies religieuses aux Etats-Unis (t. XLII); Ch. foutus : la
confession de La Rochelle (t. XXXVII), du catholicisme politique (t. XL1JI);
Fontanès t du mouvement théologique dans la Suisse allemande (t. XXXVII);
E. Havel, le christianisme et ses origines, d'Homère à Platon (t. XLI-XLIJ),
Aristote (t. XLII», les Stoïques et Epieure (t. XLIV); E. Littré iréponsc d'un
positiviste k un spiritualiste (t. XXXIII); Mary t M. Guizot et l'orthodoxie protestante
(t. XXXIV); A Mord t Belzébuth et l'Eucharistie, 1566 (t. XL);
M. Nicolas : la résurrection tics corps et l'imn,ortalité de l'âme (t. XXXVI), de
la formation des dogmes chrétiens (t. XLII); baron de Ponnat t l'Église et l'esclavage
(L XXXIII); Alb. Béville t Je procès de Lucifer contre Jésus, 4716
(t. XXXIX); L. de Ilonchaud le Babisme, d'après Gobineau bI. XXXVII)
Am. Roux : Pie IX et M. Guizot (t. XLIV); J. Tissot t les posséds de Morzine
(t. XXXIII).
6. Le tome XLIV, le dernier que publia Oullins, ne comporte 4ue les deux livrai-

h',
- 57 -
son' temps, son talent, son argent, sans -compter. li n'en pouvait
plus de tant de luttés et d'espérances toujours trahies, de sacrifices
inutiles. Le renoncement fut d'une indicible amertume. Mais, malgré -
tout, l'effort n'aura pas été vain. Les destinées de la Revue resteront
significatives dans l'histoire intellectuelle du Second Empire et des
relations entre là France et l'Allemagne.
La collection monumentale des douze volumes de la Revue Germa-
nique, des dix-neuf volumes de la Revue Germanique et Française,
voire des treize volumes de la Revue Moderne, de ces quarantequatre
volumes compacts, dont jamais la table n'a été dressée d'ensemble,
paraîtra sans doute, quelque sommaire et incomplet qu'en
ail été l'inventaire qui en a été donné ici, constituer un document
digne de mémoire. Bien des articles de valeur dorment là. oubliés,
qui n'ont plus été réimprimés et qu'on ignore; bien des idées sont
là aussi, des jugements et des faits, qui tous, de près ou de loin, ont
servi au même noble dessein. Rapprocher la France et l'Allemagne
en faisant connaître l'une à l'autre : le rêve déçu d'hier n'est-il pas
le travail d'aujourd'hui, à la Revue Germanique ressuscitée?
SI Dollfus avait pu tenir seulement deux ans de plus, nul doute
que sa Revue n'eût, comme le Temps, excercé après la guerre une
action plus efficace encore que sous l'Empire. La terrible leçon de
choses qui venait d'être infligée à. la France lui avait appris la
nécessité de connaître l'Allemagne. L'oeuvre de Doilfus et Nefl'tzer
n'a pas pu subsister, non pas seulement parce que la Revue Germanique
de 188 n'a jamais su si elle était savante ou mondaine, parce
que la Revue Germanique et Française de 1861 n'a jamais su si elle
était Germanique encore ou déjà. Revue Moderne comme en 1865 -
ce ne sont là, après tout, que détails d'exécution, - niais surtout
parce que les Français ne savaient pas regarder hors de chez eux, et
que sous un régime autoritaire et policier, les revues, si bien rédigées
qu'elles paraissent, sont incapables de faire l'éducation
sous mensuelles de' janvier et février 1868. Avec le I" fascicule du tome XLV
(25 février) la , Revue Moderne, 11' année, 2' période, redevient bimensuelle
(les 40 cl 25 de chaque mois) et forme six volumes par an.
1: Une ,Vote de la Ik'daelion signée de Kératry expose le nouveau programme
de la Revue Moderne ( t. XLV, p. 6). ]l consiste • En philosophie dans le spiritualisme,
en politique dans ce qu'un illustre homme d'ltat n défini les libertés
nécessaires, en religion dans le christianisme catholique, en toute chose dans
une tendance sagement progressive et libérale. « - De la libre-pensée au
catholicisme par le libéralisme toute l'évolution mentale d'une partie de la
bourgeoisie frariçîiise est en raccourci dans l'histoire de la Revue Germanique et
de la Revue Moderne, de 1158 à 4868.

-58 -
publique. La force appelle la force, même pour changer l'esprit,
jusqu'au jour où l'esprit sera enfin assez fort pour chasser la force l•
1. Qu'il nous soit permis, en terminant,, de dire notre reconnaissance à
Mme llein,-Nefltzcr, (lui a bien voulu mettre à- notre disposition la correspondance
de son père, à M. Camile Pariset, administrateur du Temps, neveu de
Nefftzer, à qui nous devons d'utiles indications, et enfin au vénéré M. Charles
Dolifus, qui, non content de nous avoir communiqué les lettres de Nelîtzer,
nous a ouvert son riche trésor de souvenirs, et a poussé l& bontéjusqu'à revoir
les pages qu'on vient de lire. C'est pour beaucoup à son ancien Directeur que
la Remis Germanique doit aujourd'hui son histoire, comme elle lui a dû autrefois
soncxistcnee môme. -
(Extrait de la Revue germanique de 1905 et 1906).

INDEX ALPHABÉTIQUE DES NOMS PROPRES
Aarau, 4.
About, 38.
Ackerniano, 47, 55,
Adam, 30.
Airicjue, 10, 55.
Aouit (4'), 2.
Aix-la-Chapelle. 28.
Alexandrb (C.), 50.
Algérie, 55.
Allemagne, 2, 18
22-30, 38-43, 48-51. 51.
Allonrv. I.
Alpes, 39.
.Alsaeo, Alsaciens,?, 4, lB. 28,
75, 41. 42, 16 1 54, 56.
Altal, 90.
Aaauiripio du Nord, 8, 29, 32,
46, Sa.
Aniériquo du Sud, 99, 39, 55.
Asudro, 54.
Ainiol, 47, M.
Amiot, 48,
Andins, 53.
Auleterre, 0. 8, 10, 16, 23, 29.
45. 40, 49-51. 54.
Antéchrist, 41.
Apocalypses, 2,1.
Apôtres, 27, 40.
Arabe, 47.
Arbuès ('I'), 55.
Areoenberg, 54.
Argot'ic, 2'?.
Aristote, 8, 56.
Arnim (4'), 64.
Arao,,ld, 47, 52, 55, 56.
Asa (d'), 31.
Asie., 10, 55.
Asss'ric. 20, 45.
Athos (Mont), 48.
Audoy, 55.
Auorhach, SI - 33, 35, 47.
Augsl,ourg, M.
Autriche, Au trie In eus, 95.
Avé-Lallamant, 32.
Avouariut, 3.
Baader. 99.
Bal,is,ne, 56.
llabvlouc, 21.
Bach, 28.
Bacot,, 13, 31.
Bade, 49.
Bain, M.
Baker. 55.
Bambergor, W.
B:sudiera, 51.55.
Barbier, 52.
Bar novelt, 96.
Bard, 21.
RanI,, 45,
Bartl,élcmy, .4.
llasedow, 95.
Bats, 54, 55.
Ilaudry. 30 45-48, 52, 54, 51).
Bandes, 8, 48.
LI
Brissct, 40.
Brockhaus, 3, 5.
liracI,. 4.
Brunck, 18,
Brutal, 50.
l3runsv'iclt, 4.
lsilcboer, 25.
i3ucltle, 40.
Blldinger, 48.
Buelna, 55.
Bales, 23.
Bunsen, 24. 95, 31.
Burckardt, 98.
Btirgcr (A.), 48.
Biirger (V/.), 28. 41, 48, 51, 50.
BuraouC, 39.
Bauga mrtnor, M.
Saur, 24.
Beccaria, 54.
Bock, 25.
Ileothovon, 3?.
llelgic1ue, Ilèlges, 20, 30, 38.
I laIzdl,,,tI,. 50.
Ilenolt, 55.
Iséranger, 3'?.
loorgcr-Levrault. 37.
Ilergmann, 11-12.
Caillai, 53.
Isorlicltingen, 48.
Cabane, 48.
Berlin, 4, 8, 9, 17, 26. 97, 33-3. CaIvin, 40.
Berne, 4.
Campana, 45,
llerry (Miss, 54.
Cano, 40.
Berth qat, 2i.
Cantique des (;antiques, 97.
Bortl,oud, 30. 48, M.
Cantor, 50.
Berlin, 7.
Castelnau, 45, 52.
Bertrand, 28, 47, 52, 54, 56. Carlowiti, 25, 31.
Bétaut, 55,
Callierino Il, 30.
Bible, 94. 3).
Coucous, 39.
Bibliothèque allemande, 4. Cavour, 46.
Bibliothèque britannique, 8. Celtes, 20.
Bihliotl,èq"e iiapérislo;3,4, 33. Cervantès, 55.
Biblietisèque tin ivorsollc, 8. César, 56.
Bismarck, 33.
I Choix, 59.
Blake, 54.
Challemel-1aco,ii', 21, 99, 47,.
Bloin, 4.
48, 59, 54-50.
Stock, 4, 51. 52. 54.
Chamisso, 32.
Bluntscl,li, 48.
Gl,ampfteurv, 45.
Boeckli, U.
Charnu, 52, 55, 56.
Bodonstedt, 32.
Charles le Téméraire, 45.
Behic, 51.
Cl,arnacè(O'iy 'le), 47.
Bois, 17.
Ch,areac,S (Mad: do), 2, 20, 3.1
Bonaparte, 40, 41.
Charpentier, 93.
lIon,,, 34.
Chaales XI, 55.
Iton,,and, 30.
Chisolca (j) l,il .), 2, .10.
Bonnemère, 45.
Chassang, 52.
Bopp, SI.
Châssis,25, 26, 55.
Bordas .1)en,oulii, , 45. Chaude)', 38.
Bordeaux, 1.
Ch,anffo,sr.Ecstner, 28, 4;,, 46,
lioorno, 47.
55, 56.
13oscovitz, 28, 31, 47, 48, 51. CI,aulin, 31.
llossange, 3.
Chsumelia,
Iloucher, 55.
Cl,avéo, 26. 52.
Bouddhisme, 31.
Cl,orhuhier, 30.
Ilouffler.s, 48.
Cliristianisme, 27, 40.
Bouillon, 3, 43.
Cilicie, 46.
lIréal. 50.
Circourt, 45, 55.
l3rdliI, 55.
Clairet, 31.
Itrr,slaa, .3.
Ciaparè,de, 47.
Breton, 59. 55.
Coehinchine, 55.
Brévart, 52.
Cotani, 11, 18. 97.
LI
I
-1

Calmar, 2.
Cologne, 51.
Comenius, 25.
Conhling, M.
Constantinople, 46.
Cook, 47.
Coquorel, 17, 46.
Correspondant (le) 43.
Corso, 32,
Colla, 32.
Courant, 55.
Cournot, 45.
Courrier do Bas-Rhin (le). 6.
Cousin, 4. 25.
Crépet, 52, 56.
Grimée, 1.
Cristal, 52.
Cuvier, 4.
Dacltkof, 30.
Dampmarcin, 48.
Danemark, Danois, 9-2, 27,
am.), 28, 31, 41,
28.
LB.), 4.
uillj, 4, 30, 31. 48,
55.
1. 4.
16, 53.
32, 48.
46.
s, 55.
41, 47.
55.
.56.
34.
0.
55.
16, 18-
5-29, 31, 33-39, 41.
I, 43.
pré, 3, 4.
35
Dubois (A.), 46.
Dubois (Th.), 24, 26, 32, 46.
Du I3our.et, 59, 55, 56. -
Docros, 17.
Dufraisse, 56. -
Bornas Ois, 38.
iluméril, 4, 26,
Dunckcr, 53.
Duprat, 54, SI,
Duoshorg. 31.
Duvergior do Itauranne, 45.
Ecritures (Saintes), Ii.
Eddas, 11. -
Egliso, 30, 49, 46, 48, nO.
I'ypte 32, 48.
E,clienàorlf, 31.
Eiehthal (6'), 45, 56. -
Empereur (Napoléon 111), 14,
37, 41, 56.
ipicure, 50.
- 60 -
Erckmann-Chatrian, 56.
Ernest (do Gotha), 48.
Esyague, Espagnols, 26, 46,
.A, 55.
Esssyo sud Boviows, 45.
Etats-tinis, 46, 56.
Etrusques, 26.
Eucharistie, 56.
Europe, 2, 42, M.
Evaugilos, 46.
Ewald, 27, 39.41.
Grenier, 23, 31, 46.
Grilljsarzer, 31.
Grimard. 45, 47, 59.
Grinsm (3. et G.), 26, 31, 32,
35, 48, M.
Grotht, SI.
Griln, 39.
Guardia. 46, 51, 55.
Guérosilt, 37.
Gsscrrazzs, 46. -
Guillemot, 31.
Guizot, 56.
Gutzkow, 31, 33, 34.
-
Faber, 3].
}'alcoonet, 56.
Faust, 28.
Foules, 40.
Follcaberg, 25.
Feuerbach, 29.
Fichte, 39.
Figesior. S.
Filliard, 3].
Fischor, 96, 31, 34, 53.
Flocon, 31.
Fontanès. 46, 56.
Fônviolle, 55.
Forster (G.), 22, 53.
Foorster (W.), 53.
Foscolo, 55.
FouQuior, 50.
Franco, 9, 3, 9, 10, 12-16, 18,
21-26, 29. 33, 34, 37-39, 41,
49, 45, 47, 51, 54, 55, 57,
Frauefort-s:-!,l., 4.
Franck (A.), 3, 4, 6, 43, 50.
Frsncke, 45.
François d'Assise, 48.
Frank (F.), SI, 55, 56.
Fran,., 31, 54.
Fréddric il, 23, 54.
Frei!igrath, 32, 48. -
Froytag, 39, 47, 54.
Froehel (Fr60.). 26.
Frosbel (3.), 32.
Fustel do Coulanges, 56.
Garibaldi, 48.
Gaule, 45.
Gausson,
Gaulier, 56.
ScOre)', 21.
Geibol, 31, 32, 14.
0o11ion-Danlsr. 54.
Geoffroy-Saint-Ililaire. 10, 47.
Genève, 8, 16, 17 1 20, 55.
Genlis. 48.
e
C'ont,., 48. - - -.
Gclrsndo, 4.
Gérirnont, 51.
Ger,nia, 52.
Gervinus, 34.
Ghikn. M.
Girardin, 1, 49.
Slogan, 4.
Gobsuesu. M.
Gornont. 59.
Goerres, 90.
Gotha, 4. 48,
Goethe, 13, 29. 28, 3?, 39, 48,
49, 54.
Goetting. go]. Ans., 39.
Gcettinguo, 33, 31, 40.
Gounod ,92.
Crabbe, 31. -
Grandeau,47, 48, 51.
Granr ie de Cassagnac, 29.
Gratiolet, 47.
Greco, Grecs, 30, 32, 45, 48,
55, 56.
Gregorovisis, 32.,
Greooue-St-Honoré (rue), 15.
Hack]aender, 53. -
Haillot, 31.
Italan, 31.
Hall, 59.
Hommes, 99, 31.
)Iasnbourg, 4, 8.
Hanovre, 48.
Hartmann, '1. 25, 31, 33. 48, 53.
Base (C.'B.), 4, 48.
hase (K.), 48.
IL soif, 53. -
l-lauréau, 52.
liaeusser. 93, 34, 54.
flouas ouville, 38.
Haves, 50.
Hsvin, :17, 38.
Ilaym, 92.
Hebbel. 95, 31. 39.
Bédouin, 48.
Hegel, 3, 13, 29, 2-1. 90. 39, 49.
Heidelberg, 33.35.
Ileim-Nefiizer, 1, 58.
llçino, 32,-48.
Heis,zen, 48.
Iie]rnho!tz, 40, 54.
Helvétius, 16.
hionriet (é'), 56.
Henriot, W.
Ilerder, 24. -
hierotd, 43.
Hervé, 45
Herzen, 55.
Hettnor. 26, 35, 54.
iloixcI, al.
Il 03 (6'), 2.1.
11e vso, 31. 47. 53.
l-Iillebran& 23, 54.
Hindoustan, 32.
liinglssis, 31, 56.
lliro, 28.
Hoefer, 53. - -
Holbach (dl, 16.
Holberg, Ir'.
Belinski ! 55. 1
Hollande, Hollandais, 10, 55.
Ilonstro, 45, 56.
Ilommaire tic leI], 47,
1[oorsolg'au, 4.
lisSer, M. -
Hubert. 47, 48. -
linge, 56. -
Ilnrnholdt A. do). 8, 0, 13, 24,
26, 39, 35.
. Humboldt (G. (le), 48.
Ilunziker, 4. 99. 48, 50.
linon tic Bordeaux, 46.
Hss.ssou-F]oury, '15.
BaGou, -19.
Iéna. 34.
Immormaun, 31. 32.
Indu, Indions, 30, 31, 45.
lnddpoumiancc belge Q'), 6.
Industriul alsacien (Il, 6.
Ingres, 56.
Iran, 45,

Isambert, 50, 56.
Issue. Italiens, 95, 32, 35.37,
41, 16, 50-52, 54.
lvanositcls. 56.
Ixelles-Ioz .Brnxelles, 38.
Jacobi, 39.
John. 39. -
Jalirb..d. bibi. W ., 27, 40.
Jeanno d'Arc, 36.
Jésuite, 40.
Jésus-Christ, 46, 48.
Johnson, 55.
.roly, 55.
Joovoaux, 31.
.Jourdan, 3&
iburnal des Débats, 1,1,43.
Journal gén. de i'lnstr. pub].,
15-91, 19.
Juif errant,- 45.
Juifs, 10, 24.
Jung, 4.
Kaliscl,, '11.
Kaenipton, 52.
Kant, 21, 31. 39.
Karcher, 31, 46,48,51.
Karr,- 31.
Keller, 31. 53.
Kêplor, M.
Kératry, 56, 51.
KergoToard, 41, 52.
Kioioi. 31.
liirh, 45.
Kleist, 31. 41, 49.
Klipfll3i. 56.
Koch, 18.
omport, 98, 41.
kotrnor, 32.
Kossack, 25, 33.
Ereisslor, 33.
Kreutzer, 32.
Krinitz, 31.
KuldF, 25.
Lahbd, 46.
Lahoalaye,
Lacombo (L.), 28.
Lacembe (P.). 56.
La Fontanelle (le Vaudore, 1.
Loir, 56.
Lamaïsme, 21.
La Marek. 48.
16.
sikow. 55.
no.
0, 32:
1.,escure. 8, 48.
Losol', M.
Lossing, 25, 39, 39.
Les-aillant, 52.
1,ovrault, 4.
46, 5], 55.
93, 55.
- -
Lewes, 48.
Lichtonau, 48.
LiocIstenlierger, 4.
Ligne(do) 48.
Lille, 23.
Lindncr, 43.
Litas, 34.
Lithuanie, 22.
Littré, 2, 0, 26, 27, 32, 48, M.
Loch, M.
Loudros, 28. 52.
Lorbac, 33.
1,ortot, 4;
Louandre, 15.
Louis XIV, 45, 50.
Lucifer, 56.
Lullo, 46.
Luthor, 3.
Lux, 53.
Lyon, 4.
Magasin de Iibrairiô, 23.
Magenta. 41.
\fapvar f1,ed.1. 55.
31, 35, 49 1 M.
36.
(les). 32.
47.
.e d'.kugoulômo. 56.
g.), 28.
Minette, 54. 56.
ï, 46, 50, 51.
41.
l8, 50.
12, 55.
31.
18.
98, 39, 5.
25, 3], 41.
47.
L. )), 47, 54.. 55.
il..
54.
,hn, 10, 39.
shn-Barthold y , 48.
55.
Nota, 4. M.
Mexique, 5.
Meyr (E.), 32.
Meyer (3.-B.), 48.
Moyer (P.), SI.
Moyeriitim, 49.
Meynieu, 3!, 45.
Michelot, 23, 26,
MIII, 45, 55.
Miilaud, 1.
Slilsand, 45, 51-56,
Mirbel, 17.
Miras, 42. -
Mississipi, 55.
i Mithra, 96.
Mittorniaier, 45, 54.
Moebius, 32.
Stolil, 4.
Sloloschol.t, 16, 25.
MoolItmason, Si.
Mommson, 23- -
Meunier, 30, 46, 48, 5 4 1 uS.
1[ontalembert, 21.
Moniauban, 27, 99, 40.
Moae.béliard, 'I,
Montesquiou, 56.
Montrort. 31.
Montmartre, 53.
Montpellior, 98.
Morel, 52, 55, 50.
Morin, .19.
Mortimer-Ternaux, 45.
Moraine, 56.
Mossmauu (L.-X.), 31, 46, 49.
Movila, 55.
Mozart, 98,54.
Mûgge, SI.
Mulhouse, 9, 5, 34, 35, 42, 43.
51011cr (J.), 28,
Millier (M.), 27, 45.
Munich, 34, 35.
llnok, 4.

le Grand, u&
i, 69.
n, 31, 48.
45, 56.
26.
1, 52.
a, 46.
1,24. .
s, 7.
54.
se, 33. -
o, 46.
Orne, 37.
et, A.
• 56.
ce de lleussey, 47.
(10e, 35.
't de WilÛe, Si.
5.
21, 36,
Pressens?,. 14, .15, 70.
Prdvost-I'aradol, 21, 38, M.
Proithotes, 27.
Preudhou, 10, 20, 38, 40.
Pros", 32, 33, 48.
Quinet, 56.
Ranke, M'35.
Raphaël, 32.
Rasiabonne (L.), 2, 33, 47,
55, 56.
Raymond, 31.
Reclus (1111e). 29, 31, 41, 46,
40, 50, 55. 56.
Reclus (Elisde), 99, 30, 31, 46.
Reclus (0.), 55.
Rdferrne, 2, 23.
Reiclienbach, 28, 32.
Reinhardt, 31.
Rembrandt. 28.
Rémusat, 39.
Renan, 2. 3, 9, 10, 14. 17, lB,
27, 31, 39, 40, 45. 40.
Renaud, 55
Ronaissanca. 98, 45, 51.
46, 54, 56.
Revue anglb4ran2uise, 7.
Revue britannique, 7, 8, 23.
Revue chrélieune, 14 15, 10.
Revue critique, 51, 52.
Revue d'Alsace, 18.
Revue de Paris, M.
Revue des Deux Mondes, 11,
22, 93, 42.
Revue de Théologie. 17, 10.
Revue du Nord. 4.
Revue gerainniqite (1875), 3.
Re'u germaniquo (3858). 1-
52, 57-58.
Revue germanique (1905), 8,
Revue moderne, 52.57.
Reynald, 21. 30.
RIen, 7, 0, 12, 1G, 17, 53, U.
Richard, 55.
Richelieu (rue), 3, 43.
Richter, 25, 48.
RiebI, 32.
s'
- 62 -
Rieuzi, 54.
Riga, 91.
Rider, 28, 40.
Ritter, 30.
Rivarel, 48.
Rebertsase (dc), 31.
Rer,liat. 17.
Roget (Ph.), 23.
Rogne de Ilellegnet, 48.
Roland (Mcd.). 56.
RoIaiid (Chanson de.), 46.
Reine, Romains, 45. 40, M.
ReiicI,and (1-l. dc). 45.
Rencliand (L. de). 45, 47, 51,
52, 50.
Rougé (de, 4.
Roux, 50, n2, 55, 56.
Ruycr (016m.), 50.
Royer-Collard, 45.
Rilckert. 32, 5-I.
Russie, Russes, 2, 10, 32, 35,
48, SI, 55.
Rtistow, 48.
tes près Royan. 25.
lnaiu, 59.
iscu.l'lle. 22.
rsbeurg, 55.
ié-'raillaudier, 93.
eu, 45.
M.
I5.
passage). 43.
7-19.
5-27, 33, 3?. 30.
M.
32.
ae.lier, 94.
--Holstein, 4G.
93, 3'!.
17, f8"25.
\'eissenfels. 48.
5,1cr, 25. si, 48.
Scliwalli, 31.
Sclisvartz. 31, 18.
Seinguerles, 25, 31-31, 37, 41,
46,49-51, 54.
Selden, 31,
Sdna, de iMeillian, 48.
Siebeld, 98.
Siècle (le). 7, 37,
Silberm au n. 4.
Silvessro, 55.
Simon, 48.
Slaves, 28, 30.
Secrate, 5.!.
Selar (F.), 36, 37, 42.
Snlur (Mcd.), 47.
Seldi, 27.
Soleure, 48.
Selteriuo. 41,
Souabe, M.
Spectateur du Nord (le), 8.
Spener, 48.
Spieesa, 10, 13 29, 35.
Sprenger, 37.
Staël (Mad. de), 48.
30, 31, 40, 46, 51.
Stapfor. 4.
Stauben, 28.
Steffeus, S 29.
tein(II.), 4, 8,23.
Stein (i\lad. de), 48.
Stem (Dan.), 2. 26, 30, 45-47,
40, 55, 50,
Stifter, 31.
Stoeber, 4.
Sto1ques (les), 56.
SStrasheuru, 4, 10. 17-30, 25,
torm' 27-20, 47. 3
Strauss, 32, 34, 48, M.
SireS!)', 41.
Stmuensôn, 47.
Stuttgart, 'I.
Suekau, 91, 45, 41.
Suekuw (E. de), 91, 29, 45, 50.
Suekuw (Il. 06), 47.
Suekow (W. de), 21.
Suède, 8.
Suez, 32,
Suisse, 'J ' 8. 16, 22, 30, 45, 40,
55, 56.
Sulza, 4.
Sybel, 23, M.
Taine, 2, 21, 92, 45, 40, U.
Tanner, 32. -
'l'apu, 4.
Tatars, 30.
Fautas, 40.
Temps (le), 42, 43, 53, 57,
Ternes lIes), 28.
Testament (Nouveau), 46.
Tlieurict, 47,
Tlimaudidre, 55.
Tliicrs, 45, 55.
Tliur, 28.
'1'I,urine, 4,
Tmecle., SI.
Tilly, 48.
Tisant, 46. 56.
Toinen, M.
Teurguônielf, 35, M.
Trautswemn ,le Relie, 54.
Trévise (rue), 43.
'rruclisess de W'aldbeurg, 54.
Tsclujdi, 32.
Tubinguc, 27, 39, 40, 41.
Turquie, '16.
Tyndall, 5'1.
Uhland, 32, 48.
Univers (I'), I.
Vacher. 47.
Vacherul, 38.
Valle.t (de \'irivi!le). 16.
Vallier, 23. 94, 26, 28, 39, 35.
\'alrey, 47.
S'ambéry, 55.
Van Evck, 47.
Varnligond'Ease, 95,32,35,48.
Taud, 45.
Ver Iluell, 46.
\'erlic, M.
\'dran, 53 50
\'euillot, I.
Viai'det, 35, 47.
Viel-Cassel, 40.
Vienne, 28, 32, 33, 35.
Vieweg, 4, 43.
Vige.Lebrun, 48.
Vigay, M.
Villafrunea. 25.
Villars (F. 4e), 47,

Villers (CI'.), 8, 18.
Villers (E do), 25, 31.
Visclter, 30.
Vitzthurn dEclsstoin, 51.
Vivien de Saint-MarI!,,, 98, 32,
45, 51.
VogI, 16, 21, 25, 28, 48.
Volart, 1.
Votiga, M.
Vrigriault, 33.
Waagcn, 32.
WacIic,,h,iscn. 32.
\\rackcrnaeI , M.
Wagnor, 2t
\Taïdo !nar do Prusse. 32
Warnicoonig. 50.
63 -
\Veljor, 53.
Weber (A.), 31.
Weber (Oh. do) , 32.
Weber (Ch.-1i1. de), 53.
\\ reIIer (.1oh., 28.
\\reiI (G.,8.
Weil (U.), 4.
Wcill (AI.), 31.
Weimar, 13, 3!, 35.
Woloker, 32.
9,ro,.iier 33
W est phalio, 4.
\VidaI, 28, 31, SI.
\Vildore,utIi Si, 4'?.
Willkoxam, 31.
\ViIlm. 1.
\\'iI,eôs, 30.
•
Winckelmann, 54.
WôeI,Icr, 48.
Wolisobo, SI, 33.
\Voej,kc, SI.
Woolwiel,. 46.
Wurtemberg, 33, 49.
Westonfold, C.
Wyrouboff, 97.
ZedIits, 48.
Zelier (E.), 48, 54.
Zefler
Zeste,', 56.
Zinzendorf, 48.
'/,oengerle, 33.
Zurclior, 31, 41, 55.
Zuricb, 28, 22.

, TABLE DES MATIÈRES
I. Fondation de la Revue germanique ......... .......... ................ . I
II. Lancement de la Revue germanique .................................. 6
M. L'introduction de Duilius et Nefftzer .................................40
1V Attaques contre la Revue germanique ................................( 4
V. Attitude de la Revue germanique .....................................19
VI. Les rédacteurs de la Revue germanique .............................. 24
\'II. Les traducteurs et tes correspondants ................................
VIII. Publication de la Revue germanique .................................35
IX. Les critiques.... ........................ ... ............. ............. 3g
X. Transformation de la Revue germanique .............................. 44
XI. La Revue germanique et française ....................................45
XII. La Revue moderne ...................................................52
Index alphabétique des noms propres ..................................... 59
15-06. - Coulommiers. Imp. VAUT. BRODARD. 2-06.