02.07.2013 Views

LE CHOC DES UNIVERS : - Université de Strasbourg

LE CHOC DES UNIVERS : - Université de Strasbourg

LE CHOC DES UNIVERS : - Université de Strasbourg

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Organisation du travail<br />

Notre étu<strong>de</strong> se divise donc en <strong>de</strong>ux parties : la première se situant dans une perspective plus globale et<br />

transversale, dresse un portrait <strong>de</strong>s compréhensions dominantes <strong>de</strong> l’évangélisation à l’intérieur <strong>de</strong><br />

chacune <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux traditions. Le travail entrepris est avant tout œuvre <strong>de</strong> théologie, mais un travail<br />

théologique éclairé par l’histoire. Il s’agit en effet <strong>de</strong> voir en quoi ces compréhensions théologiques<br />

contemporaines <strong>de</strong>s protestants évangéliques et catholiques sont le fruit <strong>de</strong> leurs passés à la fois proches et<br />

lointains.<br />

Notre étu<strong>de</strong> aura au départ affaire à <strong>de</strong>s mots, à leurs significations et à leurs articulations dans le discours<br />

officiel <strong>de</strong>s catholiques et <strong>de</strong>s protestants évangéliques. Il s’agit là d’un travail <strong>de</strong> théologie œcuménique et<br />

pratique car puisque les mots « prédication », « évangélisation », « témoignage », « foi », « conversion » ne<br />

contiennent pas leur signification, et peuvent stimuler <strong>de</strong>s variations <strong>de</strong> compréhension, une <strong>de</strong>s tâches<br />

d’une théologie œcuménique est <strong>de</strong> contrôler le sens qui leur est accordé. Une réflexion théologique <strong>de</strong> ces<br />

thèmes nous oblige à préciser ce que nous voyons comme le noyau central du christianisme. Elle nous<br />

force à réfléchir sur la nature et l’étendu du péché, sue les implications <strong>de</strong> l’incarnation du Christ, <strong>de</strong> sa<br />

mort sur la croix, <strong>de</strong> sa glorification et <strong>de</strong> l’activité <strong>de</strong> l’Esprit Saint dans notre mon<strong>de</strong>. Elle nous oblige<br />

également à clarifier la nature <strong>de</strong> l’Église et le rôle <strong>de</strong>s chrétiens dans la mission <strong>de</strong> Dieu dans notre mon<strong>de</strong>.<br />

Ces notions théologiques fon<strong>de</strong>nt, et sont comprises selon les images interprétatrices du mon<strong>de</strong>.<br />

Le pont entre cette première partie <strong>de</strong> notre thèse, composée principalement d’une analyse historique et<br />

théologique <strong>de</strong> la façon dont les protestants évangéliques et les catholiques comprennent leur message et<br />

mission dans le mon<strong>de</strong>, et la secon<strong>de</strong>, qui est <strong>de</strong> nature phénoménologique et pastorale, se fait à travers les<br />

chapitres cinq et six. Dans ces <strong>de</strong>ux chapitres, nous examinerons le concept <strong>de</strong> « vision du mon<strong>de</strong> »<br />

(Weltanschauung, ou worldview) afin <strong>de</strong> saisir l’importance <strong>de</strong> l’analyse du catholicisme et du<br />

protestantisme évangélique en tant que <strong>de</strong>ux perceptions spécifiques <strong>de</strong> la réalité, et <strong>de</strong> mieux comprendre<br />

le choc <strong>de</strong> leur rencontre avec les mentalités 76 <strong>de</strong> nos contemporains non chrétiens.<br />

76 Nous employons le terme « mentalités » pour signifier les conceptions du mon<strong>de</strong> et les sensibilités collectives ;<br />

représentations et images, mythes et valeurs reconnues ou subies par la société globale, et qui constituent les<br />

contenus <strong>de</strong>s psychologies collectives qui gouverne la vie ordinaire.<br />

34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!